Phán quyết của Tòa án Tối cao cho phép thành phố San Jose trừng phạt người vô gia cư.

Kể từ khi phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ mở đường cho việc cấm người vô gia cư ở những không gian công cộng, San Jose đã không ngần ngại thực hiện hàng loạt chính sách và chương trình nhằm giảm thiểu tình trạng vô gia cư.

Kể từ phán quyết Johnson v. Grants Pass cách đây hai năm, San Jose đã không hề lãng phí thời gian. mở rộng lệnh cấm của nó về giờ giấc người vô gia cư được phép ngủ hoặc ngồi trên vỉa hè trung tâm thành phố. Thành phố đã giải tỏa nhiều khu lều trại và biến chúng thành “vùng không được quay lại"Nó cũng chỉ là tạm thời." xe RV bị cấm từ hàng chục con phố, bị cấm “sự làm chủ" hoặc là cho thuê xe RV cho cư dân vô gia cư và kéo Hàng nghìn chiếc xe có giấy đăng ký hết hạn, nhiều trong số đó được sử dụng làm nhà ở.

Có lẽ chính sách gây tranh cãi nhất của Thị trưởng Matt Mahan là bắt giữ người vô gia cư vì tội xâm phạm nếu họ từ chối nhiều lời đề nghị trú ẩn.

“Thành phố San Jose đã khiến việc ra ngoài trở nên khó khăn, thậm chí là không thể, nếu bạn không tham gia vào hệ thống chăm sóc liên tục, điều mà hầu hết mọi người đều muốn,” Tristia Bauman, một luật sư của Tổ chức Luật pháp Thung lũng Silicon, nói với San José Spotlight. “Nhưng vẫn còn đó những người…” Số người vô gia cư nhiều hơn số giường tạm trú hiện có.".

Tòa án Grants Pass đã bác bỏ phán quyết trước đó cho rằng việc trừng phạt người dân vì ngủ trên tài sản công cộng khi không có giường trú ẩn là hình phạt tàn ác và bất thường, vi phạm Tu chính án thứ Tám.

Kể từ phán quyết, hơn 350 thành phố và 14 tiểu bang Theo Trung tâm Luật về Người vô gia cư Quốc gia, một số quốc gia đã thông qua các chính sách trừng phạt tình trạng vô gia cư.

Bauman cho biết tác động tai hại nhất của phán quyết Grants Pass là việc đảo lộn các công cụ pháp lý để bảo vệ những người dễ bị tổn thương nhất khỏi nguy hiểm.

“Trước đây, nếu… các lệnh phạt vì xâm phạm bất hợp pháp (được thi hành), chúng tôi sẽ cân nhắc việc khởi kiện dựa trên lý thuyết về hình phạt tàn bạo và bất thường theo Tu chính án thứ Tám,” Bauman nói. “Điều đó đã rất thành công tại các tòa án, nhưng Tòa án Tối cao đã tước bỏ công cụ đó.”

Những con phố trải dài khắp San Jose, lạch và công viên có giải tán các khu trại lớn của người vô gia cư trên khắp thành phố. Thành phố đồng thời gia tăng không có khu cắm trại ở một số khu vực sau các cuộc truy quét. Theo nhà hoạt động vì người vô gia cư Todd Langton, mặt trái là nó đã phá hủy ý thức cộng đồng của những người vô gia cư. Ông nhận thấy điều này đã ảnh hưởng đến sức khỏe tâm thần của họ, khiến mọi người cảm thấy căng thẳng hơn và ít cởi mở hơn với các dịch vụ hỗ trợ.

Nhóm Agape Silicon Valley của ông đã phải thay đổi cách phân phát nhu yếu phẩm, thực phẩm và lều trại vì không còn tìm thấy những người vô gia cư đã bị cuốn trôi. Thay vì đi vào các con suối, nơi các tình nguyện viên thường phục vụ hơn 200 người vô gia cư, giờ đây họ đang dựng bàn ở Công viên Roosevelt với hy vọng mọi người sẽ đến với họ. Số lượng người họ phục vụ đã giảm hơn một nửa.

“Việc hỗ trợ người vô gia cư gặp rất nhiều khó khăn. Nếu chúng tôi không tìm thấy họ, chúng tôi không thể giúp họ,” Langton nói với tờ San José Spotlight. “Ví dụ, chúng tôi vừa biết được một phụ nữ được đề nghị chỗ ở, nhưng chúng tôi không thể tìm thấy bà ấy (để giúp bà ấy có chỗ ở).”

Việc dọn dẹp các tuyến đường thủy đã giúp cư dân như Gary Hector, phó chủ tịch hội đồng quản trị của Hiệp hội Cộng đồng Thung lũng Almaden, cảm thấy an toàn hơn. đi bộ trên đường mòn gần nhà anh ấy.

“Giờ tôi rất thích đi dạo. Tôi không còn lo lắng về người vô gia cư nữa”, ông nói với tờ San José Spotlight. “Điều tôi quan tâm trước đây là không nên có người vô gia cư ở lòng suối… Đây là lưu vực sông của chúng ta, nó phải được bảo vệ.”

Số lần tiếp xúc với người vô gia cư cũng đã giảm. AlamedaTheo Doug Cookerly, chủ tịch hội đồng quản trị của Hiệp hội Doanh nghiệp Alameda và chủ sở hữu nhà hàng Hop & Vine, trước khi thành phố phát động chiến dịch đưa người vô gia cư ra khỏi đường phố, các vụ việc tương tự xảy ra hàng ngày trên khu phố nhà hàng nổi tiếng này. Giờ đây, ông cho biết cứ khoảng hai tháng lại xảy ra một vụ việc như vậy.

“Chúng tôi rất thông cảm với hoàn cảnh của họ, nhưng đến một lúc nào đó, việc này sẽ gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến công việc kinh doanh và khu phố của bạn”, Cookerly nói với tờ San José Spotlight.

Người phát ngôn của văn phòng thị trưởng cho biết San Jose là thành phố duy nhất trong quận giải quyết vấn đề các khu lều trại của người vô gia cư đồng thời đầu tư vào công tác phòng chống vô gia cư trong khu vực và xây dựng hàng trăm giường tạm trú. Kể từ năm ngoái, thành phố đã bổ sung hơn 1,000 giường tại hàng chục địa điểm mới hoặc được mở rộng.

“Chúng tôi đang thay thế hiện trạng thất bại bằng những kết quả thực tế — và cung cấp cho các thành phố trên khắp California một khuôn khổ để chấm dứt kỷ nguyên các khu lều trại bằng cách kết hợp lòng trắc ẩn và trách nhiệm giải trình,” người phát ngôn Seamus Gann nói với San José Spotlight.

Nhưng Bauman cho biết tác động có hại nhất mà phán quyết của Tòa án Tối cao gây ra đối với địa phương là...Việc phạt tiền, kéo xe và phá hủy các xe RV đang được sử dụng một cách quyết liệt.Vì điều đó khiến mọi người mất đi thứ gì đó có chức năng tương tự như một ngôi nhà.

“Việc thực thi pháp luật chỉ hiệu quả ở một điểm, đó là tạm thời đẩy người dân ra khỏi tầm nhìn công chúng,” bà nói. “Đó là một cách tiếp cận thiển cận, tốn kém và có hại đối với việc quản lý cộng đồng.”

Liên hệ với Joyce Chu tại [email được bảo vệ] hoặc @joyce_speaks trên X.