Zisser: Giám sát độc lập có thể thể hiện lòng trắc ẩn nhiều hơn

Quyết tâm năm mới của tôi vào tuần này cách đây bảy năm — Rosh Hashanah là năm mới của người Do Thái và đang được tổ chức vào tuần này — là tiếp cận công việc kiểm toán viên cảnh sát độc lập ở San Jose một cách chân thực, không để chính trị tất yếu làm giảm đi niềm đam mê hoặc cam kết của tôi. Tôi bước ra khỏi buổi lễ, nơi mà điều mà vị giáo sĩ Do Thái đã nói đã kết tinh lời hứa này với chính tôi, và tôi đã gọi điện cho vợ tôi để nói với cô ấy điều này, một vài tuần trước khi công việc bắt đầu.

Tôi hiểu rằng cách tiếp cận chân thực này đối với công việc tại IPA sẽ tiềm ẩn rủi ro. Tuy nhiên, tôi đã khá ngây thơ về mức độ rủi ro thực sự . Tôi cũng còn khá mới mẻ với chính quyền thành phố và, thành thật mà nói, cả vai trò lãnh đạo. Việc dung hòa cam kết về tính chân thực và độc lập với mong muốn tồn tại trong một công việc mà tôi cũng hiểu rằng đòi hỏi tôi phải giữ thái độ trung lập và khách quan, một nghĩa vụ mà tôi luôn coi trọng, đòi hỏi sự khéo léo trong việc xử lý các vấn đề chính trị và quyền lực phức tạp.

Nhiều nhà lãnh đạo giám sát khác ở khu vực Vịnh San Francisco và trên khắp cả nước cũng đã gặp phải sự phản kháng và thái độ thù địch tương tự . Tính độc lập trong vị trí giám sát tương tự của tôi tại Đại học Santa Clara — xem xét các cáo buộc phân biệt đối xử và hành vi sai trái tình dục, đồng thời đảm bảo các nỗ lực phòng ngừa và ứng phó của trường đại học — cũng bị ảnh hưởng và cản trở nghiêm trọng. Kinh nghiệm của tôi ở đó không phải là trường hợp cá biệt.

Hiện đang hành nghề tư nhân với tư cách là luật sư về quyền công dân, tôi có thể nói với khách hàng rằng, “Tôi tin bạn. Những gì đã xảy ra với bạn thật kinh khủng. Hãy làm cho điều này trở nên đúng đắn”. Là một kiểm toán viên hoặc điều tra viên trung lập, bạn chỉ có thể thực hiện các hoạt động có hiểu biết về chấn thương ở một mức độ nào đó. Hiện tại, tôi làm việc chặt chẽ với khách hàng của mình, với tư cách là cộng tác viên và đối tác. Tôi theo đuổi mục tiêu của họ. Tôi đưa họ vào quá trình này để họ có thể cảm thấy được trao quyền và cải thiện hoạt động biện hộ của chúng tôi. Tôi muốn mang lại hy vọng, trở thành người mà họ thấy đang làm việc chăm chỉ vì lợi ích của họ.

Có những bài học mà các cơ quan giám sát nên rút ra từ cách thức hoạt động của các luật sư vì lợi ích công cộng — và các nhân viên xã hội và những người ủng hộ cộng đồng —. Thật vậy, tôi luôn tự nhận mình là một luật sư về quyền công dân, đó là cách tôi bắt đầu sự nghiệp của mình và là điều tôi muốn trở thành khi tôi 9 hoặc 10 tuổi, và nền tảng đó đã giúp ích cho tôi rất nhiều khi làm IPA và trong các công việc giám sát khác. Nhưng các tổ chức sẽ luôn bị gây áp lực để kìm hãm hoặc cản trở hoặc làm suy yếu các cơ quan giám sát này, để thỏa hiệp tính độc lập của họ, để gieo rắc sự ngờ vực bằng cách tạo ra sự chia rẽ giữa các thành viên giám sát và cộng đồng. Theo quan điểm của tôi, luật pháp sẽ tiếp tục là phương tiện chính để buộc cảnh sát phải chịu trách nhiệm, là sự kiểm tra độc lập thực sự đối với các tổ chức.

Dĩ nhiên, các nhà lãnh đạo được bầu và cảnh sát trưởng cần trao quyền và hỗ trợ các cơ quan giám sát và lãnh đạo của họ. Các trường đại học địa phương cũng đang gặp khó khăn tương tự. SCU, Stanford và Đại học Bang San Jose dường như đang từ chối cơ hội được chờ đợi từ lâu theo các quy định liên bang mới để từ bỏ thực tiễn có hại và không cần thiết là tổ chức các phiên điều trần giống như xét xử trong các vụ việc quấy rối tình dục, điều này tạo ra sự mất lòng tin vào cơ quan giám sát.

Trên trang chủ của trang web IPA, có một báo cáo ngắn gọn, khô khan về vụ nổ súng liên quan đến cảnh sát SJPD gần đây nhất. Người bị cảnh sát bắn, trong bản tóm tắt, là “một cá nhân” và “đối tượng”. Ngược lại, một thường dân mà “cá nhân” đó bắn là một “người” thực sự. Bản tóm tắt chưa được cập nhật để chỉ ra rằng “đối tượng” đã chết vì vết thương của mình.

Việc công khai hạ thấp nhân phẩm những người tiếp xúc với cảnh sát — kể cả những người bắn người khác — không phải là cách để một cơ quan giám sát xây dựng lòng tin hay thể hiện sự cảm thông. Một gia đình đã mất người thân và đang đau khổ. Anh ấy có tên là Roberto Rivera. Có lẽ anh ấy đã có ý định tự tử . Mặc dù tôi đoán rằng IPA , một tổ chức mà tôi tôn trọng và là một chuyên gia giám sát lâu năm, sẽ tìm những cách khác để truyền đạt những điều đó một cách kín đáo hơn, nhưng quyết tâm cá nhân của tôi trong năm nay là tiếp tục tham gia vào công việc và các hoạt động vận động khác với lòng cảm thông, đối xử với mọi người bằng phẩm giá mà họ vốn có, bất kể điều gì đã dẫn họ đến cuộc chạm trán với cảnh sát hay vào tù.

Aaron B. Zisser, cộng tác viên chuyên mục của San José Spotlight, là một luật sư về quyền dân sự có trụ sở tại San Jose ( zisserlaw.com ). Trước đây, ông từng giữ chức Kiểm toán viên Cảnh sát Độc lập của San Jose và Giám đốc Cơ hội Bình đẳng và Điều phối viên Title IX tại Đại học Santa Clara, điều tra hoặc giám sát các cuộc điều tra về hành vi của cảnh sát ở San Francisco và Oakland, và tư vấn về giám sát cảnh sát, nhà tù và trại giam. Đầu sự nghiệp, ông đã dành hơn năm năm điều tra và giám sát các cơ quan quản lý trại giam, sức khỏe tâm thần và giáo dục với tư cách là luật sư tại Vụ Quyền Dân sự của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ ở Washington, DC và làm việc tại một tổ chức phi lợi nhuận về quyền dân sự ở Philadelphia. Quan điểm của ông là quan điểm cá nhân. Các bài viết của ông được đăng tải vào thứ Sáu đầu tiên của mỗi tháng. Liên hệ với Aaron qua địa chỉ [email protected].