El comisionado de Cupertino amenaza una demanda por las publicaciones de Nextdoor

El presidente de la Comisión de Planificación de Cupertino, que en julio fue criticado por una demanda de acoso anterior y publicaciones controvertidas más recientes en el sitio de redes sociales NextDoor, dice que las publicaciones de un ex residente en el sitio han difamado su carácter y que está considerando emprender acciones legales.

La abogada del presidente de la Comisión de Planificación, R "Ray" Wang, Krista Baughman, socia de Dhillon Law Group Inc., con sede en San Francisco, envió una carta de cese y desistimiento el martes a Ian Greensides, un abogado que posee una práctica en Cupertino y que hasta hace poco vivió en la ciudad.

La carta alega que Greensides "publicó varias declaraciones de hechos demostrablemente falsas", tanto en Nextdoor como en correos electrónicos a funcionarios de la ciudad con respecto a la demanda de acoso en el pasado contra Wang. Le pide a Greensides que discuta un acuerdo en el que se retracta y corrige las declaraciones en cuestión y se disculpa públicamente con Wang. Aparte de eso, Wang puede "iniciar un litigio", según la carta.

Pero Greensides dijo que no está sudando la demanda potencial.

"Este es otro intento documentado de intimidar a alguien que no está de acuerdo con él políticamente", dijo Greensides en un comunicado al abogado de Wang.

En lugar de llegar a un acuerdo sobre los términos de Wang, Greensides ha ofrecido una opción de contrarrestar un acuerdo: publicar todos los documentos relacionados con el caso de acoso contra Wang "para que el público esté completamente informado" de los hechos, y para que Wang se disculpe y se retracte de manera incorrecta. afirma que Greensides dice que Wang ha hecho sobre él en línea.

Esos términos, según Baughman, el abogado de Wang, no son sostenibles porque Greensides no respondió a las demandas de Wang y, en cambio, propuso "términos totalmente separados que implican una supuesta conducta no especificada que no se abordó en ninguna parte de nuestra carta".

“Estas no son las características de un esfuerzo legítimo para resolver una disputa”, dijo.

Mientras tanto, Greensides también ha escrito a la administradora de la ciudad de Cupertino, Deborah Feng, para decirle que la ciudad debería destituir a Wang como presidente de la Comisión de Planificación, diciendo que ha dado "un mal ejemplo para nuestros niños y nuestra comunidad".

En Cupertino, solo una mayoría del Concejo Municipal tiene el poder de destituir a un comisionado, dijo el portavoz de la ciudad, Brian Babcock, a San José Spotlight.

Baughman dijo que Wang no planea renunciar a la comisión.

Las publicaciones a las que se hace referencia en la carta de cese y desistimiento se producen después de que los dos hombres el verano pasado se encontraran en una disputa acalorada en Nextdoor espoleada por un artículo de 30 San José Spotlight de julio que arrojó luz sobre una demanda de acoso de 15 de aproximadamente un año presentada contra Wang.

El artículo se publicó a raíz de que Wang alentaba a las personas en línea a ponerse en contacto con los empleadores de los activistas a favor del crecimiento para que los "reprimieran". Wang luego se disculpó por sus publicaciones de Nextdoor en un artículo de Mercury News, aunque algunos, incluido el alcalde de la ciudad, reconoció que tal vez no sea suficiente.

La presidenta de la comisión de planificación también niega rotundamente las acusaciones en la demanda 2003 presentada contra él por Rosanne Foust, una líder de transporte en la región, quien afirmó que Wang la inscribió para recibir materiales pornográficos porque ella y Wang tenían una ideología política diferente.

Una investigación conectó la dirección IP de la computadora de casa de Wang con los correos electrónicos pornográficos, pero alega que fue enmarcado por "intereses de desarrolladores" que piratearon su red no segura debido a su rechazo en ese momento contra el uso de agua reciclada en proyectos de desarrollo.

Al final, Wang y Foust acordaron un acuerdo que desestimó dos de los cargos en su contra y él no impugnó uno de los cargos, lo que significa que no admitió su culpabilidad, pero tampoco cuestionó los hechos del caso.

Mientras que algunos dijeron que creían que la computadora de Wang fue pirateada, Greensides se mantuvo escéptico, y lo dijo en Nextdoor. Él caracterizó los correos electrónicos enviados a Foust como "porno de venganza" y escribió que Wang no se había opuesto a ese cargo.

Pero de lo que se acusa a Wang, dice la carta de Baughman, no es la "definición ampliamente aceptada" de porno de venganza, y por lo tanto esa descripción no es precisa y difama a Wang.

Greensides dijo que no ha hablado con Wang desde su acalorado intercambio durante el verano, pero señaló que ha estado en contacto con Foust con respecto a su demanda anterior contra Wang.

"Si él quiere ... litigar sobre la definición de pornografía de venganza, estoy feliz de hacerlo", dijo Greensides. "Si me va a intimidar, me aseguraré de que el Ayuntamiento sepa sobre esto y que tanta gente lo sepa".

El abogado de Wang dijo en la carta que si Greensides no responde con una "oferta de acuerdo significativa" antes del miércoles, "nos veremos obligados a buscar reparación en los tribunales".

Póngase en contacto con Janice Bitters en [email protected] o sigue a @JaniceBitters en Twitter.