Mehlinger: Cupertino merece algo mejor

Este ha sido un verano surrealista para mí. A fines de junio, vi algunos comentarios del presidente de la Comisión de Cupertino, R. "Ray" Wang, sobre la remodelación de Vallco, pidiendo a sus lectores que "salven los suburbios de un ataque de anarquistas y fascistas neoliberales de YIMBY".

Ahora soy residente de Sunnyvale, no de Cupertino. Pero ha sido infinitamente frustrante ver a Sunnyvale construir viviendas incluso cuando Cupertino se niega constantemente. La obstrucción de Cupertino significa alquileres más altos para Sunnyvale y toda la región. Irked, tuiteé que sus comentarios eran una "diatriba desquiciada" y que necesitaba recusarse de Vallco.

Mi tweet llamó la atención de Wang. Él respondió en Nextdoor: "bueno, eso es divertido =) tendremos que hablar con el empleador de Richard, DropBox. =) "

Continuó: "La próxima vez que un YIMBY te hostigue, rastrea a su empleador y le enviará una carta a su departamento de Recursos Humanos, Legal y CEO en la que describirá su postura de YIMBY ... Es un largo camino para que sean reprendidos".

Frente a devolver el golpeWang se burló, alegando que solo quería que la gente le pidiera a mi empleador que financiara viviendas asequibles, una afirmación que todavía repite en Nextdoor.

Wang es un funcionario público. Estoy bendecido con un trabajo y seguridad financiera, pero muchos otros no tienen tanta suerte. El hecho de que un funcionario público amenace los trabajos de sus críticos enfría la libertad de expresión. Viola el espíritu, si no la carta de la Primera Enmienda, que el Presidente Wang ha jurado defender. Eso por sí solo es motivo de expulsión.

Pero Wang es un destacado defensor de Better Cupertino, la facción NIMBY que el alcalde Steven Scharf y el vicealcalde Liang Chao ayudaron a fundar. En 2016, Wang donó más de $ 5,500 a una iniciativa liderada por Better Cupertino para reducir la zona del centro comercial de Vallco, que también lanzó anuncios publicitarios que respaldan a Scharf y Chao.

Entonces, como era de esperar, Wang no renunció ni fue removido. El alcalde Scharf golpeó sus nudillos, Wang envió una disculpa no específica al Mercury News (Periódico de Noticias), y ese parecía ser el final del asunto.

Ahora gracias a excelente informe de Janice Bitters en San José Spotlight, aprendemos que el comportamiento de Wang es un patrón. En 2003, Wang enfrentó tres cargos de hostigamiento, incluidos dos delitos graves, y prometió no disputar un cargo menor para evitar el juicio. Supuestamente se había suscrito al entonces Comisionado de Planificación de Redwood City (y futura concejal) Rosanne Foust a la pornografía en Internet, en un aparente intento de dañar su reputación. Estaba enojado con ella por, de todas las cosas, un proyecto de reciclaje de agua.

Cuando San José Spotlight contactó a Wang para hacer comentarios, alegó que había sido pirateado por "intereses de los desarrolladores por el agua reciclada". Cuando llegó la pieza, Wang escribió en Nextdoor: "Los desarrolladores tienen muchos medios pagos a través de blogs falsos, medios de noticias falsos, mientras contratan a periodistas desempleados para que escriban marketing de contenidos para ellos ".

¿Te recuerda a alguien?

El patrón de comportamiento de Wang es claro. Cuando es criticado, reacciona con intimidación y acoso. Cuando se le llama por su comportamiento, miente y gira, alegando ser víctima de conspiraciones ornamentadas.

¿Te recuerda a alguien?

¿Qué hay de Better Cupertino? Un miembro acudió a Nextdoor para acusar a los medios de una "caza de brujas". Otro lamentó que Wang no pudiera presentar cargos de calumnia. La presidenta de la Comisión de Bibliotecas, Liana Crabtree, lo llamó una "campaña de desprestigio", alegando que Wang no había hecho nada malo y declarando que aquellos que hacen comentarios públicos deberían sopesar cómo podrían reaccionar sus empleadores.

¿Te recuerda a alguien?

Ante las acusaciones fundamentadas de acoso sexual, Scharf, Wang y Better Cupertino culpan al reportero, a la organización de noticias, a los agitadores externos, a las oscuras conspiraciones de los desarrolladores… a todos, es decir, excepto al presunto autor.

Lo que estamos viendo en Cupertino es el surgimiento del iliberalismo al estilo Trump. Lo vemos en la intimidación habitual de Wang, en su insistencia en que es víctima de una conspiración y en la reacción de sus aliados políticos, que parecen considerar todas las posibilidades, excepto las más obvias: que realmente hizo lo que no prometió hacer. .

Lo vemos en Better Cupertino, cuyos partidarios aparecen habitualmente en masa en sus camisas rojas de marca registrada para oponerse a las nuevas viviendas y abrumar a sus seguidores. Fundamentalmente, Better Cupertino cree que los recién llegados son una amenaza y quiere mantenerlos alejados de la ciudad.

Pero es el alcalde Scharf quien más canaliza al barón de Mar-a-Lago. Scharf abrió el año sabiamente que Cupertino "construir el muro”Y San José lo pagaría. Lideró la derogación del código de ética de la ciudad. Empacó sus comisiones con personas como Moore y Wang. Votó para derogar el Plan Específico de Vallco después de decir que debería ir a los votantes. Le mintió a un periodista de San José Spotlight, alegando que el mismo Plan Específico de Vallco no incluía viviendas asequibles, cuando incluía casi unidades 600. Luego repitió esas mentiras en un Artículo de opinión de Mercury News. Y continúa tolerando a Ray Wang.

Suficiente es suficiente. Cupertino merece algo mejor que Better Cupertino. El año que viene, el alcalde Scharf está listo para la reelección. Cupertino debería votarlo.

Richard Mehlinger es ingeniero de software y activista a favor de la vivienda. Actualmente se desempeña como presidente de la Comisión Asesora de Bicicletas y Peatones de Sunnyvale y vicepresidente de Livable Sunnyvale, una organización local de defensa de la vivienda y la sostenibilidad. Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente suyas. Puedes contactarlo al [email protected].