El fiscal de distrito abandona la investigación sobre el consejo de Cupertino

La Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Santa Clara no está avanzando con una investigación de los miembros del Concejo Municipal de Cupertino que supuestamente se entrometieron en las decisiones de contratar y despedir al personal de la ciudad, citando la falta de pruebas.

Una referencia del fiscal de la ciudad de Cupertino estimuló la investigación del fiscal, luego de investigaciones gemelas que encontraron que los concejales de la ciudad habían intervenido indebidamente en asuntos de personal. El exalcalde Darcy Paul fue acusado por su nombre en una de las investigaciones, que decía que él "dictó (d) procedimientos (y) dirigió (ed) decisiones de contratación y despido", un posible delito menor según la ley de la ciudad, si el fiscal lo hubiera confirmado.

Pero la oficina "no encontró evidencia de que ningún concejal anterior o actual intentara influir en cualquiera de los administradores de la ciudad en sus decisiones de contratación o despido durante el último año", dijo el fiscal del condado John Chase a San José Spotlight.

Paul dijo que está aliviado de escuchar que la decisión del fiscal de distrito no fue continuar, pero "le ofendió que se acercara a esta área de discusión".

"Me pregunto por qué se hizo esta referencia", dijo a San José Spotlight. “Cuando miro los antecedentes de la política de esto, y cómo la gente, en mi opinión, ha abusado del proceso para obtener ganancias políticas, solo veo esto como una progresión desafortunada pero natural del comportamiento pasado de este nuevo consejo estrecho. mayoría."

La decisión del fiscal es el último giro en una saga que se remonta a diciembre, cuando el Gran jurado civil del condado de Santa Clara encontró Los concejales de Cupertino habían “reprendido y menospreciado” al personal e interferido repetidamente con su trabajo, lo que contribuyó a una alta rotación. Un informe independiente encargado por la ciudad y publicado este mes confirmó las conclusiones del gran jurado, incluidas las afirmaciones de la influencia indebida de los miembros del consejo sobre la dotación de personal.

Discordia en múltiples frentes

El 9 de mayo, el consejo votó para remitir todas las denuncias de interferencia en las decisiones de contratación y despido al fiscal de distrito para una investigación penal.

La moción para involucrar a la oficina del fiscal de distrito fue presentada por el concejal JR Fruen, elegido para su primer mandato el año pasado. Fruen le dijo a San José Spotlight que la moción estaba destinada a contener el "riesgo moral" de dejar impune la supuesta mala conducta en el consejo. La remisión al fiscal de distrito en sí misma habría hecho eso, dijo, independientemente de los cargos reales.

En la reunión del 9 de mayo, el consejo también votó para despojar a los concejales Kitty Moore y Liang Chao de sus asignaciones en el comité. Moore y Chao eran hostiles con el personal de la ciudad, según el informe independiente, y agotaron su tiempo con “voluminosas solicitudes por correo electrónico”. Tanto Moore como Chao abandonaron la reunión temprano después de leer breves declaraciones defendiendo sus registros.

La reorganización del consejo se produce en medio de tensiones más amplias dentro del gobierno de Cupertino, particularmente entre los ciudadanos alineados con el contingente progresista de la ciudad llamado Cupertino para Todos y un grupo moderado, Better Cupertino.

R. "Ray" Wang, un viejo enemigo de Cupertino for All, fue removido recientemente de su asiento en la Comisión de Planificación de Cupertino sobre el comportamiento incendiario, incluidas las afirmaciones de que la ciudad tiene una "crisis de personas sin hogar prefabricadas".

Jon Willey, exconcejal, atribuyó algunas de las acusaciones en torno a Paul, Chao y Moore a los conflictos políticos más amplios de la ciudad.

“Esta comunidad realmente le debe mucho a Darcy”, dijo. “Y ahora que un par de personas comiencen a atacarlo, es muy desafortunado”.

Fruen dijo que entendía cómo las acciones del consejo contra Paul, Chao y Moore podrían parecer partidistas, pero sostuvo que es apolítico y "solo un gobierno fundamental".

“El poder recae en el consejo en su conjunto. Y puede tomar estas decisiones, no un concejal en particular, porque los votantes no votaron solo por un concejal, votaron por los cinco”, dijo. “El sistema no funciona si a una persona se le permite tener más poder solo por el hecho de ser más ruidosa”.

Contacta con Graph Massara en [email protected] o sígalo en Twitter @BylineGraph.