Queja federal presentada contra el candidato al Congreso de San José, Sam Liccardo
El ex alcalde Sam Liccardo celebra su temprana ventaja en la carrera por el Congreso el martes por la noche. Foto de Jana Kadah.

El candidato al Congreso de Silicon Valley, Sam Liccardo, se enfrenta a una queja ante la Comisión Federal Electoral alegando que su campaña está coordinando una “dinero oscuro” esfuerzo para financiar un recuento altamente criticado en la carrera por el Distrito 16 del Congreso. 

Max Zarzana, fiscal desde hace 25 años y presidente del La Asociación de Abogados del Gobierno del Condado de Santa Clara presentó una denuncia ante el organismo de control político federal. el viernes. Acusó a la campaña del ex alcalde de San José de participar en un “plan secreto para coordinarse ilegalmente con una recién formada organización de dinero oscuro”. Super PAC para hacer su oferta de recuento CD-16”. Dijo que la medida está en consonancia con su “comportamiento antitransparente pasado”.

La FEC determinará si la denuncia es creíble antes de abrir una investigación para determinar si la campaña violó las leyes electorales.

Zarzana dijo que hay evidencia que muestra que la campaña de Liccardo coordinó el recuento. La campaña de Liccardo realizó una encuesta que exploraba qué tan bien le iría en una carrera entre tres o dos candidatos apenas unos días después de que se certificaran los resultados electorales. El 9 de abril, apenas unas horas antes de la fecha límite, Jonathan Padilla, ex miembro del personal de campaña para la alcaldía y “confidente cercano” de Liccardo, solicitó un recuento en las elecciones primarias. Ese mismo día se formó un súper PAC llamado “Count the Vote” y ahora está financiando el recuento.

Detrás del super PAC están personas previamente pagadas por Liccardo que tienen estrechos vínculos con el exalcalde y su campaña.

El súper PAC incluye a James Sutton de Rutan & Tucker, LLP como su tesorero, y ya ha gastado $96,000 en el recuento, según la denuncia de la FEC. Otro abogado de la firma, Matthew Alvarez, se desempeña como tesorero de “Neighbors for Results”, un PAC independiente que ha gastado más de $200,000 para apoyar a Liccardo en la carrera. Padilla, quien anteriormente trabajó en la campaña de Liccardo para la alcaldía de 2014 y es el solicitante del recuento, autorizó a Sutton y Álvarez a actuar en su nombre.

“Ninguna persona razonable creería que el amigo personal cercano de Sam y ex empleado, Jonathan Padilla, se tomó todas estas molestias porque ama la democracia”, dijo Zarzana. “Pero ahora (Liccardo) quiere encajar perfectamente en Washington Beltway y está haciendo este trato a plena vista. Es una afrenta a nuestro sistema de elecciones justas y abiertas y debe ser investigado”.  

Zarzana dijo que Liccardo es "conocido por sus acuerdos secretos" y señala los esfuerzos de Liccardo para falda leyes de transparencia bajo la solicitud de registros públicos. Un juez dictaminó en agosto que Liccardo y la ciudad violó la Ley de Registros Públicos de California al no buscar y publicar registros de su cuenta de correo electrónico privada, costando a los contribuyentes 500,000 dólares.

Orrin Evans, portavoz de la campaña de Liccardo, no estaba al tanto de la queja cuando San José Spotlight se acercó inicialmente.

El asambleísta Evan Low y el supervisor del condado de Santa Clara, Joe Simitian, están empatados en el segundo lugar en la Carrera del Distrito 16 del Congreso con 30,249 votos cada uno. Los dos han oscilado entre márgenes muy estrechos durante semanas, compitiendo por unirse a Liccardo en las elecciones generales de noviembre.

Un empate en el segundo lugar significa que ambos candidatos avanzarán a las elecciones generales, aunque un recuento Se espera que cambie los resultados.

Póngase en contacto con Jana en [email protected] o siga a @Jana_Kadah en X, anteriormente conocido como Twitter.

DENUNCIA FEC LICCARDO
Política de comentarios (actualizada el 5/10/2023): los lectores deben iniciar sesión a través de una red social o plataforma de correo electrónico para confirmar la autenticidad. Nos reservamos el derecho de eliminar comentarios o prohibir a los usuarios que participen en ataques personales, incitación al odio, exceso de blasfemias o declaraciones falsas verificables. Los comentarios son moderados y aprobados por el administrador.

Deje un comentario