Una coalición de funcionarios electos que el gobernador Gavin Newsom descartó como “solo un par de alcaldes”, está recaudando cientos de miles de dólares en un esfuerzo por revertir las reglas indulgentes sobre los delitos minoristas y de drogas.
El alcalde de San José, Matt Mahan, anunció el 14 de agosto la creación del comité para la iniciativa electoral "Sí a la Proposición 36" junto con la alcaldesa de Elk Grove, Bobbie Singh-Allen, y el fiscal de distrito del condado de Sacramento, Thien Ho, con el objetivo de endurecer las leyes y las penas de cárcel para los delitos de hurto en tiendas y de drogas . Sin embargo, los partidarios de las reformas de justicia penal que la Proposición 47 de 2014 trajo a California afirmaron que la Proposición 36 solo aumentará la población carcelaria y reducirá los fondos destinados a programas de salud mental y tratamiento de adicciones.
El fundador de Silicon Valley De-Bug, Raj Jayadev, dijo que la Proposición 36 sólo garantizaría el encarcelamiento masivo y la expansión de las prisiones.
“La Propuesta 36 retrocede a una época de leyes fallidas sobre políticas de drogas, de criminalización racializada de comunidades de color y de personas pobres, y de la manera más práctica”, dijo Jayadev a San José Spotlight. “Está diseñada para encarcelar a personas vulnerables”.
Si los votantes de California aprueban la Proposición 36 en las elecciones del 5 de noviembre, la población carcelaria total podría aumentar en varios miles de personas, según la Oficina del Analista Legislativo . Aproximadamente 90,000 personas se encuentran encarceladas en todo el estado.
Conocida como la Iniciativa para Aumentar las Penas por Delitos de Drogas y Robo y Reducir la Falta de Vivienda, la Proposición 36 restablecería los cargos por delitos graves para los robos de dinero o bienes por valor inferior a 950 dólares, junto con los cargos por delitos graves para las personas que posean fentanilo.
Los líderes de South Bay, incluidos Mahan, la alcaldesa de Milpitas, Carmen Montano, y la concejal de Palo Alto, Lydia Kou, continúan promocionando la Proposición 36 como la solución al aumento de personas sin hogar y al cierre de empresas debido al crimen.
Montano dijo a San José Spotlight que cree que la mayoría de los californianos fueron engañados para votar por la Proposición 47 porque los partidarios de la medida electoral con frecuencia se referían a ella como la "Ley de Vecindarios y Escuelas Seguras".
“He hablado con algunos de nuestros agentes de policía, y cuando responden a robos con allanamiento, no pueden investigar el delito porque tienen las manos atadas, ya que la mayoría de los robos se considerarían hurtos menores”, dijo Montano a San José Spotlight. “Eso tiene que cambiar”.
Los dueños de negocios y empleados también tienen las manos atadas cuando presencian robos en comercios minoristas, dijo un gerente de la tienda de ropa femenina Allure Accents en Eastridge Center.
“El robo en tiendas minoristas siempre ha sido un problema, pero somos nuevos, es nuestro primer año aquí y sufrimos robos en tan solo las primeras dos semanas”, dijo Heather, quien no reveló su apellido para poder hablar con franqueza sobre su experiencia, a San José Spotlight. “No podemos perseguirlos ni nada. Me encantaría ver leyes que encuentren formas de minimizar (el robo en tiendas minoristas), pero podría ser difícil lograr que se aprueben”.
El comité que impulsa la medida electoral "Sí a la Proposición 36, Sentido Común para la Seguridad" ha recaudado al menos 573,000 dólares en contribuciones desde el 19 de agosto, según los registros estatales de financiación de campañas.
Desde entonces, el comité ha lanzado campañas publicitarias en plataformas de redes sociales como Facebook, Instagram y X, antes conocida como Twitter. Mahan dijo que la Propuesta 36 no solo aborda el robo en tiendas minoristas, sino también la falta de vivienda, la salud mental y el tratamiento de las drogas.
Según la propuesta de votación, las personas acusadas de posesión de drogas, un delito grave , tendrán la opción de buscar tratamiento y bienestar en lugar de ser encarceladas.
Y el estado tiene los fondos para hacerlo posible, dijo Mahan.
“En un presupuesto estatal de casi 300 mil millones de dólares, el tratamiento masivo es una cuestión de voluntad política, no de capacidad financiera”, dijo a San José Spotlight. “La opción más cara es mantener el statu quo: actualmente gastamos más de 50,000 dólares al año en cada persona sin hogar solo para controlar los síntomas de la falta de vivienda. Nuestro sistema de justicia necesita nuevas herramientas para abordar esta crisis y, como alcalde, sé que nuestros residentes exigen soluciones reales”.
Las personas acusadas de un delito grave que no terminen el tratamiento podrían enfrentar hasta tres años de prisión estatal, si se aprueba la Proposición 36.
Jayadev dijo que obligar a las personas acusadas de delitos de drogas a elegir entre el tratamiento o el encarcelamiento es un tratamiento forzado y que no hay fondos suficientes para los programas de tratamiento existentes.
“Algunos condados, incluido el de Santa Clara, que es uno de los más ricos del estado, aún carecen de recursos suficientes y presentan deficiencias en lo que respecta a tratamientos de salud mental y abuso de sustancias”, dijo a San José Spotlight. “La Propuesta 36 eliminaría más oportunidades de financiación”.
Sandra Asher, organizadora de Showing Up For Racial Justice, dijo que se opone a la Proposición 36 porque la Proposición 47 fue eficaz para reducir la población carcelaria y aumentar los fondos para el tratamiento de la salud mental.
“Los fondos asignados en la (Propuesta 36) en realidad no se destinarían al tratamiento de la salud mental”, dijo a San José Spotlight. “Y, por supuesto, en la medida electoral, si alguien no cumple con el tratamiento obligatorio, la cárcel es la otra opción, ¿no es así? Eso solo sirve para criminalizar la salud mental y la adicción”.
Puedes contactar a Vicente Vera en [email protected] o seguirlo en @VicenteJVera en X, anteriormente conocido como Twitter.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.