Spanish
Vietnamese
Los propietarios de armas en San José pronto tendrán que pagar un seguro para conservar sus armas de fuego.
El Ayuntamiento de San José aprobó por unanimidad medidas de control de armas el martes que requerirán que todos los propietarios de armas en la ciudad tengan un seguro y paguen una tarifa anual para cubrir los costos de los contribuyentes relacionados con la violencia armada, o se arriesgarán a que les confisquen sus armas. La oficina del fiscal de la ciudad volverá al consejo en el otoño con una ordenanza para su aprobación final.
San José podría convertirse en la primera ciudad del país en aprobar tales reformas.
“El consejo ha dejado en claro que si bien la Segunda Enmienda ciertamente protege el derecho de todos los ciudadanos a poseer un arma, no obliga a los contribuyentes a subsidiar ese derecho”, dijo el alcalde Sam Liccardo en una conferencia de prensa el miércoles.
Las medidas son parte de reformas radicales en el control de armas Liccardo lleva casi dos años trabajando. Introdujo por primera vez la idea del seguro para propietarios de armas en 2019 después de la tiroteo masivo en el Festival del ajo de Gilroy. El plan se archivó en 2020 debido a la pandemia.
Liccardo revivió sus medidas de control de armas pocas semanas después de la tiroteo masivo en un patio de ferrocarril de VTA.
La ciudad ya aprobó uno de sus planes hace dos semanas, que requiere que todas las compras en las armerías sean video y audio grabados.
Según cifras del Pacific Institute on Research and Evaluation, una organización sin fines de lucro, que Liccardo citado frecuentemente Antes de la votación, entre 2013 y 2019, los residentes de San José pagaron un total de $ 441.9 millones en costos relacionados con la violencia con armas de fuego.
La violencia armada en San José cuesta a los contribuyentes 442 millones de dólares. Eso es $ 2.2 millones en impuestos * por víctima de violencia armada *. La Segunda Enmienda protege los derechos de los estadounidenses a poseer armas, pero no requiere que los contribuyentes subvencionen la posesión de armas. #EndGunViolence pic.twitter.com/KtSm8QhwXA
- Sam Liccardo (@sliccardo) Sábado, Junio 29, 2021
Los detalles exactos de cuánto cobrará la ciudad a los propietarios de armas aún no se han resuelto, aunque los legisladores enfatizan que las tarifas y el seguro no serán una carga significativa para los propietarios de armas.
Liccardo abordó las preocupaciones el miércoles de que el seguro y las tarifas afectarán de manera desproporcionada a los propietarios de armas de bajos ingresos, y dijo que los propietarios podrán solicitar exenciones de tarifas.
“Tener un arma en este país es caro simplemente porque las armas cuestan mucho dinero”, dijo Liccardo. “Muchas armas cuestan cientos de dólares. Por lo tanto, esperaría que una tarifa de quizás un par de docenas de dólares no sea particularmente onerosa ".
Los residentes de San José llamaron el martes, con algunos grupos de control de armas, como Las mamás demandan acción, alabando las medidas.
“No existe una ley o política que resuelva la crisis de salud pública que es la epidemia de violencia armada”, dijo Jessica Blitchok, voluntaria de Moms Demand Action. "Sin embargo, un enfoque holístico reducirá el daño con armas de fuego en San José y en la comunidad en general".
Otros residentes sienten que las medidas van demasiado lejos al restringir los derechos de los propietarios legales de armas.
“El seguro obligatorio de responsabilidad por armas pone una carga financiera sobre un derecho constitucional”, dijo Owen, una persona que llamó y no dio su apellido. “Cuando llega un oficial de policía a una llamada y le preguntan: '¿Tiene un arma de fuego? ¿Tienes seguro?' Tienes que producir eso. Parece algo ridículo ".
La residente Sasha Sherman estuvo de acuerdo y dijo que la carga fiscal sobre los propietarios legales de armas ya es increíblemente alta sin seguro.
“Alcalde, parece que está jugando a la política nacional aquí y no creo que los contribuyentes de San José deban subsidiar su campaña publicitaria política”, dijo.
El concejal Raúl Peralez, un oficial de policía de reserva y propietario de armas, dice que está desconcertado por aquellos que están en contra de la reforma de armas. Dice que los propietarios de armas pueden apoyar las medidas de control y disfrutar de sus derechos de la Segunda Enmienda.
“Probablemente poseo la mayor cantidad de armas de todos los miembros del consejo. Continuamente he estado a favor de leyes sensatas sobre armas ”, dijo Peralez el martes. “Si pagar más es capaz de compensar los impactos negativos de las armas en la sociedad, continuaré apoyándolos mientras soy un orgulloso propietario de armas. No son mutuamente excluyentes ".
Los concejales Dev Davis y Matt Mahan propusieron exenciones para tener seguro si los propietarios de armas podían demostrar que pueden manejar un arma de manera segura, ya sea a través de capacitación en seguridad de armas o experiencia previa, como ser un oficial de policía retirado o de reserva. Los funcionarios de la ciudad planean regresar en el otoño para realizar más investigaciones sobre la exención.
“Veo el valor de las armas para la autodefensa, la caza, el deporte y también he visto la investigación sobre la violencia armada”, dijo Davis. “Las investigaciones muestran que los estados con leyes de armas más estrictas tienen niveles más bajos de violencia armada. No estoy completamente convencido de la tarifa y el seguro ".
Ella sugirió que el alcalde hablara con grupos de derechos de armas como el Fundación de la Segunda Enmienda, la Fundación de Derechos de Armas de California y Asociación de Rifle y Pistola de California.
Se espera que los grupos de derechos de las armas impugnen las medidas en los tribunales.
"Trabajaremos incansablemente para detener los esfuerzos tiránicos (de Liccardo) y estamos comprometidos a restaurar la libertad humana utilizando todos los recursos disponibles", Taylor Svehlak, director de asuntos públicos de la Coalición de políticas de armas de fuego, dijo a San José Spotlight.
Liccardo tiene "bastante confianza" en que la ciudad ganará cualquier impugnación legal.
“Cuando se trata de una regulación sensata de armas, ninguna buena acción queda sin litigar”, dijo el miércoles. "Es justo decir que habrá un esfuerzo muy activo por parte de la comunidad legal aquí en el Área de la Bahía para asegurar que todo lo que aprobemos sea defendido apropiadamente".
Póngase en contacto con Lloyd Alaban en [email protected] o seguir @lloydalaban en Twitter.
Deje un comentario
Debes estar conectado para publicar un comentario.