Spanish
Vietnamese
El grupo de presión empresarial más grande de Silicon Valley y su grupo laboral de intereses especiales más grande rara vez están del mismo lado de los temas polémicos de política pública. Y la votación de 6-5 de la semana pasada del Consejo de la Ciudad de San José en un conjunto de cambios en la política de vivienda no fue una excepción a esa regla.
Por lo tanto, no es de extrañar que la Organización de Silicon Valley y Silicon Valley Rising lo hicieran en sus boletines por correo electrónico en los días previos a la votación. Pero a raíz de una reunión maratónica del Concejo Municipal el 5 de noviembre, surgió en nuestras bandejas de entrada una pequeña pero significativa similitud entre las tácticas posteriores al debate del grupo, a pesar de los mensajes contradictorios que pretendían transmitir.
La mañana después de la polémica votación, los líderes sindicales enviaron un correo electrónico con un tema estridente: "Una noche decepcionante en el Ayuntamiento de San José".
“Es un resultado decepcionante, pero estamos muy agradecidos e inspirados por todos los miembros de la comunidad que se quedaron hasta altas horas de la noche para expresar su opinión e instar a los concejales a defender la vivienda asequible en San José”, escribió el director de políticas de SV Rising, Jeffrey Buchanan. .
“Agradecemos a los concejales Esparza, Jiménez, Peralez, Carrasco y Arenas por votar para preservar viviendas asequibles y proteger a las familias trabajadoras y comunidades de color del desalojo y el desplazamiento”, continuó.
El correo electrónico contenía una colorida infografía que preguntaba a los lectores: "¿Quién votó para proteger las viviendas asequibles?" con marcas de verificación verdes junto a las fotos de los concejales alineados con los sindicatos.
A las pocas horas del correo electrónico de SV Rising, la SVO envió una explosión de "eNews" que celebró la victoria e incluyó un gráfico casi idéntico, incorporando el logotipo de la SVO y haciendo la pregunta: "¿Quién votó por viviendas más asequibles?" con fotos de los concejales favorables a las empresas con marcas de verificación verdes similares. Los héroes y villanos se invirtieron esta vez.
El asunto del correo electrónico decía “¡Ganamos! ¡Más viviendas en San José! "
"El 5 de noviembre, el Ayuntamiento de San José votó para cambiar varias de sus políticas de vivienda que resultarán en la construcción de más viviendas asequibles y a precio de mercado", escribió Matt Mahood, presidente y director ejecutivo de The Silicon Valley Organization, en el correo electrónico. .
“¡Gracias al alcalde Sam Liccardo, al vicealcalde Chappie Jones y a los concejales Lan Diep, Dev Davis, Pam Foley y Johnny Khamis, quienes votaron por cada cambio de política por el que abogó la SVO!”
Cuando se le preguntó sobre la similitud entre las dos infografías, Dianna Zamora Marroquin, directora política del Consejo Laboral de South Bay, dijo que los sindicatos de San José Spotlight han utilizado esos gráficos para promover posiciones políticas favorables durante años. No diría mucho sobre SVO usando la misma estrategia horas después.
Los funcionarios de SVO declinaron hacer comentarios sobre la explosión del correo electrónico.
Entonces, ¿quién tiene razón?
Si bien ambas facciones políticas poderosas representaron el controvertido voto dividido para adaptarse a su narrativa y satisfacer sus intereses, y ambos insisten en que no están equivocados, esto es lo que realmente hizo la votación.
Aunque sus efectos aún están por verse, los cambios de política aprobados por el Concejo Municipal la semana pasada enmendaron la Ley Ellis de la ciudad al cambiar la cantidad de unidades requeridas para volver a estar bajo control de alquiler después de la remodelación, tarifas reducidas que los desarrolladores pagan en lugar de construir viviendas asequibles. y la cantidad de unidades asequibles que deben reservar para desarrollos en el centro.
Los líderes empresariales calificaron la votación como una victoria porque dijeron que reducir las regulaciones, las tarifas y los trámites burocráticos en San José estimulará una mayor producción de viviendas, incluidas unidades asequibles, que finalmente ayudarán a aliviar la crisis de la vivienda. Pero los líderes sindicales dicen que los cambios dieron grandes "dádivas" a los desarrolladores ricos, perjudicaron a los residentes de bajos ingresos y podrían conducir a más desplazamientos.
Póngase en contacto con Adam F. Hutton en [email protected] o sigue a @adamfhutton en Twitter.
Nota del editor: Silicon Valley Rising es una campaña de Working Partnerships USA. El director ejecutivo de Working Partnerships, Derecka Mehrens, sirve en Junta Directiva de San José Spotlight.
Deje un comentario
Debes estar conectado para publicar un comentario.