CẬP NHẬT: San Jose để tiến hành một cuộc tìm kiếm khác, phát hành nhật ký email về nhóm vận động của thị trưởng
Tòa thị chính San Jose có hình trong ảnh tập tin này.

Để đáp lại một lời kêu gọi từ San José Spotlight qua việc phủ nhận hồ sơ công khai, San Jose sẽ tiến hành tìm kiếm kỹ lưỡng hơn các email của Thị trưởng Sam Liccardo liên quan đến một nhóm vận động và đưa ra nhật ký giải thích lý do tại sao một số thông tin liên lạc đang bị giữ lại.

Quyết định đã đến Thứ Tư sau khi Ủy ban Quy tắc và Chính phủ mở đã xem xét lời kêu gọi của tổ chức tin tức này. Trong khi ủy ban không bỏ phiếu để công bố các thông tin liên lạc được đề cập, nó đã bỏ phiếu nhất trí để thực hiện một cuộc tìm kiếm email khác và cung cấp thêm chi tiết về các hồ sơ bị giữ lại. Nó cũng được tiết lộ rằng thành phố đang giữ lại ba email.

Vào đầu tháng XNUMX, San José Spotlight đã đệ đơn yêu cầu hồ sơ công khai đối với các email và văn bản liên quan đến tổ chức vận động của thị trưởng, Giải pháp San Jose, từ văn phòng của mình trong sáu tháng qua. Thành phố từ chối tiết lộ các email, mặc dù thực tế là nhóm đang vận động hành lang và cố gắng định hình và tác động đến các chính sách công. Thành phố đã trích dẫn đặc quyền của luật sư-khách hàng — một quyết định nhướng mày giữa các luật sư và những người ủng hộ chính phủ cởi mở.

Các nhà đồng sáng lập của San José Spotlight là Ramona Giwargis và Josh Barousse đã tranh luận hôm thứ Tư rằng các email liên quan đến công việc kinh doanh của công chúng và nên được tiết lộ theo luật hồ sơ công khai của tiểu bang. Để đủ điều kiện theo đặc quyền luật sư-khách hàng, một cuộc trao đổi phải liên quan đến việc đưa ra lời khuyên pháp lý.

Nhưng Luật sư thành phố Nora Frimann nói với tổ chức tin tức này trong một email ngày 17 tháng XNUMX rằng văn phòng của bà đã “không cung cấp lời khuyên pháp lý về Giải pháp San Jose cho Thị trưởng hoặc các thành viên trong văn phòng của ông ấy.”

Thành phố sẽ tiến hành tìm kiếm hồ sơ lần thứ hai để đảm bảo không bỏ sót bất kỳ thông tin liên lạc nào liên quan đến Solutions San Jose. Nó sẽ bao gồm việc xem xét các tài khoản email công khai và riêng tư của thị trưởng và nhân viên của ông.

“Đây là một bước đi đúng hướng vì nó cho chúng tôi ý tưởng tốt hơn về lý do tại sao Tòa thị chính không chuyển những email này,” Giwargis nói. “Chúng tôi tin rằng có nhiều thông tin liên lạc hơn về Giải pháp San Jose cần được tiết lộ theo luật.”

Frimann hôm thứ Tư nhấn mạnh rằng hồ sơ là đặc quyền và chỉ có thể được công bố khi có sự chấp thuận của Hội đồng thành phố. Theo bà, các hồ sơ phản hồi bao gồm các email giữa văn phòng của bà và một nhân viên của văn phòng thị trưởng. Các tài liệu không được chia sẻ với các thành viên ủy ban.

"Họ đang tìm kiếm lời khuyên pháp lý," Frimann nói tại cuộc họp mà không chia sẻ thêm bất kỳ chi tiết nào, trái ngược với tuyên bố của cô trong email ngày 17 tháng XNUMX. "Thông thường, những người đó được xác định là đặc quyền."

Ủy viên hội đồng Raul Peralez cho biết ông cảnh giác về thực tế là các ủy viên hội đồng thậm chí còn chưa xem các tài liệu.

“Đây là một vùng xám,” Peralez nói, “Gần như chúng tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc tin tưởng luật sư và nhân viên thành phố của chúng tôi về những gì có nên được tung ra hay không.”

Ủy ban cũng cân nhắc ngắn gọn Giải pháp San Jose là gì và nó liên quan như thế nào đến vai trò thị trưởng của Liccardo. Peralez cho biết ông rất ngạc nhiên khi biết Giám đốc Gia cư Jacky Morales-Ferrand là một thành viên tham luận của Giải pháp San Jose sự kiện tuần trước.

Tổ chức vận động 501c (4) đã vận động hành lang về các vấn đề chính sách công như mở lại các trường công lập, phản đối việc tăng giá nước và chính sách nhà ở. Nó đã tổ chức ít nhất hai diễn đàn về người vô gia cư với các tham luận viên bao gồm chính Licardo, giám đốc nhà ở của thành phố và các nhà lãnh đạo cộng đồng khác.

Một số người ví Solutions San Jose như một ủy ban vận động.

Nghị viên Sylvia Arenas cũng đưa ra một cuộc xung đột tiềm tàng với Liccardo bằng cách sử dụng tên và chức danh của anh ta trong các email quảng cáo Giải pháp San Jose.

“Đó sẽ là một lĩnh vực đáng quan tâm vì nó có thể khiến một số người (ở) hiểu nhầm rằng nó đến từ thành phố San Jose,” Arenas nói, thúc giục văn phòng luật sư thành phố khuyên thị trưởng rằng chức danh của ông ta nên dùng cho mục đích nhận dạng chỉ có. “Tôi chắc rằng thị trưởng biết một số quy tắc này. Anh ấy đã ở trong lĩnh vực này lâu hơn tôi rất nhiều. ”

Thay vì để hội đồng họp trong một phiên họp kín để xem xét hồ sơ, ủy ban đã chọn thực hiện các yêu cầu của San José Spotlight về việc tìm kiếm hồ sơ lần thứ hai và phát hành nhật ký email.

Liccardo đã ra mắt tổ chức phi lợi nhuận 501 (c) (4) vào tháng Hai.

San José Spotlight đã yêu cầu hồ sơ theo Đạo luật Hồ sơ Công khai của California, một đạo luật cho phép công chúng có quyền kiểm tra và truy cập “thông tin liên quan đến hoạt động kinh doanh của mọi người” - trừ trường hợp hồ sơ thuộc diện miễn trừ. Các trường hợp miễn trừ bao gồm hồ sơ nhân sự, kiện tụng đang chờ xử lý, điều tra của cảnh sát và liên lạc đặc quyền của luật sư-khách hàng, trong số những người khác.

Luật hồ sơ công khai của tiểu bang cũng cho phép các cơ quan phát hành hồ sơ ngay cả khi chúng thuộc các tài liệu được miễn.

Frimann cho biết có sự khác biệt giữa hoạt động kinh doanh của thành phố và “các vấn đề quan tâm của thành phố,” đề cập đến công việc vận động của Giải pháp San Jose. Tất cả các thông tin liên lạc liên quan đến hoạt động kinh doanh của thành phố, ngay cả khi chúng trên tài khoản cá nhân, đều là hồ sơ công khai. Quy tắc tương tự không thể áp dụng cho “các vấn đề quan tâm của thành phố,” cô nói.

“Câu hỏi và vấn đề với yêu cầu này là có hay không có email trên tài khoản thành phố hoặc tài khoản cá nhân liên quan đến hoạt động kinh doanh của thành phố,” Frimann nói.

Ít nhất chín cư dân đã gửi thư đến Tòa thị chính ủng hộ việc thúc đẩy sự minh bạch của San José Spotlight và yêu cầu thành phố công bố hồ sơ. Một số người khác cũng phát biểu ủng hộ việc phát hành hồ sơ tại cuộc họp.

“Tôi muốn thể hiện sự ủng hộ mạnh mẽ của mình đối với yêu cầu của San Jose Spotlight về email và các liên lạc điện tử khác giữa Thị trưởng Sam Liccardo và Solutions San Jose,” cư dân Bob Durham viết cho ủy ban. “Tuyên bố rằng tất cả các thông tin liên lạc như vậy phải tuân theo đặc quyền của luật sư / khách hàng đã kéo dài độ tin cậy đến điểm phá vỡ; nó chỉ đơn giản là không thể tin được. "

Một người dân Quận 9 lặp lại quan điểm này, nói thêm rằng việc lập hồ sơ bằng đá đi ngược lại sứ mệnh minh bạch của thành phố.

Cass Kohler viết: “(Solutions San Jose) không phải là một thực thể thành phố nhưng Liccardo sẽ gửi email thay mặt cho nhóm với chức danh thị trưởng của mình. “Tuyên bố của Thành phố rằng mọi email mà anh ta gửi cho bên thứ ba này là đặc quyền của khách hàng luật sư là vượt quá khả năng và đi ngược lại với cam kết của San Jose và Liccardo đối với chính phủ công khai và minh bạch.”

Liên hệ Trần Nguyễn tại [email được bảo vệ] hoặc theo @nguyenntrann trên Twitter. 

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.