Cựu quan chức Santa Clara một lần nữa bị từ chối quyền truy cập vào các thiết bị.

Một thẩm phán một lần nữa từ chối cho phép một cựu quan chức thành phố Santa Clara tiếp cận các thiết bị điện tử của ông ta, vốn bị tịch thu trong cuộc điều tra dẫn đến việc ông ta bị kết tội khai man.

Thẩm phán Tòa án cấp cao hạt Santa Clara, Javier Alcala, đã bác bỏ yêu cầu trả lại các thiết bị của cựu thành viên Hội đồng thành phố Santa Clara, Anthony Becker, sau phiên điều trần hôm thứ Sáu tập trung vào việc cho phép Becker truy cập vào các tệp tin cá nhân và chuyên môn được lưu trữ trên điện thoại và máy tính. Thẩm phán Alcala cho biết các thiết bị này phải được giữ lại làm bằng chứng trong khi chờ kháng cáo để lật ngược phán quyết. Bản án năm 2024 của Becker cho nằm dưới lời thề về việc không bị rò rỉ Báo cáo của bồi thẩm đoàn dân sự gửi cho các giám đốc điều hành của đội San Francisco 49ers.

Phó công tố viên quận Jason Malinsky lập luận rằng các thiết bị của Becker phải được bảo quản vì các công tố viên có thể cần đến bằng chứng này nếu bản án bị lật ngược và vụ án được đưa ra xét xử lại.

“Vấn đề then chốt ở đây là đây là bằng chứng mà ông Becker không thể lấy lại được vì vụ án này vẫn đang được điều tra,” Malinsky nói trong phiên điều trần.

Chris Montoya, luật sư bào chữa cho Becker, nói với tờ San José Spotlight rằng đơn kháng cáo đã được nộp, nhưng chưa ấn định ngày xét xử. Ông từ chối bình luận về việc tiếp tục giữ lại các thiết bị của Becker.

Trong phiên điều trần, Becker cho biết ông và chồng mình đã... không có quyền truy cập vào một số thiết bị của họ Trong gần bốn năm. Vào tháng 10 năm 2025, Alcala đã bác bỏ yêu cầu của Becker về việc Văn phòng Biện lý Quận trả lại hơn 30 vật dụng, bao gồm máy tính xách tay và điện thoại — mặc dù ông yêu cầu trả lại hai tài liệu và một máy tính xách tay thuộc về mẹ của Becker.

“Tôi có nền tảng về điện ảnh, phát thanh và truyền hình, đó cũng là chuyên ngành tôi theo học,” Becker nói trong phiên điều trần. “Rất nhiều hồ sơ năng lực của tôi nằm trên những chiếc máy tính này và trên những chiếc iPhone khác. Thật khó để bắt đầu xây dựng hồ sơ năng lực khi ngay cả camera trên điện thoại của tôi cũng không hoạt động. Điều này đã gây khó khăn cho tôi trong bốn năm qua, ngay cả khi tôi đang xin việc.”

Trong suốt phiên điều trần, Alcala đã xem xét các phương án thỏa hiệp khả thi để Becker có thể truy cập các tập tin mà không cần trả lại thiết bị. Ông đề nghị mời một chuyên gia pháp y đến để giải thích những thông tin nào có thể được khôi phục từ các thiết bị, và đặt câu hỏi liệu các công tố viên có thể hợp tác với Becker để xác định các tập tin cần thiết cho mục đích xin việc hay không.

“Tôi chỉ đang cố gắng tìm cách để cung cấp cho anh ấy những gì anh ấy cần ngay bây giờ,” Alcala nói.

Các công tố viên khẳng định các tập tin đã được trích xuất và cung cấp cho bên bào chữa chứa thông tin mà Becker yêu cầu, trong khi Becker và luật sư của ông lập luận rằng các tập tin và thiết bị gốc không thể được sao chép thông qua quy trình pháp y.

Khi được hỏi sau phiên điều trần liệu các công tố viên có xem xét các phương án pháp y để truy cập các tập tin trên thiết bị hay không, Malinsky cho biết Becker đã có quyền truy cập vào nội dung thông qua các tài liệu được cung cấp trước phiên tòa.

“Các thiết bị của chồng bà Becker cũng đang được giữ lại làm bằng chứng trong vụ án chờ phán quyết cuối cùng về kháng cáo,” Malinsky nói với San José Spotlight.

Becker vẫn khẳng định mình vô tội.

“Văn phòng công tố viên có tất cả mọi thứ tôi từng có trong suốt cuộc đời mình,” Becker nói.

Vui lòng liên hệ với Maryanne Casas-Perez theo địa chỉ sau: [email được bảo vệ] hoặc @CasasPerezRed trên X.