Bồi thẩm đoàn trong phiên tòa xét xử tội khai man ở Santa Clara bắt đầu thảo luận

Phiên tòa xét xử Phó thị trưởng Santa Clara Anthony Becker về tội khai man đã kết thúc, đưa vụ án vào tay bồi thẩm đoàn.

Ban giám khảo sẽ quyết định về hai tội danh: nếu Becker có tội nói dối cho Hội đồng xét xử dân sự của Quận Santa Clara về việc liệu ông có tiết lộ hay không báo cáo 2022 về mối quan hệ của thành phố với San Francisco 49ers với giám đốc điều hành đội Rahul Chandhok, và liệu ông có vi phạm nghĩa vụ của mình với tư cách là một viên chức công để giữ bí mật báo cáo hay không. Phó Biện lý Quận Jason Malinsky lập luận rằng vụ án đơn giản chỉ là chứng minh Becker đã tiết lộ báo cáo và nói dối về việc làm như vậy, trong khi Phó Biện lý Công Chris Montoya, một trong những luật sư của Becker, đã chỉ ra những lỗ hổng trong cuộc điều tra của DA.

Phiên tòa kéo dài một tháng đã đầy rẫy những sự ngập ngừng và bất đồng giữa luật sư của Becker và Văn phòng Biện lý Quận Santa Clara. Luật sư của Becker đã đệ đơn chuỗi chuyển động Thứ Ba về các vấn đề với bằng chứng được phép trong phiên tòa, bao gồm cả động thái tuyên bố hủy phiên tòa. Thẩm phán Tòa án cấp cao Quận Santa Clara Javier Alcala, người chủ trì phiên tòa, đã bác bỏ động thái đó vào thứ Tư.

Bên công tố đã nêu bật năm yếu tố của tội khai man, để bồi thẩm đoàn có thể hiểu được dựa trên cơ sở nào để đưa ra quyết định. Malinsky nhấn mạnh yếu tố thứ hai — rằng Becker cố tình nói thông tin là đúng khi anh ta biết nó là sai — là điểm chính để tranh luận, và tập trung phần lớn lập luận kết thúc của mình vào việc cố gắng chứng minh điều đó.

“(Becker) đã vào cuộc, tuyên thệ nói sự thật và anh ta không chỉ nói dối về một vấn đề phụ. Anh ta đã nói dối về chính vấn đề mà bồi thẩm đoàn dân sự đang điều tra”, Malinsky nói.

Ông lặp lại lời khai của Chandhok rằng ông đã nhận được báo cáo từ Becker vào ngày 6 tháng 2022 năm XNUMX qua ứng dụng nhắn tin an toàn Signal. Anh ấy cũng lời chứng lặp lại từ Nghị viên Suds Jain, người cho biết Becker đã nói với ông về việc tiết lộ báo cáo cho một nhà báo tại Silicon Valley Voice.

Malinsky cho biết bồi thẩm đoàn nên sử dụng "lý lẽ thường tình" của mình khi xem xét bằng chứng, chẳng hạn như động cơ của Becker khi tiết lộ báo cáo cho 49ers. Đội đã dành hàng triệu đô la để ủng hộ chiến dịch tranh cử thị trưởng không thành công của ông vào năm 2022 và phản đối Thị trưởng đương nhiệm Lisa Gillmor.

Lập luận kết thúc của bên bào chữa tập trung vào tính toàn vẹn của cuộc điều tra của DA. Montoya đặt câu hỏi tại sao văn phòng DA lại chọn không xem xét các đầu mối khác, chẳng hạn như cách các điều tra viên không phỏng vấn bất kỳ thành viên bồi thẩm đoàn nào và không xem qua điện thoại di động của Nghị viên Kevin Park, sau khi nghe Park và Chandhok nói chuyện vào cùng ngày Becker bị cáo buộc đã gửi báo cáo cho Chandhok. Ông lặp lại mối quan ngại về độ tin cậy của các nhân chứng chuyên gia của DA bằng cách chỉ ra việc họ không có chứng chỉ và kinh nghiệm hạn chế về giám định kỹ thuật số.

Ông mô tả Chandhok là một nhân chứng không đáng tin cậy bằng cách chỉ ra cách Chandhok trước đây đã nói với các đồng nghiệp của mình — bao gồm cả nhóm luật sư của 49ers — rằng ông nhận được báo cáo từ các nhà báo, chứ không phải từ Becker.
Cùng với việc đặt câu hỏi về tính toàn vẹn của cuộc điều tra, Montoya cho biết các bằng chứng khác của bên công tố, như hồ sơ thu thập được từ thiết bị của Becker và Chandhok, đều là gián tiếp và có sai sót.

“(Không) có bằng chứng trực tiếp, vụ án dựa trên một kẻ nói dối đã thừa nhận và bằng chứng tình tiết,” Montoya nói. “Các thành viên bồi thẩm đoàn, các bạn không thể kết tội ai đó dựa trên suy đoán.”

Bồi thẩm đoàn bắt đầu thảo luận vào khoảng 4 giờ chiều thứ Tư và dự kiến ​​sẽ tiếp tục đến sáng thứ Năm.

Liên hệ B. Sakura Cannestra tại [email được bảo vệ] or @SakuCannestra trên X, trước đây gọi là Twitter.