Spanish
Vietnamese
Tin tức Mercury đã xuất bản một op-ed Ngày 1 tháng XNUMX của Matthew Mahood, Giám đốc điều hành của Tổ chức Thung lũng Silicon, về Bắc San Jose, trong đó anh ta buộc tội tôi thể hiện sự hiểu biết kém về các vấn đề mà khu vực này phải đối mặt, không biết đến những trở ngại cho sự phát triển, không thể có được sự thật hoặc giải thích rõ ràng bất kỳ giải pháp .
Tại sao những từ mạnh mẽ này? Bởi vì tôi, cùng với ứng cử viên Hội đồng Thành phố David Cohen và thành viên Hội đồng Học khu Thống nhất Santa Clara Jim Canova, đã viết trong một bản op-ed vào ngày 23 tháng XNUMX rằng sự phát triển ở Bắc San Jose đã bị đình trệ, điều mà Mahood thực sự có vẻ đồng ý.
Tôi đánh giá cao phản ứng của Mahood, sự sẵn sàng tham gia và sự hỗ trợ của anh ấy trong việc thu hút sự chú ý đến tình hình phức tạp ở Bắc San Jose. Đối với những lời xúc phạm cá nhân mà anh ấy ném vào tôi và các đồng tác giả của tôi, tôi tin rằng chúng là không cần thiết vì có nhiều điều chúng tôi có thể dễ dàng đồng ý.
Chúng tôi đã viết rằng có rất ít chuyển động ở NSJ trong bốn năm qua. Ông Mahood nhắc độc giả của mình rằng đây là câu chuyện về việc bà Lan Diep đã nắm giữ chức vụ Nghị viên đương nhiệm bao lâu.
Như Mahood viết, vấn đề nằm trong kế hoạch Bắc San Jose năm 2005. Hay như David, Jim và tôi đã viết: “Rào cản lớn nhất để mở ra tăng trưởng - cả nhà ở và thương mại: sự cứng đầu không sẵn sàng thay đổi quy hoạch 15 năm tuổi của thành phố cho Bắc San Jose.”
Mahood đưa ra những khó khăn do dàn xếp pháp lý năm 2006 giữa San Jose và Santa Clara liên quan đến sự phát triển và anh ta kêu gọi Santa Clara được cho là không thương lượng một cách thiện chí và không ngừng phản đối nó.
Tôi đồng ý rằng mối quan hệ giữa San Jose và Santa Clara đã rạn nứt và cần được sửa chữa. Việc dàn xếp cần phải được thương lượng lại và vâng, Santa Clara đã được chứng minh là một đối thủ khó khăn, luôn theo đuổi lợi ích của riêng mình.
Thật không may, trong cuộc sống đôi khi điều đó xảy ra và nếu có, người ta có một sự lựa chọn: Người ta có thể lui vào một văn phòng trên tầng 18 và phàn nàn hoặc một người có thể ra ngoài và cố gắng tìm hiểu sự quan tâm của Santa Clara, xây những cây cầu Tìm mặt bằng chung.
Trong quá trình soạn thảo op-ed của mình, chúng tôi đã thảo luận rộng rãi về việc liệu chúng tôi có nên đưa vào cuộc tranh luận về mối quan hệ và dàn xếp phức tạp mà Mahood cáo buộc rằng chúng tôi không biết hay không. Vì chúng tôi bị giới hạn trong khoảng 500 từ, chúng tôi đã phải thực hiện một số lựa chọn khó khăn về những gì cần đưa vào và những gì cần bỏ đi. Tôi chắc chắn rằng Mahood đã gặp phải vấn đề tương tự khi anh ấy viết op-ed của mình.
Cuối cùng, chúng tôi quyết định tập trung vào việc nhìn về phía trước và chúng tôi nghĩ rằng đề xuất tập hợp một nhóm rộng các bên liên quan lại với nhau để tạo nên một liên minh rộng lớn có thể vượt qua những xung đột cũ và tìm ra những cách tiếp cận mới sẽ hữu ích hơn việc làm đổ giấy mực của báo chí bằng cách đưa ra những lời buộc tội sang một bên thành phố. Như chúng tôi đã nói:
“San Jose cần hợp tác chặt chẽ với các khu dân cư hiện có, cộng đồng doanh nghiệp, khu học chánh, các nhà phát triển, nghệ sĩ, VTA (Cơ quan Vận tải Thung lũng Santa Clara) và các thành phố lân cận để xây dựng mạng lưới giao thông, nhà ở, việc làm và mua sắm trong khu vực.”
Lỗ hổng thứ hai mà chúng tôi cho là đã bỏ qua và Mahood đưa ra là kế hoạch giao thông Bắc San Jose “áp đặt mức phí phát triển quá cao để chi trả 460 triệu đô la cho việc cải tạo đường mới”.
Một lần nữa, chúng tôi đồng ý rằng kế hoạch giao thông đắt đỏ là một trở ngại cho tăng trưởng nhưng vì chúng tôi không thể tìm ra cách đáng tin cậy để chứng minh mối liên hệ cụ thể đó, chúng tôi hạn chế lập luận chống lại kế hoạch giao thông từ góc độ môi trường, điều này cũng quan trọng không kém :
“Kế hoạch giao thông cần được sửa đổi để ưu tiên phương tiện công cộng cũng như người dân đi bộ và đi xe đạp. Hiện tại, tiền đóng thuế và phí nhà phát triển tiếp tục đổ vào việc xây dựng những con đường rộng hơn và những giao lộ lớn hơn, vi phạm chiến lược khí hậu của thành phố và khuyến khích mọi người lái xe nhiều hơn và làm tắc nghẽn đường của chúng tôi.
Tôi muốn cảm ơn Mahood vì đã mở rộng tranh luận và kết nối các điểm kinh tế.
Trên một lưu ý cá nhân, cáo buộc không biết gì về Kế hoạch thiếu hụt khu vực của NSJ là điều đáng ngạc nhiên nhất trong số các cáo buộc của Mahood. Anh ấy dường như không biết rằng trong vài năm qua, cá nhân tôi đã dành rất nhiều, nếu không muốn nói là hàng trăm giờ công khai chống lại kế hoạch này và một trong những dự án đặc biệt: The Charcot Avenue Extension gần Orchard School.
Tháng 50 vừa qua, tôi cùng với khoảng XNUMX thành viên cộng đồng đã kêu gọi Hội đồng Thành phố San Jose hủy bỏ hoặc ít nhất thu nhỏ phần mở rộng đại lộ Charcot, một trong những dự án khiến kế hoạch vận chuyển của NSJ trở nên đắt đỏ. Tuy nhiên, chúng tôi đã bị từ chối. Người phản đối nhiều nhất việc thay đổi kế hoạch vận chuyển Bắc San Jose? Nghị viên Diệp.
Tôi không nhớ Mahood hay SVO đã lên tiếng trong cuộc họp đó và ủng hộ chúng tôi trong việc cố gắng thay đổi chính kế hoạch mà anh ấy đang chỉ trích.
Chúng tôi tin rằng việc theo đuổi kế hoạch của NSJ là sai lầm đến mức bây giờ chúng tôi đang kiện thành phố qua Báo cáo Tác động Môi trường của Dự án Mở rộng Charcot. Chúng tôi hy vọng điều này sẽ không chỉ thay đổi một dự án này mà còn giúp nhân viên khẩn trương suy nghĩ lại toàn bộ kế hoạch vận chuyển của NSJ.
Trong phần kết của mình, Mahood tiết lộ rằng anh đã thấy sự tiến bộ ở Bắc San Jose trong nhiệm kỳ của Diệp, trích dẫn các ví dụ về Nutanix, sự mở rộng của Supermicro, Hewlett-Packard Enterprise, Bloom Energy và Broadcom.
Nhưng theo bản đồ của Google, có vẻ như Nutanix và Supermicro Expansion nằm ở Quận 3, được đại diện bởi Ủy viên Hội đồng Raul Peralez, và HPE và Bloom Energy nằm ngay phía bắc và bên ngoài Khu vực quy hoạch chính thức Bắc San Jose mà chúng tôi đang thảo luận.
Cuối cùng, trong số năm ví dụ mà ông Mahood đề cập, chỉ có một - Broadcom - dường như có văn phòng ở Bắc San Jose, mặc dù trụ sở của nó ở Ridder Park lại nằm ngay bên ngoài khu vực quy hoạch của NSJ. Thành tích khó ấn tượng.
Trong cuộc đua hội đồng này, tôi đã thấy duy nhất một ứng cử viên sẵn sàng chiến đấu cho những gì bạn và tôi muốn thấy ở Bắc San Jose và đó là David Cohen.
Robin Roemer là một cư dân Bắc San Jose, phụ huynh tại trường Orchard và phương tiện giao thông và là nhà hoạt động Vision Zero.
Bình luận
bạn phải đăng nhập để viết bình luận.