Người dân San Jose không biết về các dịch vụ khủng hoảng không phải của cảnh sát
Hội đồng thành phố San Jose đang xem xét ý tưởng bổ sung một nhóm ứng phó khủng hoảng sức khỏe tâm thần lưu động (không thuộc lực lượng thực thi pháp luật) mang tên TRUST vào ngân sách sắp tới. Ảnh minh họa.

Các viên chức San Jose đang lên tiếng lo ngại về cách tiếp tục chi trả cho chương trình ứng phó không phải của cảnh sát đối với các trường hợp khẩn cấp về sức khỏe tâm thần. Những người ủng hộ nghi ngờ rằng thành phố thậm chí còn không cố gắng để chương trình này hoạt động.

Đã gần ba tháng kể từ khi thành phố cam kết tài trợ thêm 40 giờ cho một đội ứng phó khủng hoảng sức khỏe tâm thần lưu động thuộc chương trình Đội Hỗ trợ Khẩn cấp Phản ứng Tin cậy ( TRUST ) của Quận Santa Clara. Quận đã khởi động chương trình này vào năm 2022 để giúp giảm thiểu căng thẳng trong các trường hợp khẩn cấp về sức khỏe tâm thần — mà không cần cảnh sát — tại nhà riêng và các địa điểm công cộng trên khắp Thung lũng Silicon. Tuy nhiên, một cuộc khảo sát ở San Jose được công bố vào tháng Giêng cho thấy 75% cư dân được hỏi không biết rằng họ có thể gọi các dịch vụ phản ứng không phải của cảnh sát.

Ngày 4 tháng 2, Hội đồng thành phố San Jose đã bỏ phiếu để tìm hiểu thêm các cách thức tài trợ cho chương trình TRUST thông qua tiền bồi thường từ các vụ kiện liên quan đến thuốc giảm đau opioid, sau khi đã chi 450,000 đô la cho việc mở rộng phạm vi phủ sóng trong thành phố đến tháng 11. Tuy nhiên, dường như Tòa thị chính chưa hoàn toàn ủng hộ chương trình này, vì báo cáo tháng 1 của họ vẫn tiếp tục đề xuất sự tham gia của cảnh sát ở một mức độ nào đó trong các trường hợp khẩn cấp về sức khỏe tâm thần. Điều này mâu thuẫn trực tiếp với một cuộc kiểm toán tháng 2 năm 2024 cho thấy các biện pháp không có sự can thiệp của cảnh sát dẫn đến các giải pháp hòa bình hơn. Thị trưởng Matt Mahan đang bày tỏ sự hoài nghi ngày càng tăng về tương lai của chương trình.

Mahan phát biểu tại cuộc họp: “Tôi phải nói rằng tôi lo ngại về tính bền vững lâu dài của việc thành phố tiếp tục tài trợ cho các vị trí nhân viên ứng phó thay thế vốn trước đây thuộc thẩm quyền của quận”.

Việc thiếu nhận thức của công chúng về TRUST và việc sử dụng không hiệu quả của nó có thể giúp San Jose rút lui. Nó cũng đặt ra câu hỏi về việc ai nên giáo dục công chúng về TRUST: Các nhà lãnh đạo quận đã khởi xướng nó hay các nhà lãnh đạo San Jose hiện đang đầu tư vào nó.

Andrew Siegler, một cư dân San Jose và là người tổ chức của tổ chức Showing Up for Racial Justice (SURJ) thuộc Quận Santa Clara, chia sẻ với San José Spotlight rằng: “Có vẻ như San Jose đang khiến TRUST thất bại bằng cách cung cấp quá ít nguồn lực”.

Người phát ngôn của thành phố từ chối cho biết với hãng tin này về cách San Jose đang giúp nâng cao nhận thức cộng đồng về TRUST, tổ chức đã kích hoạt đường dây nóng hỗ trợ khủng hoảng trực tiếp vào tháng 12. Họ chuyển câu hỏi này cho chính quyền quận.

Người phát ngôn của Sở Dịch vụ Sức khỏe Hành vi Quận Santa Clara cho biết họ vẫn tiếp tục giáo dục người dân về các dịch vụ ứng phó khủng hoảng di động, bao gồm cả TRUST.

Người phát ngôn nói với San José Spotlight rằng: "Chiến dịch tiếp cận thống nhất của chúng tôi - được phát triển với sự hợp tác của các thành phố, sở ban ngành của quận và các cơ quan đối tác địa phương - nhằm mục đích nâng cao nhận thức và sử dụng các dịch vụ này thông qua các tài liệu thông tin được cải thiện và các chiến lược tiếp thị có mục tiêu".

Quận không có phản hồi cho cuộc khảo sát cư dân của San Jose.

Người phát ngôn của quận cho biết: "Chúng tôi cần biết thêm thông tin chi tiết về cuộc khảo sát để hiểu liệu những phát hiện này có chỉ ra tình trạng thiếu hụt lớn về nhận thức ở quận của chúng tôi hay không".

Tuần trước, Mahan cho biết San Jose trước đây không được giao nhiệm vụ cung cấp dịch vụ sức khỏe tâm thần cho cư dân, lập luận rằng nhiệm vụ này thuộc thẩm quyền của quận với tư cách là người quản lý dịch vụ y tế và con người. Nhưng thành phố ngày càng đảm nhận vai trò đó trong những năm gần đây, tài trợ cho một đơn vị Đội ứng phó khẩn cấp tâm thần (PERT) với một sĩ quan và bác sĩ lâm sàng được Sở cảnh sát San Jose đào tạo ngoài việc chi trả cho phạm vi bảo hiểm TRUST mở rộng. PERT không chỉ có ở San Jose — Santa Clara và Palo Alto cũng có các nhóm hợp tác với quận.

Giám sát viên Quận Santa Clara Susan Ellenberg cho biết các cuộc khủng hoảng sức khỏe tâm thần không bị giới hạn bởi ranh giới quyền hạn.

“Những gì San Jose làm và nơi họ đầu tư đều quan trọng. Tôi nghĩ họ đặt ra tiêu chuẩn cho 14 thành phố khác trong quận của chúng tôi,” Ellenberg nói với San José Spotlight.

TRUST là đội ứng phó khủng hoảng di động được sử dụng nhiều nhất của quận. Từ tháng 2024 năm 2024 đến tháng 2,157 năm 1,254, TRUST đã nhận được 58 cuộc gọi và 988 cuộc gọi, hay XNUMX%, được điều động để ứng phó tại hiện trường, theo báo cáo hàng quý từ trung tâm cuộc gọi XNUMX của quận.
Hãy giữ cho báo chí của chúng tôi miễn phí cho mọi người!
Những người ủng hộ TRUST đặt câu hỏi liệu các quan chức San Jose có đánh giá chương trình một cách thiện chí hay không.

“(A) Phản ứng thay thế không phải của cảnh sát là một biện pháp tốt nhất và cộng đồng ủng hộ biện pháp này. Báo cáo dường như đánh giá thấp biện pháp này rất nhiều”, Karen Matsueda, một cư dân San Jose và là thành viên của SURJ, cho biết trong các bình luận công khai tại cuộc họp.

Nghị viên Hội đồng San Jose Domingo Candelas là một trong ba viên chức đề xuất sử dụng quỹ giải quyết vụ việc liên quan đến thuốc phiện để tiếp tục thanh toán cho TRUST. Ông cho biết ý tưởng này có thể đảm bảo TRUST vẫn là ưu tiên hàng đầu.

“Đồng thời, chúng ta cần nâng cao nhận thức về hệ thống ứng phó khủng hoảng 988,” Candelas nói với San José Spotlight. “Các chiến dịch tiếp cận và giáo dục có mục tiêu, đặc biệt là hợp tác với quận Santa Clara, sẽ đảm bảo rằng nhiều cư dân biết cách tiếp cận các nguồn lực quan trọng này để có kết quả tốt hơn.”

Liên hệ với Brandon Pho qua địa chỉ [email protected] hoặc @brandonphooo trên X.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận

Liên kết bí mật