Những dấu hiệu ban đầu cho thấy cử tri không mấy mặn mà với biện pháp đánh thuế bán hàng của Quận Santa Clara, biện pháp có thể tạo nên sự khác biệt giữa việc cắt giảm và đóng cửa bệnh viện công — và chiến dịch phản đối đang nóng lên.
Một cuộc thăm dò do các công đoàn an toàn công cộng của quận ủy thác cho thấy cử tri tiềm năng nghiêng về phía Biện pháp A, đề xuất tăng thuế bán hàng 0,5%, trong cuộc bầu cử đặc biệt ngày 4 tháng 11. Các nhà thăm dò dư luận của J. Wallin Opinion Research cho biết 58% trong số 400 người được hỏi nói tiếng Anh và tiếng Tây Ban Nha cho biết họ sẽ bỏ phiếu "có", chỉ có một phần ba cho biết họ chắc chắn sẽ bỏ phiếu "có". Cuộc thăm dò này có sai số khoảng 5%.
Ban đầu, các nhà tài trợ cho lực lượng thực thi pháp luật trong cuộc thăm dò ý kiến bày tỏ sự hoài nghi về Biện pháp A, vốn được các lãnh đạo quận thúc đẩy như một cứu cánh khẩn cấp cho hệ thống bệnh viện của họ đang phải đối mặt với những khoản cắt giảm ngân sách nặng nề từ liên bang. Các công đoàn an ninh công cộng, đang đối mặt với những khó khăn về ngân sách của các sở ban ngành cấp quận, đặt câu hỏi liệu họ cũng sẽ nhận được một phần trong số 330 triệu đô la doanh thu mới ước tính mỗi năm từ Biện pháp A, nếu được thông qua.
Những lo ngại đó dường như đã lắng xuống sau khi các công đoàn — cùng với Thị trưởng San Jose Matt Mahan và Công tố viên Quận Jeff Rosen — tuyên bố ủng hộ Biện pháp A vào tháng 10. Cuộc thăm dò của họ lập luận rằng Biện pháp A có thể thu hút thêm nhiều đảng viên Cộng hòa nếu những người ủng hộ nhấn mạnh rằng thuế này cũng sẽ giúp ích cho lực lượng thực thi pháp luật và tòa án.
Giám đốc điều hành Quận James Williams phát biểu với San José Spotlight rằng: “Mặc dù Biện pháp A rõ ràng là liên quan đến các bệnh viện và phòng khám sức khỏe của chúng tôi, nhưng thực tế cũng cho thấy mọi dịch vụ quan trọng của quận đều bị ảnh hưởng sâu sắc và phụ thuộc chặt chẽ vào hệ thống chăm sóc sức khỏe”.
Michael Elliott — chủ tịch của Valley Health Foundation, tổ chức gây quỹ tư nhân phi lợi nhuận của hệ thống chăm sóc sức khỏe quận — đang chủ trì ủy ban chính thức "Đồng ý với A", một ủy ban vận động tranh cử độc lập với các công đoàn an toàn công cộng. Ông cho biết mình không quen biết với người thăm dò ý kiến.
“Nhưng không có gì ngạc nhiên khi Dự luật A được cử tri ủng hộ, điều này phù hợp với mọi thứ chúng ta đang thấy,” Elliott nói với San José Spotlight. “Chúng tôi thận trọng lạc quan rằng chúng tôi sẽ giành chiến thắng vào thứ Ba.”
Sự việc xảy ra khi những người phản đối Biện pháp A đang tăng cường nỗ lực nhằm chuyển hướng cử tri theo hướng khác.
Hơn một tuần sau khi bày tỏ lo ngại về các thư vận động tranh cử do quận tài trợ, gián tiếp nhằm tác động đến ý kiến của người dân về thuế, ủy ban “Phản đối Biện pháp A” đã đệ đơn khiếu nại lên Ủy ban Thực hành Chính trị Công bằng California, cáo buộc các công đoàn an ninh công cộng đã không công khai thông tin chiến dịch tranh cử đúng thời hạn. Ủy ban này cũng cáo buộc Cảnh sát trưởng Quận Santa Clara, Bob Jonsen, đã mặc đồng phục không đúng quy định trong một thư vận động tranh cử hàng loạt ủng hộ biện pháp này.
Jonsen không trả lời yêu cầu bình luận. Một đại diện của liên minh an toàn công cộng cũng không trả lời.
Trong khi đó, luật sư của những người phản đối Dự luật A — những người đã có cuộc chiến pháp lý hồi tháng 8 dẫn đến phán quyết cho phép Dự luật A được tiếp tục với một số thay đổi nhỏ về ngôn ngữ trên phiếu bầu — đã đệ đơn kháng cáo lên tòa phúc thẩm tiểu bang.
Luật sư Jason Bezis chia sẻ với San José Spotlight rằng: "Thách thức pháp lý đối với Biện pháp A có thể sẽ tiếp tục trong nhiều tháng nữa, thậm chí nhiều năm nữa".
Rishi Kumar, chủ tịch Ủy ban phản đối Biện pháp A, người cũng sẽ xuất hiện trên lá phiếu ngày 4 tháng 11 với tư cách là ứng cử viên thẩm định thuế , đã chỉ trích lý lẽ của quận về việc tăng thuế.
“Thay vì sử dụng nguồn lực công để thúc đẩy việc tăng thuế gây gánh nặng cho các gia đình lao động, quận nên tập trung vào việc giải quyết tình trạng quản lý tài chính yếu kém của mình,” Kumar nói với San José Spotlight. “Trách nhiệm giải trình, minh bạch và tôn trọng cử tri phải được đặt lên trên chính trị.”
Kumar và một luật sư của ủy ban Không ủng hộ Biện pháp A cũng nêu lên những lo ngại về chiến dịch vận động biểu tình trên đất của quận. Hôm thứ Năm, các giám sát viên quận, nhân viên y tế và công đoàn lao động tập trung tại Trung tâm Y tế Valley để thể hiện sự ủng hộ cuối cùng của công chúng đối với biện pháp này.
Kumar cho biết: “Chiến dịch Không ủng hộ Biện pháp A tin chắc rằng tài sản của chính phủ — chẳng hạn như Trung tâm Y tế Valley, được tài trợ bởi người nộp thuế — không bao giờ được sử dụng để thúc đẩy một biện pháp bỏ phiếu”.
Williams từ chối bình luận về đơn khiếu nại vì không nêu tên quận. Elliott cho biết ông đã không xem xét kỹ đơn khiếu nại.
“Điều đó không ảnh hưởng đến chiến dịch của chúng tôi,” ông nói với San José Spotlight.
Liên hệ với Brandon Pho qua địa chỉ [email protected] hoặc @brandonphooo trên X.
Bình luận
Bạn phải đăng nhập để bình luận.