Một người phụ nữ phát biểu trên bục giảng với đám đông phía sau cô cầm biển hiệu
Cư dân San Jose Ashley Mompoint-Michel lên tiếng ủng hộ Biện pháp A, đề xuất tăng thuế bán hàng, vào ngày 10 tháng 9 năm 2025. Bà cho biết các bác sĩ tại Trung tâm Y tế Valley đã cứu sống con trai bà. Ảnh lưu trữ.

Trong khi các nhà lãnh đạo địa phương và bác sĩ ủng hộ biện pháp đánh thuế bán hàng được Quận Santa Clara đề xuất, các phó cảnh sát trưởng và công tố viên quận đang kêu gọi cử tri suy nghĩ kỹ.

Hàng chục nhân viên chăm sóc sức khỏe và các quan chức dân cử đã tập trung tại Trung tâm Y tế Valley ở San Jose vào thứ Tư để thể hiện sự ủng hộ của công chúng đối với việc tăng thuế bán hàng chung năm phần tám xu được gọi là Biện pháp A, sẽ xuất hiện trên lá phiếu bầu cử đặc biệt ngày 4 tháng 330. Các nhà lãnh đạo quận đang thúc đẩy thuế và nói rằng nó sẽ mang lại XNUMX triệu đô la hàng năm để bảo vệ chống lại sự tàn phá cắt giảm liên bang đến lớn thứ hai của California hệ thống bệnh viện công.

Nhưng lần đầu tiên, các công đoàn an toàn công cộng của quận đã bày tỏ lo ngại về biện pháp này.

Trong một tuyên bố chung được công bố hôm thứ Tư, các công đoàn đại diện cho các phó cảnh sát trưởng và công tố viên quận đã bày tỏ sự nghi ngờ về việc liệu khoản thuế này có xứng đáng với sự ủng hộ hay không. Thay vào đó, họ chỉ trích quận vì đã cắt giảm ngân sách cho các sở ban ngành trong khi mở rộng hệ thống bệnh viện.

Marcus Barbour, chủ tịch Hiệp hội Phó cảnh sát trưởng Quận Santa Clara, cho biết trong tuyên bố chung: “Trước khi quyết định tăng thuế bán hàng này, cử tri nên yêu cầu được biết liệu Chính quyền Quận có dự định bảo vệ an toàn công cộng và ngừng cắt giảm số lượng phó cảnh sát trưởng làm việc để giữ an toàn cho các công viên, tuyến giao thông công cộng và khu dân cư của chúng ta hay không”.

Công đoàn Barbour đã lâu gọi ra sự sụt giảm nhân sự tại Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Santa Clara từ 532 cảnh sát phó vào năm 2020 xuống còn 370 hiện nay.

Ông cho biết: “Điều đó có nghĩa là số lượng đại biểu ít hơn 31% và các cộng đồng dễ bị tổn thương nhất của chúng ta phải chịu thiệt hại nhiều nhất do những cắt giảm nguy hiểm này”.
Max Zarzana, công tố viên tại Văn phòng Biện lý Quận và là chủ tịch Hiệp hội Luật sư Chính quyền Quận Santa Clara, đã chỉ trích quận này vì cắt giảm số lượng công tố viên và luật sư bào chữa công để "tài trợ cho việc chi tiêu quá mức cho bệnh viện".

“Liệu Dự luật A có giúp giữ gìn an ninh đường phố hay sẽ tạo ra thêm nhiều nạn nhân tội phạm cần đến bệnh viện để điều trị vết thương? Cử tri nên biết rõ trước khi quyết định tăng thuế này”, Zarzana nói trong tuyên bố.

Những người ủng hộ biện pháp này cho rằng các bệnh viện an toàn như Trung tâm Y tế Valley sẽ mất nguồn lực hoặc đóng cửa hoàn toàn, gây ra thời gian chờ đợi lâu để được chăm sóc đặc biệt.

“Thời gian chờ đợi đó sẽ lan sang các phòng cấp cứu và bệnh viện trên khắp Vùng Vịnh, bao gồm cả bệnh viện đại học và tư nhân,” Praveen Anchala, bác sĩ X-quang tại VMC, nơi đã tiếp nhận lượng bệnh nhân chấn thương cao nhất California năm ngoái, phát biểu tại cuộc mít tinh. “Tình trạng tắc nghẽn do đó gây ra sẽ giống như việc đóng nhiều làn đường trên Quốc lộ 101 — ngoại trừ việc chúng ta đang nói đến tính mạng của mọi người.”

Cuộc biểu tình diễn ra sau nỗ lực của Đảng Tự do địa phương và Hiệp hội Người nộp thuế Thung lũng Silicon không thể dừng biện pháp không được xuất hiện trên lá phiếu. Họ lập luận rằng việc cắt giảm chi tiêu dưới thời Tổng thống Donald Trump không cấu thành tình trạng khẩn cấp cần thiết để áp dụng biện pháp thuế bán hàng vào năm không có tổng tuyển cử. Một thẩm phán tòa án cấp cao không đồng tình — mặc dù bà đã ra lệnh cho quận xóa một số từ trong biện pháp mà những người phản đối cho là thiên vị, bao gồm cả việc nhắc đến tên Tổng thống Trump.

Trong khi đó, nhiều ủy viên hội đồng San Jose đang tuyên bố sự ủng hộ của họ. Điều này bao gồm cả Nghị viên Quận 7 Bien Doan, người đã lên tiếng phản đối thuế và thậm chí được hỗ trợ một cuộc tranh cãi biện pháp chống thuế toàn tiểu bang năm ngoái đã bị một số người ủng hộ Đề xuất A chỉ trích.

“Mặc dù việc áp dụng các loại thuế mới không bao giờ dễ dàng, nhưng tôi tin rằng đây là một bước đi ngắn hạn mà chúng ta phải thực hiện để cứu sống và bảo vệ các dịch vụ mà chúng ta phụ thuộc vào để duy trì hoạt động của bệnh viện, mở rộng điều trị sức khỏe tâm thần và hỗ trợ các dịch vụ y tế quan trọng khác”, Doan cho biết trong một tuyên bố về sự ủng hộ của ông đối với Biện pháp A. “Hy vọng của tôi là, sau năm năm này, Quận sẽ tinh giản ngân sách và củng cố tình hình tài chính của các bệnh viện để loại thuế này có thể hết hạn theo đúng kế hoạch.”

Một đám đông nhân viên y tế, người ủng hộ bệnh nhân và các nhà lãnh đạo địa phương đã tập trung tại Trung tâm Y tế Valley để ủng hộ Đề xuất A. Ảnh của Brandon Pho.

Tuy nhiên, Thị trưởng Matt Mahan vẫn im lặng về khoản thuế này sau khi công khai bày tỏ nghi ngờ về các khoản đầu tư vào bệnh viện của quận. Mahan từ lâu đã bất đồng quan điểm với Hội đồng Giám sát cấp tiến — bác bỏ các khoản đầu tư vào chăm sóc sức khỏe cộng đồng của quận trong khi lập luận rằng quận chưa làm đủ để giúp San Jose giải quyết vấn đề dân số vô gia cư. Tại một hội trường thị trấn của quận vào tháng trước, Dân biểu Sam Liccardo chỉ ra Các nhà lãnh đạo San Jose đang đàm phán về việc ủng hộ Biện pháp A để đổi lấy việc quận đầu tư nhiều hơn vào nơi trú ẩn tạm thời.

Hệ thống bốn bệnh viện và 15 phòng khám sức khỏe của Quận Santa Clara chủ yếu là phụ thuộc vào khoản hoàn trả của MedicaidNhưng việc ký kết HR 1 vào tháng 4.4 — còn được gọi là "Dự luật Lớn Đẹp" — đã cắt giảm mạnh mẽ chương trình bảo hiểm liên bang. Điều này sẽ đồng nghĩa với việc hệ thống bệnh viện quận thiệt hại khoảng XNUMX tỷ đô la trong năm năm tới, tức là thời hạn hiệu lực của biện pháp thuế bán hàng.

Một nửa số bệnh nhân tại các bệnh viện quận chi trả thông qua Medi-Cal. Số còn lại chi trả thông qua các phương tiện khác và Medicare, một chương trình liên bang riêng biệt dành cho bệnh nhân từ 65 tuổi trở lên và bệnh nhân ở mọi lứa tuổi có một số khuyết tật nhất định.
Hãy giữ cho báo chí của chúng tôi miễn phí cho mọi người!
Một diễn giả tại cuộc biểu tình hôm thứ Tư là Ashley Mompoint-Michel, mẹ của bé Bastian Michel, 7 tuổi, người đã bị xe tông vào năm ngoái sau khi rời khỏi trung tâm trẻ em Willow Glen mà không có sự cho phép của người giám sát. Bé bị nứt sọ, gãy nhiều xương và vỡ bàng quang. Vụ việc của bé - và vụ kiện của cha mẹ bé đối với trung tâm trẻ em - đã được đưa tin rộng rãi trên các bản tin truyền hình.

“Chúng tôi là luật sư làm việc trong ngành công nghệ và có bảo hiểm tư nhân. Chúng tôi không biết gì về Trung tâm Y tế Valley. Ngay khi đến nơi, chúng tôi đã yêu cầu đưa con trai đến bệnh viện Stanford, nơi mà chúng tôi đã quen thuộc,” Ashley phát biểu tại buổi mít tinh. “Nhưng chúng tôi cũng không biết trung tâm chấn thương cấp độ 1 là gì… và Bastian cần phải ở đây. Nhờ bệnh viện này và tất cả các nguồn lực sẵn có mà nó cung cấp – con trai chúng tôi giờ đã 8 tuổi.”

Liên hệ Brandon Phở tại [email được bảo vệ] hoặc @brandonphooo trên X.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận