Biện pháp đánh thuế bán hàng vào giờ chót của Quận Santa Clara đang được tiến hành — nhưng số phận của các bệnh viện công ở đây có thể phụ thuộc vào vài từ.
Một thẩm phán đã ra lệnh cho các quan chức quận gạch tên Tổng thống Donald Trump khỏi ngôn ngữ bỏ phiếu như một lý do phê duyệt việc tăng thuế bán hàng năm phần tám xu cho hệ thống bệnh viện quận. Phán quyết của Thẩm phán Tòa án cấp cao Carol Overton vào thứ sáu cũng yêu cầu chỉnh sửa khác đối với ngôn ngữ mà người nộp thuế ủng hộ thách thức vì gây hiểu lầm và thiên vị.
Ví dụ, các lãnh đạo quận đã đồng ý sửa đổi một dòng ban đầu định nghĩa thuế là "bảo vệ" trước những đợt cắt giảm ngân sách chưa từng có của chính quyền Trump. Giờ đây, họ sẽ nói rằng thuế sẽ "giải quyết" những khoản cắt giảm đó. Việc đề cập đến Trump trong ngôn ngữ bỏ phiếu sẽ được thay thế bằng "Tổng thống".
Các nhà lãnh đạo quận đang ca ngợi phán quyết này và lập luận rằng ngôn ngữ bỏ phiếu mới sẽ "về cơ bản giống hệt" ngôn ngữ đã được Hội đồng Giám sát phê duyệt.
“Hãy để tôi nói thế này — ai cũng biết Tổng thống Hoa Kỳ là ai và ai là vị tổng thống đã ký luật cắt giảm gần một nghìn tỷ đô la từ Medicaid,” Giám đốc Điều hành Quận James Williams nói với San José Spotlight. “Việc luật ghi là tổng thống thay vì Tổng thống Trump — tôi không nghĩ sẽ có ai bối rối về những gì đang diễn ra và tại sao chúng ta lại rơi vào tình cảnh hiện tại.”
Tuy nhiên, trong ba ngày qua, cả hai bên đều tranh cãi gay gắt về cách diễn đạt - trong một số trường hợp là về từng từ - để cân bằng giữa nhu cầu giải thích mục đích của biện pháp thuế với mối lo ngại về việc gây định kiến cho cử tri.
"Điều này thật khó hiểu", Overton phát biểu tại tòa hôm thứ Tư. "Tôi biết có những người rất có học thức và siêng năng ở quận này... nhưng trong nghề của chúng tôi, chúng tôi luôn dùng từ ngữ hoa mỹ. Liệu đó có phải là cách nhìn nhận của hầu hết công chúng không?"
Chris Robell là đồng nguyên đơn trong vụ kiện, người đã đệ đơn kiện nhằm ngăn chặn nhiều biện pháp thuế và trái phiếu khác nhau trên khắp Vùng Vịnh. Ông cho biết việc sửa đổi là một bước đi đúng hướng, nhưng ngôn từ vẫn còn thiên vị.
“Câu hỏi bỏ phiếu mang tính tranh luận và đầy rẫy lý do để bỏ phiếu 'Có'. Những gì họ đưa vào câu hỏi quá giống với những gì họ đưa ra trong lập luận ủng hộ,” Robell nói với San José Spotlight. “Tôi tin rằng vấn đề này nên được nêu một cách đơn giản, 'Liệu người nộp thuế của Quận Santa Clara có nên áp dụng biện pháp tăng thuế bán hàng 625% cho mục đích quỹ chung không?'”
Robell cho biết ông sẽ không gặp nhiều vấn đề với biện pháp được gọi là Biện pháp A này nếu đó là một loại thuế đặc biệt.
“Đó là một loại thuế chung. Liệu chăm sóc sức khỏe có thực sự là bản chất của biện pháp này không?”, Robell nói. “Họ có thể và có lẽ sẽ chi tiền cho những việc khác, chẳng hạn như các khoản nợ lương hưu chưa được thanh toán và tăng lương.”
Các viên chức bầu cử của quận sẽ thực hiện những thay đổi theo lệnh và tiến hành in, dịch và hiệu đính phiếu bầu.
Michael Borja, phát ngôn viên của Văn phòng đăng ký cử tri Quận Santa Clara, phát biểu với San José Spotlight rằng: "Vì chúng tôi vẫn chưa in trên phiếu bầu, hướng dẫn cử tri hoặc các tài liệu liên quan nên không cần phải in lại miễn là bất kỳ thay đổi nào theo lệnh của tòa án đều kịp thời".
Quận đang xem xét $ 1.5 tỷ trong chăm sóc sức khỏe và các khoản lỗ của chương trình an sinh xã hội trong vài năm tiếp theo sau khi Quốc hội thông qua HR 1, hay còn gọi là "Dự luật lớn tuyệt đẹp" của Trump. Trong khi đó, chi phí của hệ thống bệnh viện công của quận - lớn thứ hai của California – tiếp tục phát triển. Các nhà lãnh đạo quận đã nói rằng đây không phải là họ có thể dự trù được tổn thất thông quavà việc tăng thuế không thể giải quyết được vấn đề.
Tuy nhiên, một vụ kiện từ các lãnh đạo của Hiệp hội Người nộp thuế Thung lũng Silicon và Đảng Tự do cho rằng quận đã đưa biện pháp này vào cuộc bỏ phiếu một cách bất hợp pháp. Họ lập luận rằng việc cắt giảm ngân sách liên bang không cấu thành tình trạng khẩn cấp, cho phép bỏ phiếu về thuế bán hàng vào năm không có tổng tuyển cử.
Phán quyết của Overton không được chấp thuận - mặc dù tất cả các bên tại tòa đều thừa nhận sự thiếu rõ ràng trong luật pháp California về định nghĩa của "tình trạng khẩn cấp".
Những người phản đối cho rằng dự luật này nghe như thể nguồn thu thuế chỉ giới hạn trong hệ thống chăm sóc sức khỏe của quận. Thực tế, loại thuế được đề xuất là một loại thuế chung, yêu cầu ngưỡng phê duyệt thấp hơn — đa số đơn giản — và dễ thông qua hơn. Nó cũng trao cho quận nhiều quyền tự quyết chi tiêu hơn. Một loại thuế đặc biệt, vốn sẽ hạn chế chi tiêu nguồn thu, yêu cầu ngưỡng phê duyệt cao hơn hoặc siêu đa số hai phần ba.
Michael Elliott, giám đốc điều hành của Quỹ Y tế Valley phi lợi nhuận, được thành lập để gây quỹ và vận động hành lang cho hệ thống chăm sóc sức khỏe của quận, đang chủ trì ủy ban vận động tranh cử ủng hộ dự luật bỏ phiếu của quận. Ông cho biết phán quyết này không thay đổi mục tiêu của Dự luật A.
"Những người ủng hộ và bảo vệ cái gọi là 'Dự luật Lớn Đẹp' của Trump đã đấu tranh để xóa tên Trump khỏi danh sách bỏ phiếu vì họ biết cử tri Quận Santa Clara phản đối chương trình nghị sự của Trump và ủng hộ mạnh mẽ sức khỏe cộng đồng", Elliott phát biểu trong một tuyên bố phản ứng trước phán quyết. "Chúng tôi sẽ không để Dự luật Lớn Đẹp - hay những người bảo vệ nó - cản trở sức khỏe cộng đồng và sự chăm sóc mà cộng đồng chúng ta đang trông cậy."
Bài viết gốc được đăng vào ngày 29 tháng 6 lúc 03:XNUMX chiều
Liên hệ Brandon Phở tại [email được bảo vệ] hoặc @brandonphooo trên X.
Lưu ý của biên tập viên: Một phiên bản trước đây của câu chuyện này đã nói sai rằng Chris Robell là cư dân của Quận San Mateo.
Bình luận
bạn phải đăng nhập để viết bình luận.