Zisser: Chúng ta có thể tin tưởng Văn phòng Cảnh sát trưởng Hạt Santa Clara sẽ sử dụng Taser 'ít gây chết người hơn' nhưng vẫn gây chết người không?

Các thiết bị năng lượng dẫn điện - Tasers - dẫn điện vào cơ thể con người để phá vỡ hệ thống thần kinh cơ của người đó. Chúng có thể gây tử vong và tất nhiên có nguy cơ bị cảnh sát lạm dụng.

Nhiều nhóm cộng đồng địa phương và các nhóm bảo vệ quyền công dân đang vận động, ngay cả trong tuần này, phản đối việc Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Santa Clara chấp nhận các loại vũ khí này và bày tỏ lo ngại về công tác giám sát, quy trình và chính bản thân các thiết bị đó.

Cơ quan giám sát OCLEM và người đứng đầu, luật sư kỳ cựu kiêm cựu công tố viên về quyền dân sự Mike Gennaco, đang bị chỉ trích từ chi nhánh NAACP địa phương và những người khác vì không đưa ra ý kiến ​​về việc có nên áp dụng súng điện Taser hay không mà thay vào đó lại hợp tác với cảnh sát trưởng trong việc soạn thảo chính sách. OCLEM nên nhận ra rằng Hội đồng Giám sát được hưởng lợi từ ý kiến ​​của mình, và Chủ tịch Hội đồng Susan Ellenberg, khi làm rõ những gì bà đã nói hồi đầu tuần này , nói với tôi rằng OCLEM hoàn toàn có quyền đưa ra ý kiến ​​của mình.

Văn phòng cảnh sát trưởng phải chứng minh rằng những cải cách mà họ đã thực hiện, sự lãnh đạo mới và sự giám sát mới trên thực tế đã thể hiện qua việc sử dụng vũ lực một cách vững chắc. Nó phải chứng minh rằng các cấp phó của nó có thể được tin cậy để sử dụng vũ khí nghiêm trọng. Chỉ trích dẫn các nghiên cứu cho thấy việc sử dụng Tasers có thể làm giảm tỷ lệ chấn thương là chưa đủ.

OCLEM cho biết họ sẽ sớm công bố một báo cáo nghiên cứu về việc sử dụng vũ lực của các phó cảnh sát. OCLEM cần phải nói rõ ràng về tình hình hiện tại liên quan đến văn hóa của cơ quan này.

Tại sao thậm chí còn cho phép một chương trình thí điểm, mà ban giám sát có vẻ quan tâm, trước khi có một bức tranh rõ ràng hơn về việc sử dụng vũ lực hiện nay? OCLEM và cảnh sát trưởng đã nhấn mạnh tầm quan trọng của một chính sách bằng văn bản mạnh mẽ cùng với việc đào tạo và giám sát, nhưng các cấp phó có thể hiện cam kết tuân thủ các chính sách tương tự khác không? Chính sách bằng văn bản để lại nhiều quyền quyết định cho các quan chức, với rất nhiều trường hợp ngoại lệ đối với quy tắc chung yêu cầu các quan chức phải đưa ra phán đoán nhạy bén.

Nhưng ngay cả chính sách bằng văn bản cũng chưa hoàn thiện. Ví dụ, nó không đề cập đến những người đang trải qua khủng hoảng sức khỏe tâm thần, một nhóm đối tượng phải đối mặt với những ảnh hưởng và rủi ro cao hơn khi sử dụng súng điện Taser. Khi tôi nói chuyện với Gennaco tuần này — tiết lộ: Tôi đã làm việc trong một dự án tư vấn với Gennaco vào năm 2016 — ông ấy đồng ý rằng đây là một nhóm đối tượng quan trọng cần tập trung vào và các sĩ quan thuộc đơn vị sức khỏe tâm thần của nhà tù không nên mang theo súng điện Taser.

Cuối cùng, ngay cả khi súng điện có thể giảm thương tích thì đây cũng không thể là thước đo duy nhất có liên quan. Những loại chấn thương nào được giảm bớt? Nghiêm trọng có thể dẫn đến tử vong? Việc sử dụng Tasers có làm tăng thêm bầu không khí sợ hãi, hăm dọa và mất nhân tính không? Liệu nỗi đau và sự sỉ nhục gây ra có lớn hơn việc giảm bớt vết thương không? Chấn thương kéo dài là gì?

Quận cần lắng nghe ý kiến ​​từ nhiều thành viên cộng đồng khác nhau về những vấn đề này. Ông Gennaco sẽ gặp gỡ ủy ban giám sát cộng đồng vào thứ Hai và trình bày trước ủy ban vào tháng Tám. Cần có nhiều hoạt động tiếp xúc cộng đồng hơn nữa, vì OCLEM cũng đang tìm kiếm sự tin tưởng của cộng đồng trong việc giám sát việc sử dụng vũ lực.

Trước khi đồng ý trang bị cho các sĩ quan một loại vũ khí nguy hiểm mới, hội đồng quản trị phải đánh giá văn hóa và sự sẵn sàng của văn phòng cảnh sát trưởng. Nó phải lắng nghe ý kiến ​​từ những người bị giam trong tù, xem xét các nghiên cứu học thuật và nghe nhiều hơn từ cơ quan giám sát của chính nó. Chắc chắn là không nên chỉ giao hàng triệu đô la cho một bộ phận vẫn còn nhiều điều phải chứng minh trước khi được tin tưởng để triển khai điện trên những con người bị nhốt trong lồng.

Aaron B. Zisser, cộng tác viên của chuyên mục San José Spotlight, là một luật sư về quyền dân sự có trụ sở tại San Jose ( www.zisserlaw.com ). Trước đây, ông từng giữ chức Kiểm toán viên Cảnh sát Độc lập của San Jose và Giám đốc Cơ hội Bình đẳng và Điều phối viên Title IX tại Đại học Santa Clara, điều tra hoặc giám sát các cuộc điều tra về hành vi của cảnh sát ở San Francisco và Oakland, và tư vấn về giám sát cảnh sát, nhà tù và trại giam. Đầu sự nghiệp, ông đã dành hơn năm năm điều tra và giám sát các cơ quan quản lý trại giam, sức khỏe tâm thần và giáo dục với tư cách là luật sư tại Vụ Quyền Dân sự của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ ở Washington, DC và làm việc tại một tổ chức phi lợi nhuận về quyền dân sự ở Philadelphia. Quan điểm của ông là quan điểm cá nhân. Các bài viết của ông được đăng tải vào thứ Sáu đầu tiên của mỗi tháng. Liên hệ với Aaron qua địa chỉ [email protected].