California apunta a Apple, pero Cupertino pierde mucho

Cupertino podría verse obligado a despedir a docenas de trabajadores, recortar servicios y someter a votación nuevas medidas fiscales para compensar la pérdida de casi 60 millones de dólares que probablemente serán arrancados de su presupuesto.

El Departamento de Administración de Impuestos y Tasas de California está apuntando al gigante tecnológico Apple por cómo asigna los impuestos locales sobre las ventas, y Cupertino está atrapado en el fuego cruzado con funcionarios que luchan por encontrar soluciones.

"El CDTFA ha realizado una auditoría de uno de nuestros grandes contribuyentes y ha identificado que hay dólares que se están asignando incorrectamente, y a través de esa auditoría están pidiendo que se corrija ese proceso", dijo a San José Matt Morley, administrador municipal adjunto de Cupertino. Destacar.

Según un acuerdo de reparto de impuestos de larga data entre la ciudad y Apple, que se remonta a 1998, la compañía designa que todas las ventas de productos en línea a residentes de California se llevan a cabo en Cupertino y asigna la porción local del 1% del impuesto estatal sobre las ventas del 7.25% de esas transacciones. A la ciudad.

Cupertino – donde Apple tiene su sede y se ha convertido en la empresa más valiosa del mundo con 2.78 billones de dólares; se beneficia del acuerdo porque gana más en ingresos por impuestos sobre las ventas de lo que ganaría sin él. La ciudad, a su vez, devuelve alrededor de un tercio de esos ingresos fiscales a Apple.

Pero ahora los funcionarios de impuestos estatales decidieron que Apple necesita reembolsar al estado alrededor de $20 millones para ser reasignados a otros lugares, y Cupertino debería $56.5 millones, que cubre el período comprendido entre abril de 2021 y junio de 2023.

En respuesta, el mes pasado el Ayuntamiento de Cupertino acordó apartar esa cantidad de las reservas de la ciudad, incluido retirar 44 millones de dólares de una reserva de fondo general no asignada, para prepararse para posibles pérdidas en impuestos sobre las ventas.

En el futuro, si se mantiene la decisión, la ciudad vería reducciones de alrededor de $30 millones anuales en ingresos por impuestos sobre las ventas en los próximos años, o una caída del 73% en los ingresos con respecto a pronósticos anteriores.

En medio de esas consecuencias financieras, la ciudad necesitará recortar casi una cuarta parte de sus costos operativos o recaudar más fondos a través de otras vías, dijeron los funcionarios.

Los funcionarios fiscales municipales y estatales se niegan a nombrar a Apple como la empresa auditada, citando reglas de confidencialidad. Sin embargo, algunos líderes de la ciudad han indicado que Apple es el objetivo de la auditoría, y otros han filtrado información confidencial mientras leían de un Artículo de Bloomberg en el estrado durante una reunión pública. 

La ciudad está apelando la decisión del CDTFA, pero el proceso podría llevar de siete a diez años, dijo Morley.

"La ciudad obviamente no está contenta con esto y no creemos que el CDTFA esté en la base", dijo Morley.

Si bien el consejo tomará decisiones específicas sobre qué recortar de los servicios de la ciudad en los próximos meses, Morley dijo que ya está claro que los impactos serán significativos. Morley dijo que los servicios municipales no esenciales podrían eliminarse o reducirse gravemente.

"Anticipamos reducciones de personal, por lo tanto, reducciones de personal", dijo Morley. "No sabemos cómo se ven o no podemos cuantificarlos en este momento, pero podrían ser más de 40 posiciones".

El alcalde Hung Wei dijo a San José Spotlight que los líderes, empleados y residentes de la ciudad deberán unirse para encontrar soluciones para el difícil camino que tenemos por delante.

“Va a ser un proceso largo. Tendremos que examinar nuestras finanzas y ser creativos”, afirmó Wei. "Tengo mucha confianza en que Cupertino podrá capear esta crisis financiera".

Si bien dijo que el consejo no tomará ninguna decisión sin el aporte de los residentes, Wei agregó que “la seguridad pública y los parques y la recreación no se minimizarán”.

No está claro por qué la agencia estatal decidió auditar a Apple cuando lo hizo, pero Wei dijo que no cree que Apple sea la culpable de haber colocado a Cupertino en esta posición. También se han auditado otras empresas en California con acuerdos de reparto de impuestos.

“Creo que debido a que las ventas en línea representaron tanto dinero durante la pandemia, llamó la atención del CDTFA y decidieron investigar y comenzaron a redefinir las ventas en línea”, dijo Wei.

Las directrices fiscales de la agencia sugieren Los impuestos locales sobre las ventas de las transacciones por Internet deben ir a la jurisdicción donde las personas tocan el artículo, como una instalación de almacenamiento y distribución, que Apple tiene en lugares como Elk Grove, entre ciudades.

Morley cuestiona esa interpretación.

“Cupertino cree que el CDTFA ha cambiado las reglas para la asignación del impuesto sobre las ventas. No tienen autoridad legislativa para definir la parte del contacto físico de su interpretación del lugar donde se lleva a cabo una venta. Esta es una nueva creación del CDTFA”, dijo.

Wei estuvo de acuerdo. Si bien está a favor de garantizar que la asignación del dinero de los impuestos se haga de manera justa, cree que el enfoque actual del estado de perseguir a empresas individuales, afectando a las ciudades de forma gradual, es incorrecto.

Tiene la esperanza de que los legisladores estatales puedan frenar cualquier posible recuperación de ciudades como Cupertino y trabajar para actualizar las regulaciones estatales "obsoletas" sobre cómo se asignan los impuestos a las ventas por Internet.

Póngase en contacto con Joseph Geha en [email protected] or @josephgeha16 en X, anteriormente conocido como Twitter.