Dodge: la verdadera reforma policial requiere regular la tecnología de vigilancia, San José
Una cámara de seguridad. El Ayuntamiento de San José tomará medidas de vigilancia. Por © Cody Logan / Wikimedia Commons 

El lunes, el Ayuntamiento de San José votará si deben o no hacer algo que sus vecinos del Área de la Bahía ya han hecho: priorizar la regulación de la tecnología de vigilancia. Oakland, San Francisco, Davis, Berkeley, Alameda, el condado de Santa Clara e incluso BART han tomado medidas para llevar más supervisión a la adquisición de tecnología de vigilancia.

Pero San José, una ciudad que se enorgullece de ser la "Capital de Silicon Valley" elige no regular la tecnología que se está desarrollando en su propio patio trasero. La inacción tiene un gran costo para las vidas negras que la ciudad afirma que son importantes.

San José ha declarado, de manera muy pública, que las vidas de los negros importan y que la reforma policial es necesaria. Sin embargo, cuando se trata de vigilancia, sus palabras aparentemente no son más que ignorancia o alianzas performativas. De cualquier manera, son ineficaces. El otoño pasado, el Ayuntamiento aprobó una solicitud de presupuesto del departamento de policía para adquirir un software de vigilancia policial predictiva, una herramienta cuyos algoritmos están plagados de prejuicios raciales.

Este precedente también lo sentaron los consejos anteriores. En 2014, SJPD adquirió un dron. Al igual que la solicitud de vigilancia policial predictiva, se enterró como un elemento de línea en una solicitud de presupuesto al Ayuntamiento.

En 2015, el departamento también intentó adquirir tecnología de reconocimiento facial con fondos federales, un proceso sin supervisión alguna por parte de la ciudad. En 2013, probaron una solución de reconocimiento facial, la misma solución es actualmente una característica del software de gestión de fotografías que se utiliza actualmente en la cárcel del condado. Actualmente, los activistas están investigando hasta qué punto se utiliza la función de reconocimiento facial.

La tecnología de reconocimiento facial es extremadamente defectuosa y es más inexacta cuanto más oscura es la piel del sujeto. Las inexactitudes son aún peores entre las mujeres. En Detroit, la tecnología condujo al arresto injusto de dos hombres negros, Robert Williams y Michael Oliver. En Woodbridge, Nueva Jersey, condujo al encarcelamiento de diez días de Nijeer Parks, también un hombre negro, en enero de 2019. Su caso fue desestimado más tarde ese mismo año por falta de pruebas. Debido a estas graves inexactitudes, el reconocimiento facial se ha prohibido en más de una docena de ciudades, incluidas San Francisco, Oakland, Berkeley, Alameda, Boston, Portland y Minneapolis.

En 2015, los miembros del Concejo Municipal propusieron colocar lectores automáticos de matrículas en todos los camiones de basura de la ciudad. Esto permitiría a las autoridades de la ciudad rastrear dónde estaba cada automóvil en la ciudad al menos una vez a la semana. Combine eso con los datos de las cabinas de peaje, los lectores de matrículas que ya están en los coches patrulla e incluso las bases de datos privadas de las ubicaciones de las matrículas, y la ciudad tendría la capacidad de pintar una imagen decente de los lugares de residencia, trabajo, trabajo, etc. de cada residente y visitante. culto, y más allá, independientemente de si son sospechosos o no de un delito. Sin mencionar que estas bases de datos de matrículas han provocado una confusión traumática en el pasado.

En la actualidad, San José está trabajando rápidamente para convertirse en líder en la adopción de tecnología de ciudades inteligentes. Los defensores de la privacidad están de acuerdo en que "tecnología de ciudad inteligente" es esencialmente sinónimo de "tecnología de vigilancia". En un esfuerzo por frenar las preocupaciones de privacidad de datos de los cientos de cámaras, sensores de movimiento, sensores térmicos y otras herramientas de agregación de datos que la iniciativa está trayendo a San José, la ciudad adoptó una política de privacidad puramente ceremonial e instituyó un grupo de trabajo de privacidad lleno de expertos en privacidad a los que rara vez se consulta.

La única forma en que la ciudad puede avanzar de manera responsable con sus objetivos de ciudad inteligente es adoptar el mismo modelo de supervisión de vigilancia que se aplica en Oakland. Cada una de las tecnologías que utilizará una agencia de la ciudad, especialmente el departamento de policía, debe ser aprobada o rechazada por el Ayuntamiento.

Antes de la votación, un aviso de privacidad para ciudadanos lleno de expertos en tecnología, privacidad, justicia social y racial y derechos civiles debe revisar la tecnología para detectar posibles preocupaciones. A su vez, brindarían una recomendación al Ayuntamiento. Este modelo ha funcionado enormemente en Oakland, brindando transparencia que ha beneficiado tanto al departamento de policía como a la comunidad. El Senado estatal de Utah votó recientemente por unanimidad para adoptar un modelo muy similar para todas las agencias estatales.

Este modelo exacto ha sido propuesto por el concejal Sergio Jiménez. El lunes, mientras el consejo vota sobre nuevas prioridades para la hoja de ruta de la ciudad, esta es una de sus opciones. También fue una opción el año pasado, aunque no recibió suficientes votos. Este año, la propuesta cuenta con el apoyo de más de 30 organizaciones, incluida la ACLU del norte de California, la NAACP de Silicon Valley, el Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas, SEIU 521, la Electronic Frontier Foundation y más de una docena de organizaciones de base de San José, incluidas Silicon Valley De-bug y la Agencia de Servicios Comunitarios Afroamericanos.

La comunidad ha hablado: no hay espacio para la tecnología de vigilancia racista en nuestra comunidad.

Si vive o trabaja en San José y le gustaría expresar su apoyo a esta propuesta al concejal de su ciudad, complete el formulario en cpcscc.org/email. Se generará y enviará automáticamente un correo electrónico en su nombre.

Ethan Gregory Dodge es el fundador de Citizens Privacy Coalition del condado de Santa Clara, creador del boletín Surveillance Today y coautor de la propuesta de vigilancia discutida anteriormente.

Dejá tu comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.