Gómez: California ocupa el tercer lugar como 'infierno judicial'

Como propietario de una franquicia durante casi dos décadas, siempre aprecié mi comunidad y la pasión que la gente tenía por apoyar a las empresas familiares locales.

La mayoría de los residentes comprenden los impactos positivos de las pequeñas empresas. Tal vez trabajar para una hamburguesería o cafetería local fue su primer trabajo, por lo que la sensación de aprecio por una operación familiar nunca los abandonó.

Las pequeñas empresas crean una cantidad sustancial de puestos de trabajo en cualquier comunidad local y eso se traduce en millones de puestos de trabajo en todo el estado. Por lo tanto, cabría esperar que los legisladores estatales y locales hicieran todo lo posible para proteger a estos creadores de empleo, especialmente durante esta pandemia de COVID-19.

Bueno, tal vez no.

Recientemente, California ocupó el tercer lugar en la lista de Hellholes judiciales 3-2020 proporcionada en un informe de la American Tort Reform Foundation. Ciertamente no es un premio que California deba colgar en el muro de la fama de sus políticas.

Los Hellholes judiciales son los tribunales locales y los sistemas estatales de justicia civil más injustos del país. El informe 2020-21 arroja luz sobre el abuso de las demandas y sus efectos.

Este año, California puede haber caído al No. 3 desde el No. 2 el año pasado, pero no porque el estado esté mejorando. La caída de California al No. 3 no se puede atribuir a ninguna mejora en el clima de responsabilidad del estado, sino que es el resultado de la gravedad de los problemas en los tribunales de Pensilvania y la ciudad de Nueva York.

A mediados de 2020, California tenía más Ley federal de estadounidenses con discapacidades juicios de accesibilidad - 2,702. La mayoría de las demandas alegan que un restaurante, una tienda o su estacionamiento no cumple con alguno de los numerosos estándares de accesibilidad.

Por ejemplo, si un espejo en un restaurante era una pulgada demasiado alto para los estándares de la ADA, no había ninguna "advertencia" para el propietario de la empresa, solo una demanda. En conjunto, los otros estados en las 10 principales jurisdicciones para las demandas de la ADA solo tuvieron 1,845 casos presentados entre el 1 de enero y el 30 de junio.

Las empresas, pequeñas y grandes, están luchando para llegar a fin de mes, sin embargo, el liderazgo de California una vez más no logró aliviar la carga de responsabilidad y apiló aún más la plataforma contra su supervivencia.

De hecho, casi el 60% de los californianos cree que los legisladores no están haciendo lo suficiente para combatir el abuso de las demandas y más del 90% cree que ahora no es el momento de demandar.

Los costos de agravios excesivos en California conducen a una pérdida anual estimada de $ 15.1 mil millones en costos directos y 242,761 empleos. Esto equivale a que cada californiano pague un "impuesto extracontractual" de $ 594.74.

Debemos esperar que nuestros líderes estatales y el gobernador lo hagan mejor.

Si California quiere que las empresas familiares sobrevivan, las cosas deben cambiar. Es hora de que nuestros líderes estatales den un paso al frente y protejan a nuestros propietarios de pequeñas empresas de estas demandas frívolas. Si se niegan a hacerlo, muchos seguirán marchándose frente a nuestros ojos.

Víctor Gómez es director ejecutivo de Ciudadanos de California contra el abuso de demandas y miembro de la Junta Directiva de San José Spotlight.