La nueva ofensiva de fumar de Santa Clara contra la juventud levanta las cejas
ARCHIVO - En esta foto de archivo del 20 de diciembre de 2018, un hombre muestra su cigarrillo electrónico Juul mientras compra en una tienda de conveniencia en Hoboken, NJUS, funcionarios de salud luchan por mantener los cigarrillos electrónicos lejos de los adolescentes en medio de una epidemia de uso por menores de edad. Pero los médicos enfrentan un nuevo dilema: hay pocas opciones efectivas para alejar a los jóvenes de los dispositivos de vapeo de nicotina como Juul. (Foto AP / Julio Cortez, Archivo)

En un esfuerzo por tomar medidas enérgicas contra el tabaquismo y la compra y uso de productos de tabaco con sabor por parte de jóvenes menores de edad, los funcionarios de la ciudad de Santa Clara aprobaron por unanimidad una ordenanza el martes que hace cumplir normas más estrictas sobre el tabaco.

Algunas de las regulaciones incluyen la prohibición de fumar tabaco en viviendas de unidades múltiples nuevas y existentes y exigir a los inquilinos que firmen contratos de arrendamiento que describen las nuevas reglas, mientras que una regulación más controvertida, que hace que sea ilegal que las personas menores de 21 años posean tabaco, busca apuntar a la creciente uso de productos de cigarrillos electrónicos entre los jóvenes.

La disposición es parte de los esfuerzos más amplios de varias ciudades del Área de la Bahía para enfocarse en el aumento de los productos de tabaco que se venden en sabores afrutados y dulces, favorecidos por los adolescentes. Según la Encuesta nacional de tabaco juvenil 2018 de la FDA, el consumo de cigarrillos electrónicos entre los adolescentes casi se duplicó desde el año pasado.

“Esta es una herramienta para que el departamento de policía se asegure de que estos niños comprendan lo que realmente les va a pasar”, dijo la concejal Debi Davis después de que los residentes expresaron su preocupación por penalizar a los niños. “He visto a nuestro departamento de policía, son muy cariñosos, son muy apasionados. Creo que esta es una herramienta en una ordenanza para apoyar a nuestro departamento de policía. Realmente creo que no andarán esposando a niños de 12 y 13 años ".

Carol Baker, de la Coalición Libre de Tabaco del Condado de Santa Clara, comentó que su organización y The American Cancer Society "no apoyarán la ordenanza tal como está escrita", sugiriendo que se excluya la disposición.

"No necesitamos detener y castigar a los niños", dijo Baker. "No en nuestra ciudad, nuestro condado o nuestra nación".

La portavoz Nicole Coxe, del Departamento de Salud Pública del condado de Santa Clara, dijo que la medida no está respaldada por evidencia suficiente.

"Esta no es una medida efectiva para prevenir y reducir el consumo de tabaco", dijo Coxe. “Por eso fue eliminado de la ley estatal en 2016. Desde entonces, ninguna ciudad o condado ha adoptado esa medida ".

El jefe de policía Michael Sellers insistió en que la aplicación de la prohibición permitiría a los oficiales de policía citar y atacar espacios comerciales que continúan vendiéndose a menores. Agregó que la disposición sobre la juventud es "estrictamente educativa".

Para los jóvenes que son sorprendidos fumando, Sellers recomendó emitir un informe de contacto juvenil, donde un oficial de libertad condicional interno invitaría al adolescente y a sus padres a una charla educativa sobre los efectos del tabaco, y que el adolescente escriba un informe de una página sobre por qué No deberían estar fumando.

Para los adultos jóvenes entre 18 y 21, el oficial emitirá una citación administrativa de aproximadamente $ 100 por un delito por primera vez.

“Yo y el Jefe Sellars tenemos una relación de trabajo decente. Después de que esta ordenanza entre en vigencia, esa relación cambiará drásticamente ”, dijo el reverendo Jeff Moore II, presidente del capítulo de San Jose-Silicon Valley de la NAACP.

Expresó preocupación porque la ordenanza permitiría a los agentes de policía atacar injustamente a algunos jóvenes.

"Su fuerza iría mucho más lejos en la ley", dijo Sellers. “Penalizar a las personas que no pueden pagar no va a hacer que desaparezca. Necesitamos penalizar a quienes venden los productos a estos jóvenes ”.

Varios miembros del consejo también reconocieron las posibles consecuencias negativas de criminalizar a los jóvenes, incluida la concejal Kathy Watanabe, quien acordó que debería haber una forma de aprobar la política, pero también "volver y modificarla y enfatizar un componente educativo".

"Las consecuencias de la infracción son muy escasas", dijo el abogado de la ciudad Brian Doyle. “No creo que podamos cambiar la ordenanza. Eso es lo que el jefe quiere tener en la ordenanza para poder ponerse en contacto con el menor.

"Si no es ilegal, ¿por qué la policía estaría hablando con un menor?", Agregó Doyle. "Tiene que ser ilegal o no".

La alcaldesa Lisa Gillmor reconoció que la disposición de la ley podría ser mal utilizada y abusada por la policía, y acordó aprobar la política con la condición de que también se desarrolle una política del departamento administrativo.

Esa política impondría un enfoque más educativo, en lugar de una consecuencia criminal para la juventud.

Además, el consejo acordó proporcionar una versión condensada de la ordenanza que se incluirá en los contratos de arrendamiento para residencias de unidades múltiples para ayudar a aclarar los mandatos.

El nuevo conjunto de regulaciones entrará en vigencia en los días 30.

Ordenanza propuesta No. 1996 prohíbe fumar en Santa Clara en los siguientes lugares y se discuten con más detalle a continuación:

  • Patios al aire libre y áreas de descanso donde se consume comida o bebida;
  • Dentro de los pies 30 de cualquier puerta operable, ventana abierta o ventilación de un edificio donde esté prohibido fumar;
  • Dentro de los pies 30 de cualquier área no cerrada donde esté prohibido fumar;
  • Dentro de los pies 30 de las "áreas de servicio", tales como puntos de tránsito o cajeros automáticos;
  • Parques públicos;
  • Eventos públicos al aire libre, como mercados y desfiles de agricultores; y
  • Dentro de cualquier vivienda de varias unidades, incluidos balcones y patios privados y compartidos (esto se aplicaría a apartamentos, condominios y casas adosadas, o cualquier otro edificio con dos o más residencias adjuntas).

Fuente: Ciudad de Santa Clara

 

Dejá tu comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.