El fiscal de distrito del condado de Santa Clara, Jeff Rosen, exige que la Junta de Supervisores anule y vuelva a votar sobre su nombramiento de un nuevo ejecutivo del condado, diciendo que la decisión, que se tomó a puerta cerrada, violó la ley de transparencia del estado.
En una carta enviada el jueves a los cinco supervisores, Rosen afirmó que la junta violó en dos ocasiones la Ley Brown, que exige el acceso público a las reuniones gubernamentales. La junta no informó al público, antes de una sesión a puerta cerrada el 17 de octubre, que estaba considerando nombrar a un nuevo ejecutivo para reemplazar al director ejecutivo Jeff Smith, quien se jubila el 1 de julio de 2023. La junta infringió las normas por segunda vez al no informar de inmediato sobre su votación para nombrar al asesor legal del condado, James Williams, para el cargo en una reunión pública el 18 de octubre.
“Para mantener la participación del público tanto como sea posible”, escribió Rosen, “la Ley Brown requiere que los temas de discusión en una sesión cerrada se describan de antemano en una agenda disponible públicamente para que los miembros de la comunidad puedan ofrecer comentarios públicos sobre ellos. La Ley Brown también exige que se informe públicamente de inmediato de cualquier acción que se tome durante una sesión a puertas cerradas”.
La carta del fiscal de distrito llegó días después de que San José Spotlight publicara un reportaje exclusivo sobre una de las violaciones de la Ley Brown , informando a la junta que tenía 30 días para subsanar las violaciones, o el fiscal de distrito demandaría a la junta por infringir la ley.
“Claramente, esto no alerta al público de que la junta estaría considerando, e incluso podría nombrar, al próximo ejecutivo del condado”, dijo Rosen en la carta. “Sin previo aviso, los miembros de la comunidad, que luego demostraron estar ansiosos por opinar, no pudieron ofrecer sus comentarios antes de la sesión cerrada. Esto fue una violación de la Ley Brown”.
En la reunión del 1 de noviembre, cuando el público escuchó por primera vez sobre el nombramiento de Williams, los supervisores dijeron repetidamente que votaron unánimemente para elegir al nuevo director ejecutivo del condado el 17 de octubre, lo cual fue validado en un documento del condado.
La supervisora Susan Ellenberg le dijo previamente a San José Spotlight que la junta se expresó mal y agregó que la acción tomada en sesión cerrada el 17 de octubre fue solo una autorización para que algunos supervisores se reunieran con Williams y negociaran su contrato de trabajo.
El viernes, Ellenberg reconoció la carta del fiscal y prometió remediar las violaciones. La junta tiene previsto reunirse en sesión cerrada el lunes para discutir la carta.
“Espero con ansias la reunión (de la junta) del martes, cuando la junta tendrá la oportunidad de aclarar nuestras declaraciones y acciones y tomar las medidas que sean legalmente necesarias para garantizar que cumplamos y sigamos cumpliendo con todas las leyes aplicables”, dijo Ellenberg. le dijo a San José Spotlight.
El nombramiento de Williams ha causado revuelo en Silicon Valley. La noticia llegó días después de que Smith anunciara su jubilación . Una coalición de más de 30 organizaciones y líderes firmó una carta exigiendo mayor transparencia y participación pública en el proceso. Al menos un funcionario electo, el tasador Larry Stone, se opuso al proceso de contratación, caracterizado por su secretismo.
La junta discutirá el nombramiento y el contrato de Williams nuevamente en su reunión del martes.
Aprende cómo ver o participar en la reunión.
Puedes contactar con Tran Nguyen en [email protected] o seguirlo en Twitter en @nguyenntrann.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.