El condado de Santa Clara violó la ley estatal y podría enfrentar una demanda

El fiscal de distrito del condado de Santa Clara, Jeff Rosen, exige que la Junta de Supervisores anule y vuelva a votar sobre su nombramiento de un nuevo ejecutivo del condado, diciendo que la decisión, que se tomó a puerta cerrada, violó la ley de transparencia del estado.

En una carta enviada a los cinco supervisores el jueves, Rosen dijo que la junta violó dos veces la Ley Brown, que exige el acceso del público a las reuniones del gobierno. La junta no reveló al público antes de una sesión cerrada el 17 de octubre que estaba considerando nombramiento de un nuevo ejecutivo para reemplazar al director ejecutivo Jeff Smith, quien se jubilará el 1 de julio de 2023. La junta violó las reglas por segunda vez cuando no informó de inmediato su voto para nombrar al abogado del condado James Williams para el puesto en una reunión pública el 18 de octubre.

“Para mantener la participación del público tanto como sea posible”, escribió Rosen, “la Ley Brown requiere que los temas de discusión en una sesión cerrada se describan de antemano en una agenda disponible públicamente para que los miembros de la comunidad puedan ofrecer comentarios públicos sobre ellos. La Ley Brown también exige que se informe públicamente de inmediato de cualquier acción que se tome durante una sesión a puertas cerradas”.

La carta del fiscal llegó días después Informe exclusivo de San José Spotlight sobre una de las violaciones de la Ley Brown, informando a la junta que tiene 30 días para remediar las violaciones, o el DA demandaría a la junta por violar la ley.

“Claramente, esto no alerta al público de que la junta estaría considerando, e incluso podría nombrar, al próximo ejecutivo del condado”, dijo Rosen en la carta. “Sin previo aviso, los miembros de la comunidad, que luego demostraron estar ansiosos por opinar, no pudieron ofrecer sus comentarios antes de la sesión cerrada. Esto fue una violación de la Ley Brown”.

En la reunión del 1 de noviembre, cuando el público escuchó por primera vez sobre el nombramiento de Williams, los supervisores dijeron repetidamente que votaron unánimemente para elegir al nuevo director ejecutivo del condado el 17 de octubre, lo cual fue validado en un documento del condado.

La supervisora ​​Susan Ellenberg le dijo previamente a San José Spotlight que la junta se expresó mal y agregó que la acción tomada en sesión cerrada el 17 de octubre fue solo una autorización para que algunos supervisores se reunieran con Williams y negociaran su contrato de trabajo.

El viernes, Ellenberg reconoció la carta del fiscal y prometió remediar las violaciones. La junta tiene previsto reunirse en sesión cerrada el lunes para discutir la carta.

“Espero con ansias la reunión (de la junta) del martes, cuando la junta tendrá la oportunidad de aclarar nuestras declaraciones y acciones y tomar las medidas que sean legalmente necesarias para garantizar que cumplamos y sigamos cumpliendo con todas las leyes aplicables”, dijo Ellenberg. le dijo a San José Spotlight.

El nombramiento de Williams ha alborotado las plumas en todo Silicon Valley. La noticia sobre su nombramiento llegó días después de Smith. anunció su retiro. Una coalición de más de 30 organizaciones y líderes firmó una carta exigiendo más transparencia y participación pública en el proceso. Al menos un funcionario electo, el Asesor Larry Stone, se opuso al proceso de contratación secreto.

La junta discutirá el nombramiento y el contrato de Williams nuevamente en su reunión del martes.

Aprenda a ver o participar en la reunión.