Entrada Intel Gate al estadio Levi's
A diferencia de las otras 10 ciudades anfitrionas de la Copa Mundial de la FIFA en EE. UU., Santa Clara no invierte dinero. Depende del Comité Anfitrión del Área de la Bahía para financiar las mejoras. Foto de B. Sakura Cannestra.

El evento deportivo más grande del mundo, la Copa Mundial de la FIFA, llegará a Estados Unidos en 2026, y Santa Clara es una de las pocas ciudades que no tiene que gastar una fortuna para prepararse, según muestra un análisis de datos de San José Spotlight.

Los Juegos se celebrarán en Estados Unidos, México y Canadá. Casi todas las once ciudades estadounidenses anfitrionas han invertido o planean invertir millones en la modernización de sus estadios y la mejora de otras infraestructuras antes de los Juegos, pero la Medida J de Santa Clara, aprobada en 2010, protege el fondo general de la ciudad. San José Spotlight recopiló presupuestos gubernamentales, grabaciones de reuniones e informes de medios de comunicación locales de todo el país para analizar cuánto dinero de los contribuyentes estadounidenses se está gastando para facilitar la Copa Mundial.

“Hay otros lugares que están asumiendo riesgos, y nosotros estamos adoptando un enfoque mucho más conservador”, declaró la concejal de Santa Clara, Karen Hardy, a San José Spotlight. “Eso significa que nuestras ganancias podrían ser menores debido a eso, pero también hemos reducido nuestro riesgo”.

Santa Clara no ha gastado dinero del presupuesto general en el Levi's Stadium, pero la ciudad está estudiando oportunidades de marketing y generación de ingresos para 2026, coincidiendo con la celebración del Super Bowl 60 y la Copa del Mundo.

El Comité Organizador del Área de la Bahía está pagando 25 millones de dólares para modificar el terreno de juego del estadio según las normas de la FIFA. El Ayuntamiento de Santa Clara aprobó en febrero un acuerdo de reembolso con el comité organizador para la mayoría de los gastos relacionados con la Copa del Mundo.

Zaileen Janmohamed , presidenta y directora ejecutiva del Comité Organizador del Área de la Bahía, afirmó que cuentan con múltiples alianzas con empresas locales, entre ellas PNC Bank y NBC Sports. Se mostró confiada en que el comité alcanzará sus objetivos financieros para albergar el Super Bowl y la Copa Mundial de la FIFA en 2026.

Cada comité organizador presentó una solicitud conjunta de financiación federal por valor de 625 millones de dólares. Además, el Comité Organizador del Área de la Bahía se asoció con la Copa Mundial de la FIFA 26 Los Ángeles para presentar una solicitud conjunta de financiación al estado.

“Estamos orgullosos de haber trabajado en colaboración para establecer un acuerdo de ‘sin riesgo, toda la recompensa’ para la ciudad de Santa Clara, garantizando que los costos relacionados con la seguridad pública se considerarán gastos aprobados y estarán cubiertos por el Comité Anfitrión del Área de la Bahía”, dijo Janmohamed a San José Spotlight.

La mayoría de las demás ciudades anfitrionas carecen de un acuerdo similar. Por ejemplo, la Legislatura de Georgia destinó 29.25 millones de dólares a la Autoridad del Centro Mundial de Congresos de Georgia para cubrir los gastos de la Copa Mundial relacionados con la seguridad pública, el transporte, la infraestructura y la implementación en el Estadio Mercedez-Benz de Atlanta.

Algunos estadios necesitan reparaciones al margen de la Copa del Mundo, como el NRG Stadium en Houston, Texas, donde, según informó el Houston Chronicle, la Corporación de Deportes y Convenciones del Condado de Harris está invirtiendo 35 millones de dólares en un techo nuevo, pantallas de video y más.

No todos los presupuestos municipales están definidos. Según Torched , Los Ángeles no ha reservado fondos para la organización de los partidos de la Copa Mundial. La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, convocó a miembros de la delegación del condado de Los Ángeles en el Congreso en marzo de 2025 para debatir las responsabilidades de la ciudad como anfitriona de grandes eventos, incluyendo la Copa Mundial y los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de 2028.

Victor Matheson, profesor de economía en el College of the Holy Cross, cuestionó la justificación de algunos gastos. Por ejemplo, el Gillette Stadium en Massachusetts es propiedad privada del Grupo Kraft, y el Boston Globe informó que el comité organizador del Mundial de Boston 2026 busca recaudar 170 millones de dólares de gobiernos locales e inversores privados.

Matheson, que se especializa en megaeventos deportivos, se muestra escéptico respecto de que puedan cubrir el costo total con fondos gubernamentales, ya que el estado se ha mostrado reacio a usar dinero público para financiar eventos privados.

"No hay razón para que una empresa suiza sin fines de lucro de 5 mil millones de dólares reciba un montón de ayudas de los contribuyentes de Massachusetts", dijo Matheson a San José Spotlight, refiriéndose a la FIFA.

Añadió que estos megaeventos suelen exagerar su impacto económico porque no tienen en cuenta otros tipos de turismo que puedan surgir. En cuanto a Santa Clara, Matheson comentó que espera que San Francisco vuelva a experimentar un mayor auge turístico.

Michael Leeds, profesor de la Universidad de Temple especializado en economía deportiva, afirmó que no se opone al gasto público en megaeventos deportivos, siempre que las autoridades sean honestas sobre los beneficios reales. En el caso de la Copa Mundial, su celebración atrae a miles de personas de todo el mundo para entretenerse y divertirse, no un gran impulso económico.

“Si estamos allí diciendo: '¡Qué divertido sería esto!'… si la gente dice: 'Sí, tenemos muchas ganas de hacerlo, creemos que sería genial', pues perfecto”, declaró Leeds a San José Spotlight. “Simplemente no intenten envolverlo en un paquete que diga que vamos a impulsar enormemente la economía local”.
¡Mantengamos nuestro periodismo libre para todos!
Tom Knecht, profesor de ciencias políticas especializado en política deportiva en Westmont College, dijo que no apoya el uso del dinero de los contribuyentes en estadios, especialmente porque los estadios no son "bienes públicos".

“Un dólar gastado en una cosa es un dólar que no se gasta en otra”, declaró Knecht a San José Spotlight. “Si vas a gastar un dólar en el estadio, en remodelarlo, es un dólar que no se gasta en la policía ni en las escuelas”.

Comuníquese con B. Sakura Cannestra en [email protected] o @SakuCannestra en X.

Política de comentarios (actualizada el 5/10/2023): los lectores deben iniciar sesión a través de una red social o plataforma de correo electrónico para confirmar la autenticidad. Nos reservamos el derecho de eliminar comentarios o prohibir a los usuarios que participen en ataques personales, incitación al odio, exceso de blasfemias o declaraciones falsas verificables. Los comentarios son moderados y aprobados por el administrador.

Deje un comentario

Enlace secreto