Por segunda vez esta semana, la política de Santa Clara está bajo escrutinio por parte del gran jurado civil, pero el informe concluye que el Levi's Stadium, de mil millones de dólares, no ha presionado a los contribuyentes como alegaron algunos críticos.
Un tercer informe del Gran Jurado del Condado de Santa Clara, publicado el jueves, se ha centrado en la Medida J de la ciudad de 2010, que aprobó la construcción del Levi's Stadium.
El nuevo informe de 84 páginas sostiene que la medida original protegía el fondo general de la ciudad, pero alega que los contratos con las filiales de los San Francisco 49ers que administran el estadio limitan los ingresos provenientes de los eventos que se celebran en él. El gran jurado ha publicado dos informes anteriores, incluido uno ayer que documenta la disfunción y las luchas internas en el consejo municipal.
Hace dos años, otro polémico informe del gran jurado acusó a los 49ers de tener una influencia desproporcionada sobre los funcionarios de la ciudad, acusación que el equipo refutó.
El informe dice que la Medida J cumplió su promesa de proteger y pagar la deuda del estadio y financiar las reservas más rápidamente de lo planeado originalmente. Pero, añade el informe, los ingresos prometidos del 1% "se han conseguido con esfuerzo" y no hay consecuencias si los eventos ajenos a la NFL no generan ganancias.
El año pasado, el equipo publicó un informe elaborado por un profesor y consultor que concluía que los eventos celebrados en el estadio generaron un impacto económico total de 2 millones de dólares para la región en la última década.
"En el centro de la relación entre los 49ers y la Stadium Authority, existe un desequilibrio de poder", se lee en el informe. "La Autoridad del Estadio y los negociadores de la Ciudad tienen una gran responsabilidad por este desequilibrio".
Los miembros del jurado dijeron que el equipo de la NFL se benefició más de los complejos acuerdos que la Autoridad de Estadios de la ciudad. La Autoridad del Estadio es una junta formada por concejales que supervisan el estadio. Una fuente con conocimiento de la industria dijo que los 49ers pagan uno de los alquileres más altos de cualquier equipo de la NFL con estadios de propiedad pública.
El informe recomendó que la Autoridad de Estadios contratara expertos en la gestión de grandes estadios deportivos y financiara su propio informe de impacto económico. También dijo que la autoridad debería exigir a la empresa gestora del estadio que dé prioridad a maximizar los ingresos de la ciudad.
Los 49ers proporcionaron al jurado miles de documentos y más de cien horas de testimonio, según la portavoz de los 49ers, Ellie Caple.
“Este informe reafirma el éxito del Levi's Stadium y que el nuevo liderazgo en la Autoridad del Estadio ha mejorado la transparencia y ha generado ganancias adicionales para la Autoridad y la ciudad. Haremos un seguimiento con el personal sobre los próximos pasos y seguiremos inmensamente orgullosos de las contribuciones que los 49ers han hecho a esta comunidad, que incluyen la entrega de mil millones de dólares para la Autoridad del Estadio y dos mil millones de dólares para la economía regional”.
El concejal Raj Chahal dijo que el informe estaba menos sesgado que el de principios de semana, que dijo que era información "seleccionada". Dijo que el informe de hoy sobre el estadio afirmó que los contratos originales con los 49ers y sus afiliados fueron escritos para beneficiar a los 49ers, pero han sido renegociados a lo largo de los años para generar más ingresos a la ciudad.
Chahal agregó que los tres informes del jurado han sido históricamente parciales, señalando que el informe sobre la disfunción del consejo no mencionó ningún caso en el que la alcaldesa Lisa Gillmor o la concejal Kathy Watanabe actuaran de manera inapropiada.
“Para mí, el problema es que se están abusando de los poderes del gran jurado civil”, dijo Chahal a San José Spotlight. "El gran jurado no debería politizarse".
El informe del gran jurado solicitó una respuesta de la Autoridad del Estadio sobre las 10 recomendaciones.
En 2010, los votantes de Santa Clara aprobaron la Medida J, que trajo a la ciudad el Estadio de $1.3 mil millones. Gillmor, el único político en el consejo en ese momento, fue un defensor de la medida, antes de convertirse en uno de los críticos más duros del equipo.
Tras la publicación del informe de 2022, los directivos de los 49ers afirmaron que el jurado estaba "manipulado" con aliados políticos de Gillmor. El informe se publicó poco antes de las elecciones de noviembre de 2022 , en las que Becker y Gillmor se enfrentaron . Varios concejales, incluido Becker, declararon previamente a San José Spotlight que no fueron entrevistados para el informe.
Varias personas habrían filtrado el informe de 2022 antes de su publicación. Se alega que Becker filtró el informe a los 49ers y se encuentra inmerso en un litigio por presunto perjurio , del cual se ha declarado inocente . Sus partidarios también sugirieron que Gillmor podría haber filtrado el informe al sindicato de policía de la ciudad, después de que se publicaran anticipadamente puntos clave del informe en un sitio web supervisado por el sindicato.
Puedes contactar con B. Sakura Cannestra en [email protected] o en @SakuCannestra en X, anteriormente conocido como Twitter.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.