CẬP NHẬT: San Jose có chi quá nhiều cho việc tiếp cận người vô gia cư không?

Các nhà lãnh đạo San Jose đang đặt câu hỏi liệu việc chi hàng triệu đô la cho việc tiếp cận người vô gia cư có đáng để đầu tư hay không, với những nỗ lực tạo ra tỷ lệ thành công một con số vào năm ngoái.

San Jose đã chi 24 triệu đô la tài trợ liên bang vào năm ngoái nhằm giải quyết tình trạng vô gia cư. Trong số hơn 1,000 người vô gia cư mà hai tổ chức phi lợi nhuận do thành phố tài trợ được báo cáo có liên hệ, chưa đến 10% cuối cùng đã chuyển sang bất kỳ loại nhà ở tạm thời hoặc lâu dài nào. Có hơn 6,300 người vô gia cư trên toàn thành phố, theo số liệu thống kê tại thời điểm năm nay.

Các quan chức đã thẩm vấn nhân viên về con số thấp tại cuộc họp Hội đồng thành phố San Jose hôm thứ Ba. Dữ liệu này là một phần của báo cáo thường niên về tiến độ của thành phố trong việc đạt được các mục tiêu phát triển cộng đồng và nhà ở để tài trợ của liên bang cho nhà ở giá rẻ và ứng phó với tình trạng vô gia cư.

Thị trưởng Matt Mahan cho biết thành phố chi khoảng 6 triệu USD hàng năm cho nhiều chương trình tiếp cận người vô gia cư. Ông nói rằng ông muốn có thêm bằng chứng về mức độ chi tiêu đó phù hợp với mục tiêu chung là cung cấp nhà ở tạm thời và lâu dài cho những người sống trên đường phố San Jose. Ông cho biết 70% trong số khoảng 1,500 người đã vào nhà ở tạm thời vẫn sống ở đó, nhưng thiếu năng lực và danh sách chờ dài - hơn 4,500 người vẫn sống trên đường phố.

Mahan nói: “Nếu chúng tôi không cung cấp một nơi để đến, có thể chúng tôi đang chi tiêu quá mức cho việc tiếp cận cộng đồng mà lẽ ra chúng tôi nên chi tiêu ở nơi khác”.

Theo tài liệu của thành phố, thành phố đã trao cho HomeFirst, một nhà cung cấp dịch vụ vô gia cư phi lợi nhuận tại địa phương, 3.4 triệu đô la kể từ năm 2018 để tiến hành tiếp cận những người vô gia cư. Những nỗ lực của HomeFirst năm ngoái đã tiếp cận được 706 người tham gia—vượt xa mục tiêu 600 người—nhưng chỉ có 8% chuyển thành công vào bất kỳ hình thức nhà ở nào. 520 không còn nhận được dịch vụ nữa.

Đại diện của HomeFirst đã không trả lời yêu cầu bình luận.

“Có thảo luận về cách chúng tôi sẽ làm việc để cải thiện những số liệu thống kê này không?” Ủy viên Hội đồng Peter Ortiz cho biết. “Thành thật mà nói, hiện tại họ trông không thực sự tốt cho chúng tôi.”

Kelly Hemphill, người quản lý ứng phó với người vô gia cư của thành phố, cho biết hoạt động tiếp cận của HomeFirst giống một chương trình phản động hơn và không nhất thiết nhằm mục đích đưa người dân vào nhà ở. Một số ủy viên hội đồng đã yêu cầu điều đó được làm rõ hơn trong báo cáo.

Hemphill cho biết thành phố đã phân tích các chương trình tiếp cận cộng đồng của mình và có kế hoạch đưa ra hai hợp đồng để tiếp cận có mục tiêu hơn đối với các khu vực cụ thể của San Jose, bao gồm cả trung tâm thành phố.

Phó Thị trưởng Rosemary Kamei bày tỏ lo ngại rằng thành phố không có mô hình bền vững để tiếp tục chi hàng triệu đô la cho hoạt động tiếp cận với thành công hạn chế.

Kamei nói: “Không có giới hạn về số tiền chúng tôi sẽ chi tiêu. “Khi chúng tôi bắt đầu nghĩ về (tiếp cận cộng đồng)… Tôi muốn nghĩ về cách chúng tôi sẽ chi trả cho việc đó.”

Một tổ chức phi lợi nhuận địa phương khác, Người Hỗ trợ Người Vô gia cư, hay PATH, đã được trao 6.5 triệu đô la kể từ năm 2018 cho các dịch vụ tiếp cận người vô gia cư. Công tác tiếp cận cộng đồng của PATH năm nay đã tiếp cận được 594 người, trong đó có 457 người không còn liên lạc với chương trình hoặc không còn nhận dịch vụ. Mười phần trăm đã chuyển đổi thành công sang bất kỳ loại nhà ở nào.

Laura Sandoval, giám đốc khu vực của PATH tại Hạt Santa Clara, cho biết rất khó để đưa người dân vào nhà ở lâu dài ở San Jose. Ngoài việc không đủ khả năng trang trải chi phí sinh hoạt cao, việc có sẵn nhà ở tạm thời còn là một cuộc đấu tranh. Sandoval cho biết, mọi người thích những khu sinh hoạt riêng tư hơn là một chiếc giường trong không gian chung, nơi nhu cầu vượt xa nguồn cung.

Sandoval nói với San José Spotlight: “Những người vừa mới trải qua nỗi đau thực sự về tình trạng vô gia cư và cuộc khủng hoảng về an toàn cá nhân của họ, không phải lúc nào cũng cảm thấy thoải mái khi thực hiện những lựa chọn có sẵn,” Sandoval nói với San José Spotlight, “nhưng có nhiều khả năng chấp nhận một tùy chọn nơi họ có thể có nhiều quyền riêng tư hơn một chút.”

Sandy Perry, chủ tịch Mạng lưới Nhà ở Giá cả phải chăng của Quận Santa Clara, cho biết sẽ không ai đạt được thành công trong việc tiếp cận người vô gia cư cho đến khi thành phố có kho nhà ở giá cả phải chăng cần thiết để cung cấp cho những cư dân dễ bị tổn thương nhất một nơi sinh sống. Kể từ năm 2015, thành phố chỉ đáp ứng được 13% mục tiêu nhà ở cho người có thu nhập cực thấp. Theo dự thảo yếu tố nhà ở của thành phố, chỉ có 29 căn nhà dành cho mỗi 100 hộ gia đình có thu nhập cực thấp ở khu vực đô thị San Jose.

Sandoval cho biết, những người vô gia cư thường di chuyển khắp nơi và chuỗi các cơn bão dữ dội năm ngoái nhắc nhở di dời cho những người vô gia cư. PATH đã hỗ trợ một số nỗ lực của thành phố nhằm cung cấp hỗ trợ tại các địa điểm trú ẩn khẩn cấp—Sandoval cho biết điều đó có thể ảnh hưởng đến khả năng theo dõi của nhóm.

Người ủng hộ người vô gia cư Shaunn Cartwright cho biết người dân không chỉ đặt câu hỏi về lợi nhuận từ việc sử dụng tiền đóng thuế này mà còn yêu cầu thực hiện thêm công việc—bao gồm kiểm toán và nghiên cứu về trải nghiệm của những người đã sử dụng các dịch vụ dành cho người vô gia cư do thành phố tài trợ.

“Trong nhiều năm, chúng tôi đã yêu cầu những người ủng hộ và những người có kinh nghiệm sống từ ủy ban thành phố hoặc quận được giao nhiệm vụ tìm kiếm các nhà cung cấp đến thăm ở các khu vực khác và hy vọng đưa họ đến Quận San Jose và Santa Clara,” Cartwright nói với San José Spotlight. “Tôi không nghĩ ai đó có thể từ chối yêu cầu đó nữa trước những kết quả tồi tệ này.”

Một ủy ban tiểu bang đã bỏ phiếu vào tháng XNUMX để xem xét tỷ lệ thành công của các chương trình khác nhau của tiểu bang và địa phương, bao gồm cả cách các thành phố như San Jose đã chi tiêu tài trợ của tiểu bang và liên bang để giảm tình trạng vô gia cư. Cuộc kiểm toán tuân theo yêu cầu của Thượng nghị sĩ bang Dave Cortese, người cho biết cuộc đánh giá là “không phải là một bản cáo trạng".

Liên lạc với Ben tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @B1rwin trên X, trước đây gọi là Twitter.