Công ty tái chế San Jose đang gặp khó khăn đã hỗ trợ lợi ích của Liccardo

Mạng lưới ảnh hưởng được nắm giữ bởi các chủ sở hữu công ty tái chế chính của San Jose - hiện nằm dưới kính hiển vi của FBI - bao gồm cả cựu thị trưởng Thung lũng Silicon đã trở thành ứng cử viên quốc hội.

California Waste Solutions, công ty nằm trong tâm điểm cuộc đột kích của FBI vào tuần trước, bao gồm các giám đốc điều hành công ty và Thị trưởng Oakland Sheng Thao, đã trao 10,000 USD vào năm 2022 cho một PAC bắt đầu bởi Sam Liccardo và cựu chánh văn phòng Jim Reed của ông để bầu ra những chính trị gia thân thiện với doanh nghiệp như Thị trưởng Matt Mahan. Liccardo, người từng giữ chức thị trưởng thành phố cho đến năm 2022, hiện đang tranh cử Quận đại hội 16 để thay thế Hạ nghị sĩ Anna Eshoo sắp nghỉ hưu.

CWS cũng đã quyên góp 3,000 đô la vào tháng 2018 năm XNUMX cho một ủy ban được Liccardo hỗ trợ nhằm phản đối sáng kiến ​​​​bỏ phiếu ủng hộ phát triển lan rộng, Biện pháp B. Ủy ban đã bị chấm dứt kể từ đó.

Những người khác đã nhận tiền từ CWS hoặc chủ sở hữu của nó, David Dương và gia đình anh ấy, đã trả lại tiền hoặc quyên góp - bao gồm cả đối thủ của Liccardo trong cuộc đua, Nghị sĩ Evan Low. Nhà lập pháp đã nhận được 6,600 USD từ Dương và cho biết ông sẽ quyên góp số tiền này cho một tổ chức phi lợi nhuận của nông dân.

Liccardo và CWS cũng có một mối liên hệ khác: Jonathan Padilla. Và mối quan hệ đó đang được chú ý sau khi Liccardo không rút lui khỏi một cuộc bỏ phiếu quan trọng vào năm 2019 có lợi cho CWS.

Padilla, người đã dành một năm làm việc trong chiến dịch tranh cử thị trưởng của Liccardo vào năm 2014, từng là nhà vận động hành lang cho công ty vận chuyển tái chế vào năm 2018 và 2019. Padilla yêu cầu kể lại cuộc tranh cãi trong cuộc đua vào quốc hội đã mang lại cho Liccardo một lợi thế lớn - nó đã phá vỡ mối ràng buộc giữa hai chính trị gia khác trong cuộc bỏ phiếu tháng 11 và đảm bảo Liccardo sẽ chỉ đối mặt với Low trong cuộc đua cuộc bầu cử dòng chảy.

Với tư cách là nhà vận động hành lang của CWS, Padilla đã gặp Liccardo vào tháng 2018 năm 2018 để thuyết phục anh ta gia hạn hợp đồng của công ty với thành phố. Hồ sơ thành phố cho thấy Padilla đã thay mặt CWS gặp gỡ các quan chức thành phố từ năm 2019 đến năm XNUMX.

Một tháng sau cuộc họp đó, Liccardo là một trong chín thành viên hội đồng đã bỏ phiếu tiếp tục đàm phán hợp đồng với CWS vào tháng 2019 năm XNUMX.

Tòa thị chính San Jose đã vướng vào một cuộc tranh chấp gây tranh cãi vào năm đó với CWS sau khi các quản trị viên thành phố chỉ trích tỷ lệ ô nhiễm cao và hiệu suất kém, đồng thời đề nghị chấm dứt hợp đồng với CWS. CWS đổ lỗi cho thành phố về những khoản tiền phạt vô lý, không giáo dục người dân về việc tái chế và thùng rác nhỏ buộc người dân phải vứt rác vào luồng tái chế. Họ cũng cáo buộc thành phố phân biệt đối xử với một công ty thuộc sở hữu của thiểu số và đệ đơn kiện 34 triệu USD.

Một cuộc bỏ phiếu quan trọng

Trước đó Cuộc bầu cử tháng 2019 năm XNUMX, Ủy viên Hội đồng Pam Foley đã tái sử dụng bản thân vì một trong những cố vấn chiến dịch của cô sau đó đã được CWS thuê - một chính sách do thành phố yêu cầu. Tuy nhiên, Liccardo đã không tái sử dụng bản thân mặc dù Padilla đang thực hiện chiến dịch tranh cử thị trưởng năm 2014 và sau đó vận động hành lang cho CWS. Chính sách của thành phố dường như chỉ đề cập đến cuộc bầu cử vừa qua. Liccardo được bầu lại làm thị trưởng vào năm 2018.

Padilla, cũng là một doanh nhân công nghệ, cho biết hoàn cảnh của Liccardo và Foley khác nhau. Foley vừa được bầu vào chức vụ vào năm 2018 và nhà tư vấn được đề cập đã làm việc cho chiến dịch tranh cử của cô ấy vào năm đó.

Padilla nói với San: “Tôi đã không làm việc cho Sam (Liccardo) hơn 4 năm, dành phần lớn thời gian ở nước ngoài và không thân thiết với Sam vào thời điểm đó, vì vậy tôi không nghĩ có vấn đề gì ở đây”. José Spotlight, nói thêm rằng ông không vận động hành lang văn phòng thị trưởng nhiều như vận động hành lang các quan chức thành phố khác.

A chính sách thành phố yêu cầu các chính trị gia phải bỏ phiếu trắng nếu họ làm việc với một nhà tư vấn chiến dịch trong 12 tháng trước cuộc bầu cử của họ, người đang vận động cho một vấn đề mà họ đang bỏ phiếu. Chính sách này nhằm mục đích “bảo vệ” niềm tin vào chính phủ bằng cách tránh biểu hiện thành kiến ​​hoặc thiên vị.

Một chuyên gia đạo đức cho biết công chúng sẽ phải cân nhắc xem liệu Liccardo có nên rút lui khỏi cuộc bỏ phiếu hợp đồng CWS hay không, mặc dù công việc của Padilla trong chiến dịch của anh ấy đã vượt quá phạm vi thời gian được quy định trong chính sách.

“Các nhà tư vấn có xu hướng có nhiều khách hàng. John Sims, giáo sư luật đã nghỉ hưu tại Trường Luật McGeorge của Đại học Thái Bình Dương, nói với San José Spotlight. “Thực tế là đảng đứng trước hội đồng có cùng một cố vấn đã làm việc cho quan chức này bốn năm trước - điều đó dường như không phải là vấn đề pháp lý. Nhưng tôi không nghĩ bạn sẽ thấy có những ranh giới rõ ràng ở đây. Mọi người sẽ phải đưa ra đánh giá của riêng mình về điều đó.”

Chiến dịch của Liccardo khẳng định anh ta không có lợi ích đặc biệt.

Người phát ngôn chiến dịch Gil Rubinstein nói với San José: “Cuộc bầu cử này là sự lựa chọn giữa Evan Low, người đã vui vẻ chấp nhận hàng trăm nghìn đô la từ các công ty dầu mỏ, PG&E và các nhà tù tư nhân, đồng thời bỏ phiếu theo cách của họ, và Sam Liccardo, người từ chối”. Điểm sáng.

Liccardo phải đối mặt với một khiếu nại liên bang cáo buộc chiến dịch tranh cử của anh ta đã phối hợp một nỗ lực kiếm tiền đen tối để tài trợ cho cuộc kiểm phiếu lại mà Padilla yêu cầu nhằm loại bỏ một trong những đối thủ cạnh tranh của anh ta và giúp ích cho các triển vọng của anh ta vào tháng 11. Padilla đã trả tiền cho việc kể lại thông qua một siêu PAC có tên là Đếm phiếu bầu, có một số điểm chung với ủy ban hỗ trợ chiến dịch của Liccardo. Liccardo đã phủ nhận mọi sự phối hợp.

Đóng góp bị nhiễm độc

Một báo cáo của Ủy ban Thực hành Chính trị Công bằng California từ năm 2021 cáo buộc Dương và con trai Andy đã tham gia rửa ít nhất 93 khoản đóng góp cho chiến dịch với tổng trị giá gần 76,000 USD. Kế hoạch này được cho là đã dẫn đến việc công ty phải hoàn trả cho bạn bè vì đã thay mặt họ đóng góp chính trị cho các ứng cử viên trên toàn tiểu bang, bao gồm cả South Bay - một hành vi bất hợp pháp sử dụng “người quyên góp rơm”.

Dương và một giám đốc điều hành công ty khác đã đóng góp cho các chiến dịch của ứng cử viên Hội đồng Thành phố San Jose Quận 8 Tam Trường và dân biểu Ro Khanna. Cả hai đều đã nói họ sẽ không giữ tiền.

Người phát ngôn của FPPC Jay Wierenga nói với San José Spotlight rằng cuộc điều tra đang diễn ra.

Thị trưởng Oakland Thao bị cáo buộc đã nhận một số khoản quyên góp được rửa tiền đó. Nhà của cô đã bị đặc vụ liên bang khám xét vào tuần trước liên quan đến một cuộc điều tra chưa được tiết lộ.

Dương khẳng định bản thân và gia đình không làm điều gì sai trái và đang hợp tác với cơ quan chức năng.

Liên hệ Brandon Phở tại [email được bảo vệ] hoặc @brandonphooo trên X, trước đây gọi là Twitter.

Lưu ý của biên tập viên: California Waste Solutions đã quyên góp cho San José Spotlight.