Biện pháp San Jose thiếu chữ ký vì thị trưởng nói rằng nó có thể vi phạm Điều khoản sửa đổi đầu tiên
Các nhà lãnh đạo lao động đã ký chữ ký để đủ điều kiện Sáng kiến ​​bầu cử công bằng cho lá phiếu tháng mười một. Hình ảnh lịch sự của Hội đồng Lao động South Bay.

Vài ngày sau khi Thị trưởng San Jose Sam Liccardo đặt câu hỏi về tính hợp hiến của một biện pháp bỏ phiếu gây tranh cãi, các quan chức bầu cử tuyên bố hôm thứ Sáu, sáng kiến ​​đã không vượt qua ngưỡng chữ ký cần thiết để đủ điều kiện cho lá phiếu tháng XNUMX.

Sau hơn một năm tranh luận công khai gay gắt về tương lai của cuộc bầu cử địa phương ở San Jose, Liccardo - trong một chương trình trên truyền hình truy cập công cộng hồi đầu tháng này - cho biết Sáng kiến ​​bầu cử công bằng, do Hội đồng Lao động South Bay đề xuất, có thể vi phạm Điều khoản sửa đổi đầu tiên .

Biện pháp bỏ phiếu quyết liệt sẽ chuyển cuộc bầu cử thị trưởng và Hội đồng thành phố sang những năm bầu cử tổng thống và cấm đóng góp chiến dịch từ một số nhà phát triển bất động sản, chủ nhà và doanh nghiệp với hợp đồng thành phố - và những người vận động hành lang của họ. Những người đề xuất biện pháp nói rằng nó sẽ tăng tỷ lệ cử tri đi bầu và giúp dừng lại chính trị trả tiền để chơi trong thành phố.

Vào thứ Sáu, các nhà lãnh đạo liên minh tại Thung lũng Silicon cho biết họ đang xem xét các lựa chọn pháp lý của mình, để lật ngược thông báo mới nhất của Nhà đăng ký rằng kiến ​​nghị của họ đã giảm 2,248 chữ ký so với yêu cầu 69,024.

Một điều rõ ràng từ gần 100,000 chữ ký chúng tôi đã thu thập và bỏ phiếu dữ liệu rằng có sự ủng hộ của công chúng để lấy tiền lãi đặc biệt ra khỏi chính trị và tăng sự tham gia của cử tri, ông Ben Field cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Sáu. Kể từ khi bắt đầu chiến dịch này, Thư ký thành phố đã xử lý sai đơn khởi kiện và Cơ quan đăng ký cử tri đã bỏ qua chữ ký. Trong thời khắc lịch sử chúng ta đang sống, chúng ta cần phải khuếch đại nền dân chủ, không tiếp tục tung ra những thất bại quan liêu giữ chúng ta lại.

Xuất hiện trong tập tháng này của Thung lũng chính trị, thị trưởng - ai đã bỏ phiếu chống lại đưa sáng kiến ​​vào lá phiếu khi Hội đồng thành phố xem xét vào năm 2019 - lần đầu tiên đưa ra Sửa đổi lần đầu tiên khi thảo luận công khai về sáng kiến ​​này.

Trong chương trình, thành viên hội đồng quản trị của hội đồng lao động Jean Cohen đã hỏi thị trưởng rằng liệu ông có ủng hộ việc đưa biện pháp này vào lá phiếu bây giờ mà những người ủng hộ đã tập hợp 97,000 chữ ký từ những người muốn bỏ phiếu cho sáng kiến. Cohen cũng tham khảo đại khái 3,000 chữ ký mà các nhà lãnh đạo liên minh nói rằng đã bị mất bởi các quan chức thành phố đã giao chúng cho Cơ quan đăng ký cử tri vào mùa xuân này.

Cohen cho biết sáng kiến ​​này sẽ cho phép nhiều người lựa chọn thị trưởng tiếp theo, phạm và cấm các lợi ích đặc biệt giàu có từ việc quyên góp cho các cuộc đua của thị trưởng và hội đồng.

Lúc đầu, thị trưởng nổi giận vì câu nói của Cohen - đó là một câu hỏi thú vị và đầy rẫy, Lic Liccardo bắt đầu. Cuối cùng, thị trưởng nói rằng ông sẽ không ủng hộ sáng kiến ​​này nếu hội đồng bỏ phiếu về biện pháp này một lần nữa - nhưng không phải trước khi ông nêu ra khả năng đó là vi hiến.

Tôi nghi ngờ rằng có một vấn đề sửa đổi đầu tiên thực sự với biện pháp này, Lic Liccardo nói trên Thung lũng Chính trị.

Thị trưởng có thể đúng, Giám đốc điều hành Liên minh sửa đổi đầu tiên David Snyder cho biết.

Có một sự thật là, việc chi tiêu tiền cho các chiến dịch thường được Tòa án tối cao coi là lời nói được bảo vệ - nhưng Snyder nói với San José Spotlight rằng ông nghi ngờ sáng kiến ​​này vi phạm Điều khoản sửa đổi đầu tiên.

Nếu điều này xảy ra, thì điều đó cho thấy đây không phải là vấn đề thực sự, ông S Sder nói.

Trước đây, thị trưởng và các đồng minh của ông trong Hội đồng thành phố đã nói rằng họ phản đối biện pháp này vì họ sợ cuộc bầu cử tổng thống sẽ làm lu mờ các cuộc đua địa phương. Các đối thủ khác, bao gồm Tổ chức Thung lũng Silicon - phòng thương mại địa phương - cho biết biện pháp này không công bằng hạn chế đóng góp chiến dịch từ các chủ doanh nghiệp và vận động hành lang, nhưng không phải là công đoàn.

Các biện pháp được đề xuất sẽ loại bỏ một số đóng góp của chiến dịch quan tâm đặc biệt, đồng thời miễn cho các công đoàn lao động khỏi các quy tắc mới, ông Matt Matt Mahood, CEO của tổ chức này nói. San José Spotlight trong tháng Hai.

Bây giờ, Liccardo dường như đang sử dụng lập luận đó để củng cố tuyên bố của mình rằng biện pháp này có thể vi phạm Điều khoản sửa đổi đầu tiên.

Chúng tôi rất quan tâm đến tính hợp hiến của biện pháp này, Lic Liccardo cho biết trong suốt chương trình. Có rất nhiều mối quan tâm về biện pháp và cách nó quyết định ai có thể đóng góp cho chiến dịch và ai không thể. Một chủ doanh nghiệp nhỏ muốn đóng góp cho một chiến dịch có thể bị cấm, nhưng một công đoàn muốn đóng góp hàng ngàn và hàng ngàn đô la có thể làm như vậy theo biện pháp.

Nếu không có một phân tích pháp lý phức tạp, một bộ phận pháp lý phức tạp, bao gồm Buckley v. Valeo và Citizens United v. FEC, Snyder nói rằng thật khó để biết liệu một tòa án có đồng ý với Liccardo hay không. Nhưng, Snyder nói thêm, có vẻ như sáng kiến ​​sẽ không tiến xa đến mức này nếu không có luật sư của thành phố - bao gồm cả Liccardo - đưa ra câu hỏi trước đây.

Nếu đây là một vấn đề thực sự, nó sẽ xuất hiện trước đây, thì S Sderder nói với San José Spotlight. Đây có thể là mặt trận và trung tâm trong cuộc tranh luận.

Lấy số đo trên lá phiếu là một tàu lượn siêu tốc. Mặc dù một cuộc thăm dò năm ngoái cho thấy 80 phần trăm trong số những người được khảo sát ủng hộ biện pháp này, San Jose Spotlight đã báo cáo vào tháng XNUMX rằng các biện pháp giảm 65,573 chữ ký cần thiết và không đủ điều kiện để bỏ phiếu. Các nhà lãnh đạo lao động cáo buộc các quan chức mất khoảng 2,000 chữ ký.

Văn phòng đăng ký thừa nhận đã phạm sai lầm và đã đệ đơn kiện để yêu cầu San Jose trả tiền cho một lần kể lại đầy đủ - chi phí là 1 triệu đô la. Một thẩm phán ra lệnh một bản tường thuật đầy đủ vào tháng trước, dẫn đến thông báo hôm thứ Sáu rằng biện pháp này vẫn còn thiếu.

Hội đồng thành phố nên làm điều đúng đắn, đặt Sáng kiến ​​bầu cử công bằng vào lá phiếu và để người dân San Jose tự quyết định nếu họ muốn giữ số tiền lớn ra khỏi chính trị và nâng cao dân chủ, ông Field Field nói thêm.

Liên lạc với Adam F. Hutton tại [Email protected] hoặc theo @adamfhutton trên Twitter.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.

Theo dõi bản tin của chúng tôi

Tham gia danh sách gửi thư của chúng tôi để nhận tin tức và cập nhật mới nhất từ ​​nhóm của chúng tôi.

Tin

Bạn đã đăng ký thành công!