Biện pháp San Jose thiếu chữ ký vì thị trưởng nói rằng nó có thể vi phạm Điều khoản sửa đổi đầu tiên
Các nhà lãnh đạo lao động đã ký chữ ký để đủ điều kiện Sáng kiến ​​bầu cử công bằng cho lá phiếu tháng mười một. Hình ảnh lịch sự của Hội đồng Lao động South Bay.

Vài ngày sau khi Thị trưởng San Jose Sam Liccardo đặt câu hỏi về tính hợp hiến của một biện pháp bỏ phiếu gây tranh cãi, các quan chức bầu cử tuyên bố hôm thứ Sáu, sáng kiến ​​đã không vượt qua ngưỡng chữ ký cần thiết để đủ điều kiện cho lá phiếu tháng XNUMX.

Sau hơn một năm tranh luận gay gắt về tương lai của các cuộc bầu cử địa phương ở San Jose, Liccardo - trong một chương trình truyền hình tiếp cận công chúng vào đầu tháng này - cho biết Sáng kiến ​​Bầu cử Công bằng, do Hội đồng Lao động South Bay đề xuất, có thể vi phạm Tu chính án thứ nhất. .

Biện pháp bỏ phiếu gây tranh cãi gay gắt sẽ chuyển các cuộc bầu cử thị trưởng và Hội đồng thành phố sang các năm bầu cử tổng thống và cấm các khoản đóng góp tranh cử từ một số nhà phát triển bất động sản, chủ nhà và doanh nghiệp có hợp đồng thành phố - và những người vận động hành lang của họ. Những người ủng hộ biện pháp nói rằng nó sẽ tăng tỷ lệ cử tri đi bầu và giúp dừng lại chính trị trả tiền để chơi trong thành phố.

Vào thứ Sáu, các nhà lãnh đạo công đoàn ở Thung lũng Silicon cho biết họ “đang xem xét các lựa chọn pháp lý của mình”, để lật lại thông báo mới nhất của Cơ quan đăng ký rằng bản kiến ​​nghị của họ đã thiếu 2,248 chữ ký so với 69,024 chữ ký được yêu cầu.

“Rõ ràng từ gần 100,000 chữ ký mà chúng tôi thu thập và dữ liệu thăm dò cho thấy có sự ủng hộ đông đảo của công chúng để thu được tiền lãi suất đặc biệt ngoài chính trị và tăng cường sự tham gia của cử tri,” Giám đốc điều hành Hội đồng Lao động South Bay, Ben Field cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Sáu. “Kể từ khi bắt đầu chiến dịch này, Thư ký Thành phố đã xử lý sai bản kiến ​​nghị và Ban Đăng ký Cử tri đã tính sai chữ ký. Trong thời điểm lịch sử mà chúng ta đang sống, chúng ta cần khuếch đại nền dân chủ, chứ không phải cứ tiếp tục đưa ra những thất bại quan liêu kìm hãm chúng ta ”.

Xuất hiện trên tập tháng này của Thung lũng chính trị, thị trưởng - người đã bỏ phiếu chống lại đưa sáng kiến ​​vào lá phiếu khi Hội đồng thành phố xem xét vào năm 2019 - lần đầu tiên đã viện dẫn Tu chính án thứ nhất khi thảo luận công khai về sáng kiến ​​này.

Trong chương trình, thành viên hội đồng quản trị của hội đồng lao động Jean Cohen đã hỏi thị trưởng rằng liệu ông có ủng hộ việc đưa biện pháp này vào lá phiếu bây giờ mà những người ủng hộ đã tập hợp 97,000 chữ ký từ những người muốn bỏ phiếu cho sáng kiến. Cohen cũng tham khảo đại khái 3,000 chữ ký mà các nhà lãnh đạo công đoàn nói rằng đã bị "mất" bởi các quan chức thành phố, những người đã giao chúng cho Cơ quan Đăng ký Cử tri vào mùa xuân này.

Cohen cho biết sáng kiến ​​này sẽ “cho phép nhiều người hơn chọn thị trưởng tiếp theo,” và “cấm những người giàu có quan tâm đặc biệt quyên góp cho các cuộc đua của thị trưởng và hội đồng.”

Lúc đầu, thị trưởng nổi giận vì cách nói của Cohen - “đó là một câu hỏi thú vị và đầy tải,” Liccardo bắt đầu. Cuối cùng, thị trưởng nói rằng ông sẽ không ủng hộ sáng kiến ​​này nếu hội đồng bỏ phiếu về biện pháp này một lần nữa - nhưng không phải trước khi ông nêu ra khả năng rằng nó vi hiến.

Liccardo nói trên Valley Politics: “Tôi nghi ngờ rằng có một vấn đề thực sự của Tu chính án thứ nhất với biện pháp này.

Thị trưởng có thể đúng, Giám đốc điều hành Liên minh sửa đổi đầu tiên David Snyder cho biết.

Đúng là “việc chi tiền cho các chiến dịch thường được Tòa án Tối cao coi là bài phát biểu được bảo vệ” - nhưng Snyder nói với San José Spotlight rằng anh nghi ngờ sáng kiến ​​này vi phạm Tu chính án thứ nhất.

Snyder nói: “Nếu điều này là không đáng có, thì điều đó cho thấy đây không phải là một vấn đề thực sự.

Trước đây, thị trưởng và các đồng minh của ông trong Hội đồng thành phố cho biết họ phản đối biện pháp này vì lo ngại các cuộc bầu cử tổng thống sẽ làm lu mờ các cuộc đua địa phương. Các đối thủ khác, bao gồm Tổ chức Thung lũng Silicon - phòng thương mại địa phương - đã nói rằng biện pháp này hạn chế một cách không công bằng các khoản đóng góp cho chiến dịch từ các chủ doanh nghiệp và những người vận động hành lang, chứ không phải công đoàn.

“Biện pháp được đề xuất sẽ… cấm một số khoản đóng góp cho chiến dịch quan tâm đặc biệt, đồng thời miễn trừ các công đoàn lao động khỏi các quy định mới,” Matt Mahood, Giám đốc điều hành của tổ chức nói San José Spotlight trong tháng Hai.

Bây giờ, Liccardo dường như đang sử dụng lập luận đó để củng cố tuyên bố của mình rằng biện pháp này có thể vi phạm Điều khoản sửa đổi đầu tiên.

“Chúng tôi khá lo ngại về tính hợp hiến của biện pháp,” Liccardo nói trong chương trình. “Có rất nhiều mối quan tâm về thước đo và cách nó quyết định ai có thể đóng góp cho một chiến dịch và ai không thể. Một chủ doanh nghiệp nhỏ muốn đóng góp cho một chiến dịch có thể bị cấm, nhưng một công đoàn muốn đóng góp hàng ngàn và hàng ngàn đô la có thể làm như vậy theo biện pháp này. ”

Nếu không có "phân tích pháp lý tinh vi" về các án lệ bao gồm Buckley kiện Valeo và Citizens United kiện FEC, Snyder nói rằng rất khó để biết liệu một tòa án có đồng ý với Liccardo hay không. Tuy nhiên, Snyder nói thêm, có vẻ như sáng kiến ​​này không thể tiến xa đến mức này nếu không có luật sư của thành phố - bao gồm cả Liccardo - nêu câu hỏi trước đó.

Nếu đây là một vấn đề thực sự, nó sẽ xuất hiện trước đây, thì S Sderder nói với San José Spotlight. Đây có thể là mặt trận và trung tâm trong cuộc tranh luận.

Lấy số đo trên lá phiếu là một tàu lượn siêu tốc. Mặc dù một cuộc thăm dò năm ngoái cho thấy 80 phần trăm trong số những người được khảo sát ủng hộ biện pháp này, San Jose Spotlight đã báo cáo vào tháng XNUMX rằng các biện pháp giảm 65,573 chữ ký cần thiết và không đủ điều kiện để bỏ phiếu. Các nhà lãnh đạo lao động cáo buộc các quan chức mất khoảng 2,000 chữ ký.

Văn phòng đăng ký thừa nhận đã phạm sai lầm và đệ đơn kiện yêu cầu San Jose trả tiền để kiểm kê lại toàn bộ - chi phí 1 triệu đô la. A thẩm phán ra lệnh một cuộc kiểm phiếu đầy đủ vào tháng trước, dẫn đến thông báo hôm thứ Sáu rằng biện pháp này vẫn còn thiếu.

“Hội đồng Thành phố nên làm điều đúng đắn, đặt Sáng kiến ​​Bầu cử Công bằng vào lá phiếu và để người dân San Jose tự quyết định xem họ có muốn giữ số tiền lớn ngoài chính trị và nâng cao nền dân chủ,” Field nói thêm.

Liên lạc với Adam F. Hutton tại [email được bảo vệ] hoặc theo @adamfhutton trên Twitter.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.