Zimmerman: Hành động sau một hội nghị vô ích về khí hậu của Liên hợp quốc

Không ai ngạc nhiên - hoặc không ai rành về ngoại giao khí hậu - là Hội nghị về Biến đổi khí hậu của Liên hợp quốc (COP2021) năm 26 đã không đạt được một thỏa thuận quan trọng về giải quyết khủng hoảng khí hậu.

Như nó tồn tại, nhân loại sẽ không hạn chế sự nóng lên toàn cầu ở mức 1.5 độ C. Trong trường hợp không chắc các nước tuân thủ tất cả các thỏa thuận được đưa ra tại COP26, chúng tôi vẫn đang xem xét tăng 2.4 độ. Ngay cả khi chúng tôi đạt được các mục tiêu yếu hơn đặt ra trong các thỏa thuận Paris, cũng không chắc, điều đó khiến chúng tôi quỹ đạo hơn 3 độ. Điều đó tương đương với những thay đổi lớn trong cuộc sống hàng ngày của bạn.

Làm thế nào chúng ta có được ở đây?

Như bạn có thể nhớ lại từ chuyên mục của tôi cách đây hai tháng, được phát hành gần đây báo cáo thứ sáu từ Ủy ban Liên chính phủ về Biến đổi Khí hậu đã chỉ ra rằng thế giới và các quốc gia trong đó đang đứng trước bờ vực của sự thay đổi môi trường toàn cầu. Cuộc họp COP năm nay là Luke Skywalker của phong trào môi trường - hy vọng cuối cùng, tốt nhất của chúng tôi để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu trước khi hậu quả là không thể đảo ngược. Và chúng ta hãy nói rằng Obi-Wan Kenobi sẽ rất thất vọng và đế chế nhiên liệu hóa thạch chắc chắn đã không bị đánh bại. Tuy nhiên, chúng ta không có thời gian để chờ đợi phần tiếp theo.

Tư ngư không đủ thuyêt phục

Điều quan trọng nhất cần có ở COP26 là hành động, và điều đó đã không xảy ra. Trong nhiều thập kỷ, các chính trị gia và các nhà lãnh đạo toàn cầu đã sử dụng từ ngữ để đổ lỗi và xoa dịu nỗi sợ hãi về khí hậu của chúng ta. Ví dụ, giao thức Kyoto được coi là một chuẩn mực trong ngoại giao khí hậu, nhưng có có kết quả hỗn hợp. Nó chắc chắn vẫn chưa dừng lại, thậm chí còn làm chậm lại sự nóng lên toàn cầu. Ngay cả với những điểm chuẩn thấp đến mức nực cười, nhiều quốc gia đã không đạt được cam kết với Kyoto của họ, hoặc chỉ làm như vậy thông qua việc mua tín chỉ các-bon.

Những lời hứa lớn cũng đã được đưa ra tại COP26. Ví dụ, “Hoa Kỳ đã cam kết giảm hơn nữa lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính vào năm 2030,” mặc dù thực tế là “lượng khí thải của nước này hiện được dự báo hầu như không thay đổi trong thập kỷ tới”. Đó là một lời hứa suông khác được nhiều nhà hoạt động môi trường gọi ra. Greta Thunberg đã chính xác đã gắn nhãn COP26 là “thất bại” và “cơ hội PR”. Thời gian thảo luận nâng cao nhận thức và bồi dưỡng đã kết thúc. Điều này sẽ không ngăn cản việc xây dựng cơ sở hạ tầng nhiên liệu hóa thạch hoặc ngăn chặn nạn phá rừng Amazon.

Nói chung, các quốc gia - tức là các chính trị gia - và các công ty - tức là các cổ đông - sẽ đặt quyền lực, lợi nhuận và sự tiện lợi lên trên lợi ích môi trường. Các nhà lãnh đạo toàn cầu biết về biến đổi khí hậu và đã có chủ ý lựa chọn là không làm gì hoặc tích cực đấu tranh chống lại các hành động khí hậu.

Vì cộng đồng quốc tế đang thất bại với chúng ta, nên đã đến lúc phải quay sang các chính quyền địa phương và tiểu bang của chúng ta. California là tiểu bang đông dân nhất—Và giàu thứ năm — trong liên minh. Điều này đi kèm với sức mua và ảnh hưởng. Là một quốc gia tiến bộ, chúng tôi có thể nâng cao các tiêu chuẩn môi trường của mình và buộc bất kỳ ai muốn hợp tác kinh doanh với chúng tôi cũng phải làm như vậy.

Chúng tôi cũng có thể lập pháp tại địa phương. San Jose đã làm rất tốt việc đưa những lời hứa thành kế hoạch và biến kế hoạch thành hành động. Ví dụ, khí đốt tự nhiên bị cấm trong những ngôi nhà mới. Thành phố cũng đã thoái vốn khỏi nhiên liệu hóa thạch và đầu tư vào năng lượng sạch với Năng lượng sạch San Jose.

San Jose là một ví dụ điển hình, nhưng chúng tôi luôn có thể khuyến khích thành phố làm nhiều hơn nữa. Làm thế nào về việc cung cấp hỗ trợ cho việc trang bị thêm các tòa nhà cũ để làm cho chúng thân thiện hơn với khí hậu? Đây là bước thiết yếu trong việc chống lại biến đổi khí hậu.

Trở thành một con cá lớn trong một cái ao nhỏ

Nếu các quan chức được bầu của bạn không chủ động thực hiện các bước chống lại biến đổi khí hậu, thì họ đang tích cực làm việc chống lại lợi ích của bạn. Khoảng thời gian. Họ cũng không bảo vệ nền kinh tế, bất chấp những gì họ tuyên bố. Những gì họ đang bảo vệ là lợi ích chính trị của họ.

Viết thư cho bạn ủy viên hội đồng thành phốhoặc của bạn giám sát viên quận. Gọi cho họ và để lại tin nhắn, hoặc nói chuyện với nhân viên của họ — như tôi thường làm. Có mặt tại các cuộc họp hội đồng và hội đồng trường. Nhiệm vụ của họ là lắng nghe những gì bạn nói và cân nhắc khi xây dựng và bỏ phiếu về luật. Các quan chức bầu cử trả lời những cử tri tích cực nhất của họ. Tham gia cuộc nổi dậy.

Thực tế là, các thỏa thuận toàn cầu là hy vọng tốt nhất của chúng tôi để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu, nhưng không phải là hy vọng duy nhất. Chúng ta có thể tiếp tục cuộc chiến để bảo vệ cộng đồng toàn cầu bằng những nỗ lực mới để bảo vệ lợi ích chung của cộng đồng chúng ta. Một hành động của luật pháp thành phố, quận hoặc tiểu bang tại một thời điểm.

Nhà báo của chuyên mục San José Spotlight, Erin Zimmerman là một nhà lãnh đạo thực tế về khí hậu với Chương Thung lũng Silicon của Dự án Thực tế về Khí hậu. Erin, một nhà hoạt động chính trị và môi trường lâu năm, có bằng Tiến sĩ khoa học chính trị. Chuyên mục của cô ấy xuất hiện vào mỗi thứ Tư thứ ba trong tháng. Liên hệ với Erin tại [email được bảo vệ].