Los funcionarios de San José están considerando los crecientes pedidos de que la ciudad desinvierta en empresas que, según los críticos, no se alinean con los valores locales.
El Ayuntamiento tiene previsto abordar el controvertido tema de la desinversión el 24 de marzo, durante la revisión anual de la política de inversiones de la ciudad. Un grupo de activistas locales lleva tiempo instando a la ciudad a que rompa sus vínculos financieros con empresas que realizan una amplia gama de actividades comerciales, incluidas aquellas que hacen negocios con agencias federales de control de inmigración , fuerzas armadas como la de Israel, así como empresas involucradas en el encarcelamiento y la detención masiva.
“El impulso está definitivamente de nuestro lado”, declaró a San José Spotlight Drusie Kazanova, cofundadora del grupo San José Contra la Guerra, quien ha liderado la organización de desinversión. “Hay un movimiento masivo de resistencia a la administración Trump y sus ataques, tanto a nivel nacional como internacional”.
Kazanova afirmó que los organizadores locales iniciaron la campaña de desinversión en respuesta a la conducta de Israel durante la guerra entre Israel y Hamás. Sin embargo, en los últimos dos años, sus demandas —impulsadas a través de manifestaciones, una campaña de envío de cartas y una petición en línea— se han ampliado para incluir también otras prácticas corporativas.
A pesar del creciente impulso, algunos concejales han expresado escepticismo sobre los llamados a la desinversión, ante la preocupación de que dicha política pueda debilitar la situación financiera de la ciudad en un momento en que su presupuesto ya se encuentra bajo una presión considerable . En un mensaje a los residentes el lunes, el alcalde Matt Mahan dijo que la ciudad enfrenta un déficit de 56 millones de dólares.
El debate sobre la desinversión recibió un impulso en octubre gracias al concejal del Distrito 5, Peter Ortiz, cuando los concejales aprobaron su propuesta de que el personal estudiara las posibles consecuencias de retirar las inversiones de la ciudad de todas las empresas que hacen negocios con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE).
La revisión identificó a una sola empresa, Microsoft, en la cartera de inversiones de San José que tiene un contrato con ICE. Según un memorando municipal, el gigante del software obtuvo un contrato de 600 000 dólares con la agencia federal en 2025. La ciudad posee más de 8 millones de dólares en bonos de la compañía.
En su memorándum en el que solicitaba la revisión, Ortiz citó la política migratoria restrictiva del presidente Donald Trump, así como los esfuerzos previos de San José en apoyo a los inmigrantes . Ortiz no estuvo disponible para hacer comentarios.
“Desinvertir en corporaciones vinculadas a ICE se basa en ese legado y reafirma el compromiso de la Ciudad de salvaguardar la seguridad y la dignidad de todos los residentes, independientemente de su origen nacional o estatus migratorio”, escribió Ortiz.
El memorando de Ortiz no abordó los pedidos de los defensores de la desinversión en empresas con vínculos con las prisiones o el sector de defensa.
Las inversiones de San José, que ascienden a 2.5 millones de dólares, abarcan diversas cuentas, como los fondos de jubilación de la ciudad y varios fondos destinados a proyectos de vivienda, según un informe financiero reciente . Las inversiones corporativas representan el 22% de la cartera.
No está claro qué tipo de propuestas de desinversión podrían considerar los concejales en su próxima reunión, ni si se votará alguna política. El tema se convirtió en un punto álgido durante la reunión del 19 de febrero del Comité de Seguridad Pública, Finanzas y Apoyo Estratégico de la ciudad.
Después de revisar el informe existente sobre los impactos de la desinversión, la concejal del Distrito 1, Rosemary Kamei, propuso que el personal analice estrategias adicionales para desinvertir los fondos de la ciudad de empresas con vínculos con ICE.
“Dado que la comunidad quiere saber, creo que deberíamos saber completamente qué significa esto para nuestro fondo general”, dijo Kamei durante la reunión. “Creo que nuestros fondos públicos reflejan nuestros valores”.
Pero su propuesta inicialmente recibió el rechazo del concejal del Distrito 10, George Casey, quien expresó su escepticismo acerca de considerar cuestiones políticas de amplio alcance para determinar la estrategia de inversión de la ciudad.
"Creo que es una conversación totalmente separada de este proceso, si vamos o no a embarcarnos en este tipo de decisiones y conversaciones", dijo.
El informe del personal también advirtió que la desinversión podría perjudicar la situación financiera de San José al reducir la diversidad de su cartera de inversiones y obligarla a comprar y vender activos en condiciones desfavorables. Los defensores sostienen que estas preocupaciones son exageradas.
Finalmente, Casey se unió a la votación unánime del comité para avanzar el paquete al pleno del consejo municipal.
La revisión anual de inversiones estaba prevista inicialmente para el consejo el 10 de marzo, pero el asunto se ha pospuesto mientras el personal prepara un memorando complementario, según informó un portavoz de la Oficina del Administrador Municipal a San José Spotlight. El portavoz se negó a proporcionar más detalles.
Mientras tanto, los residentes que apoyan la desinversión dijeron que sus expectativas siguen siendo altas.
“El mínimo absoluto es que el Ayuntamiento de San José realice inversiones éticas en nuestra comunidad local y no apoye financieramente a Israel y el genocidio y el horrible asesinato del pueblo palestino que el mundo ha presenciado”, dijo la residente Elizabeth Agramont-Justiniano a San José Spotlight.
Comuníquese con Keith Menconi a través de [email protected] o @KeithMenconi en X.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.