La audiencia de sentencia del ex concejal de Santa Clara Anthony Becker se ha retrasado más de un mes, lo que extiende el tiempo que tiene para presentar una apelación.
La audiencia de sentencia de Becker se ha pospuesto hasta el 21 de marzo a las 9:00 a. m. en el juzgado de Morgan Hill, en el sur del condado. Su juicio, que duró un mes, concluyó en diciembre, luego de que un jurado lo declarara culpable de perjurio e incumplimiento de sus deberes como funcionario público. Becker fue acusado de filtrar un informe del gran jurado civil del condado de Santa Clara de 2022 a un ejecutivo de los 49ers antes de su fecha de publicación oficial, y de mentir al respecto ante el gran jurado durante la investigación.
El defensor público adjunto Chris Montoya, uno de los abogados que representan a Becker, declaró previamente a San José Spotlight que planea apelar el veredicto de culpabilidad. La apelación debe presentarse dentro de los 60 días posteriores a la sentencia.
Los fiscales solicitaron que Becker recibiera una “sentencia de cárcel significativa” en un documento judicial presentado el 24 de enero, alegando que Becker no mostró remordimiento durante una discusión con los oficiales de libertad condicional.
“Incluso después de su condena por ambos cargos, Becker no ha asumido ninguna responsabilidad por sus acciones”, escribieron los fiscales. “En cambio, Becker ha rechazado la decisión del jurado. Dijo a la Probatoria que “siente que su condena fue ‘por política’ y que ‘no se hizo justicia’”.
Durante los alegatos finales del juicio , el fiscal adjunto Jason Malinsky argumentó que existen pruebas suficientes de que Becker mintió sobre la filtración del informe, incluyendo el testimonio del exejecutivo de los 49ers, Rahul Chandhok, y del concejal Suds Jain. Montoya cuestionó la credibilidad de Chandhok y sostuvo que la investigación de la fiscalía no fue lo suficientemente exhaustiva.
A lo largo del juicio, los abogados de Becker se enfrentaron a numerosas objeciones a las pruebas relacionadas con el entorno político de la ciudad y el contenido del informe. Antes de presentar sus alegatos finales, interpusieron cuatro mociones , entre ellas una para declarar la nulidad del juicio alegando que no habían podido presentar una defensa integral. El juez del Tribunal Superior del Condado de Santa Clara, Javier Alcala, las denegó todas.
Comuníquese con B. Sakura Cannestra en [email protected] o @SakuCannestra en X.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.