'Trabajo de hacha': los 49ers rasgan el informe del gran jurado del condado de Santa Clara sobre la influencia política
El presidente de los San Francisco 49ers, Al Guido, aparece en esta foto de archivo.

    Los 49ers de San Francisco están criticando un nuevo informe mordaz del gran jurado que cuestiona la influencia política del equipo y la relación con cinco concejales de Santa Clara.

    El informe de 61 páginas, que se hará público el lunes, el mismo día que los votantes reciben las boletas por correo, se enfoca en lo que llama los “49 Cinco”, un término con carga política acuñado por los oponentes del equipo. Los cinco legisladores en cuestión son los concejales Anthony Becker, Kevin Park, Karen Hardy, Raj Chahal y el vicealcalde Suds Jain.

    El informe del Gran Jurado Civil del Condado de Santa Clara, obtenido por San José Spotlight, afirma que los cinco miembros se reúnen regularmente con cabilderos de los 49ers antes de las reuniones del consejo. Los jurados dicen que aunque las reuniones se publican en los calendarios de los legisladores y en los informes de cabildeo, no divulgan lo que se está discutiendo. El informe recomienda grabar esas reuniones privadas, una medida sin precedentes, además de incluir las actas de las reuniones en línea y exigir a los miembros del consejo que revelen verbalmente si se han reunido con los cabilderos de los 49ers sobre un tema antes de votar.

    El informe dice que las recomendaciones, que deben ser aprobadas por el pleno del Ayuntamiento de Santa Clara, deben promulgarse antes del 1 de febrero.

    Pero los líderes de los 49ers dicen que el informe se basa en una metodología de mala calidad, plagada de inexactitudes y repite la retórica políticamente sesgada de la alcaldesa Lisa Gillmor. El portavoz del equipo, Rahul Chandhok, también cuestionó las relaciones personales entre Gillmor y los miembros del gran jurado, personas que, según él, forman parte del "círculo íntimo" del alcalde y son difícilmente imparciales.

    Gillmor es un oponente acérrimo del equipo y ahora se enfrenta a Becker en su reelección oferta este noviembre.

    Por ejemplo, dijo, algunos miembros del jurado asisten a la misma iglesia que los aliados de Gillmor, incluida la ex concejal Teresa O'Neill, mientras que otros trabajaron con el alcalde en proyectos y desarrollos inmobiliarios.

    "Este informe es un trabajo de hacha política impactante de lo que se supone que es un organismo independiente, pero está repleto de vecinos, socios comerciales y aliados del alcalde Gillmor", dijo Chandhok a San José Spotlight. “Se basa únicamente en puntos de conversación cuidadosamente seleccionados del círculo íntimo de Gillmor, contiene docenas de mentiras y, sin embargo, aún no encuentra ninguna evidencia de irregularidades por parte de nadie. El tiempo del gran jurado civil habría sido mejor empleado investigando las numerosas violaciones éticas de la alcaldesa Gillmor en nombre de los donantes de su campaña”.

    El presidente del jurado, James Renalds, no respondió a una solicitud de comentarios. Becker o Park tampoco.

    Hardy dijo que el informe tenía una carga política y que podía decir que se basaría en las preguntas que le hicieron los miembros del jurado en julio.

    "Era obvio que ya habían escrito un informe en sus cabezas y solo estaban tratando de hacerme decir cosas", dijo Hardy a San José Spotlight, y agregó que algunos miembros del jurado incluso le pidieron que votara de cierta manera y divulgara discusiones de sesión cerrada. . “Les dije que eso no es ético. Su tenor era acusatorio y de confrontación. Es obvio que querían que el informe fuera una sorpresa de octubre”.

    Los miembros del jurado entrevistaron a 10 personas para el informe y los representantes de los 49ers dicen que nunca fueron contactados. Chahal, a quien se nombra de manera destacada en el informe, también dice que nunca fue entrevistado.

    Britney Huelbig, subgerente del Tribunal Superior del Condado de Santa Clara, se negó a discutir el informe, pero dijo en un correo electrónico que no es definitivo.

    “El propósito de este período es que los funcionarios o agencias públicas afectadas identifiquen y notifiquen al Gran Jurado Civil sobre cualquier inconsistencia o error de hecho, y que el Gran Jurado Civil revise y responda en consecuencia”, dijo.

    La actividad del PAC del equipo ha aumentado desde el 1 de septiembre. Los 49ers han gastado al menos $1.5 millones apoyando a Becker, Hardy y Chahal, con aproximadamente $704,500 destinados a Becker. El equipo canalizó al menos $1.9 millones en tres PAC para respaldar a los tres concejales.

    Organizar la copa del mundo

    El informe también apunta al Levi's Stadium, hogar de los 49ers, por albergar la Copa Mundial de la FIFA en 2026. Afirma que la ex administradora de la ciudad, Deanna Santana, expresó su preocupación sobre la rentabilidad del evento. antes de que la despidieran. La ciudad debe pagar los costos de seguridad pública y proporcionar viviendas temporales para jugadores y fanáticos, según el informe.

    Pero para proteger sus finanzas, Santa Clara adoptó una resolución en febrero que decía que la ciudad estaría "aislada de cualquier pérdida financiera" de la copa del mundo para cumplir con la Medida J, la medida de 2010 que allanó el camino para el Levi's Stadium. Y muchos líderes de Santa Clara dijeron que el evento internacional es una bendición económica para la ciudad, atrayendo la atención mundial e impulsando los restaurantes y negocios locales.

    Otro tema recurrente en el informe de 61 páginas es la relación enconada del Concejo Municipal de Santa Clara, y señala que los miembros del concejo se faltan el respeto entre sí y con el personal de la ciudad. La grieta en el Ayuntamiento de Santa Clara no es nada nuevo, pero solo empeoró en los últimos años después de que Gillmor perdió su mayoría en el consejo en 2020 con la elección de Becker, Jain y Park.

    “El Gran Jurado Civil determina que la ciudad necesita repensar su estructura actual para mantener altos estándares éticos y trabajar con expertos en este campo que puedan ayudar a la ciudad a aislarse de sus dilemas éticos actuales”, dice el informe.

    En un caso, el informe critica a un concejal anónimo por tener su cámara apagada durante las reuniones del consejo, alegando que está recibiendo mensajes de representantes de los 49ers en tiempo real. Según los informes, el concejal, que se cree que es Park, apaga su cámara debido a su hijo pequeño en el fondo.

    Los miembros del jurado también afirmaron que la empresa de gestión de los 49ers, llamada ManCo, no ha proporcionado suficiente contabilidad y no ha generado ingresos para la ciudad a partir de eventos que no pertenecen a la NFL. El informe pedía la contratación de un contador para auditar las finanzas del estadio y abogaba por un "árbitro" externo para supervisar las operaciones de ManCo.

    En respuesta a la afirmación de que los eventos que no pertenecen a la NFL no han generado ingresos para la ciudad, Chandhok dijo que el estadio ha albergado cuatro conciertos con entradas agotadas este año. La información contable que los jurados afirman que falta está disponible en el sitio web de la ciudad, agregó, y ManCo ahora tiene nuevos sistemas contables que brindan a los funcionarios de la ciudad una supervisión en tiempo real de los informes financieros.

    El informe menciona brevemente una afirmación de que Hardy y Chahal violaron la política de obsequios de la ciudad al aceptar boletos para el juego de los 49ers. Los concejales dijeron que estaban allí para una “gira operativa”. Chandhok dijo que es "ridículo" dar a entender que los líderes electos de la ciudad no pueden recorrer el lugar.

    Jain expresó su decepción porque el informe se filtró días antes de su publicación.

    “No tiene sentido que lo publiquen sabiendo que Santa Clara se filtra como un loco y luego esperan que la gente se quede callada hasta el lunes”, dijo. "No tiene ningún sentido".

    Contacte a Ramona Giwargis en [correo electrónico protegido] o sigue @RamonaGiwargis en Twitter.

    Conducta antideportiva - Ayuntamiento de Santa Clara
    Política de comentarios (actualizada el 11/1/2021): Nos reservamos el derecho de eliminar comentarios o prohibir a los usuarios que se involucren en ataques personales, incitación al odio o en exceso, o que hagan declaraciones falsas verificables. Los comentarios son moderados y aprobados por los administradores.

    Deje un comentario

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada.