El refugio de animales de San José regresa al Departamento de Parques.

San José está cambiando el departamento que supervisa su refugio de animales meses después de que defensores amenazaran con emprender acciones legales por presunta negligencia.

El Centro de Cuidado de Animales de San José pasará del Departamento de Obras Públicas a operar bajo el Departamento de Parques, Recreación y Servicios Vecinales el 1 de agosto. Los funcionarios de la ciudad dijeron que esto mejorará la coordinación y consolidará los avances recientes, como la reducción del hacinamiento en el refugio. El traslado consolida la supervisión de los animales en toda la ciudad bajo el departamento de parques, que también supervisa los programas en Happy Hollow Park y Zoo Parque de la granja de Emma PruschEl refugio de animales dependía originalmente del departamento de parques cuando abrió sus puertas en 2004.

“Esta transición refleja el objetivo estratégico de la administración de optimizar y alinear, según sea necesario, los sistemas de prestación de servicios y rendimiento de la ciudad con las prioridades del Ayuntamiento, las expectativas de los residentes y las empresas, la sostenibilidad operativa a largo plazo y nuestra estructura organizativa”, declaró Danielle Torralba, portavoz de la Oficina del Administrador Municipal, a San José Spotlight.

En un boletín recienteEl alcalde Matt Mahan dijo que la medida ayudará a fortalecer los servicios comunitarios y mejorar los resultados para los animales. Pero la decisión se produce después años de escrutinio Las preocupaciones giran en torno a las condiciones de las instalaciones, lo que plantea dudas sobre si la reestructuración supone una reforma significativa.

Los defensores de los animales dicen que la medida era necesaria desde hace mucho tiempo. Kit O'Doherty, directora de la organización de rescate sin fines de lucro Partners in Animal Care & Compassion, dijo que la reestructuración es un paso en la dirección correcta. Dijo que el cambio del Departamento de Obras Públicas muestra que algo no estaba funcionando bien y señala a acción legal en curso en contra de la ciudad como factor que presionó a los funcionarios a actuar.

“Esta es una buena noticia, pero no debería haber hecho falta tres años y medio ni haber tenido que llegar a los extremos para que la ciudad hiciera algo”, declaró O'Doherty a San José Spotlight.

Información previa de San José Spotlight Se descubrió que el refugio de animales de la ciudad ha enfrentado años de escrutinio sobre sus operaciones. Auditoría municipal de 2024 Se mencionaron problemas como el hacinamiento, las perreras insalubres, la atención médica inadecuada y la mala gestión de los registros.

En enero, los defensores del bienestar animal intensificaron estas preocupaciones amenazando con emprender acciones legales contra la ciudad, alegando en una carta que los funcionarios no habían abordado problemas de larga data a pesar de las repetidas advertencias y los hallazgos de la auditoría. Un abogado de Ryther Law Group, que representa a Partners in Animal Care & Compassion, declaró previamente a San José Spotlight que la firma ha documentado múltiples casos en los que se les negó a los animales la atención adecuada.

O'Doherty dijo que los abogados se están preparando para presentar un mandamiento judicial, una orden que solicita a un juez que obligue a la ciudad a tomar medidas específicas, y que planean notificar formalmente a la ciudad en las próximas semanas.

Los funcionarios municipales han declarado anteriormente que, tras la auditoría de 2024, han implementado reformas significativas y mejoras operativas, que incluyen protocolos actualizados, capacitación del personal y una mayor supervisión.

Otro defensor local del bienestar animal, familiarizado con el funcionamiento del refugio —quien pidió permanecer en el anonimato por temor a represalias—, afirmó que persisten las preocupaciones sobre la gestión diaria del centro. Señaló problemas recientes, como el traslado de perros para ser esterilizados, pero su regreso sin haber sido castrados debido a errores administrativos.

El defensor también expresó su preocupación por la transparencia, afirmando que los cambios en la forma en que se informan los datos, incluida la información sobre los animales que llegan muertos de la comunidad y que requieren eliminación, dificultan la evaluación de los resultados y ocultan el alcance total de lo que experimentan los animales en la comunidad.

“(La ciudad) ha hecho un trabajo deficiente en la gestión del bienestar animal”, declaró el defensor a San José Spotlight.

Las diferentes perspectivas ponen de manifiesto una creciente división entre los funcionarios municipales, que destacan las mejoras recientes, y los defensores, que afirman que los problemas de larga data en el albergue aún no se han abordado por completo.

“La ciudad está actuando según ciertos intereses… pero esos intereses no tienen nada que ver con mejorar el albergue”, dijo O'Doherty.

Comuníquese con Maryanne Casas-Perez en [email protected] o @CasasPerezRed en X.