Un hombre sentado en un estrado mientras señala con el dedo en el aire frente a un micrófono.
El alcalde de San José, Matt Mahan, en la reunión del Concejo Municipal el 18 de marzo de 2025. Foto de Vicente Vera.

Los funcionarios de San José aprobaron el plan del alcalde para reasignar la mayoría de los fondos destinados a viviendas asequibles y destinarlos a refugios temporales para personas sin hogar.

El Ayuntamiento votó 7-4 en una polémica reunión el martes para aceptar la propuesta del alcalde Matt Mahan. mensaje de presupuesto de marzo para el año fiscal 2025-26 —con el eliminación de la falta de vivienda y las amenazas relacionadas a la seguridad pública como prioridades principales para la financiación en medio del déficit presupuestario proyectado de más de $100 millones durante los próximos dos años. Mahan propuso con éxito redirigir hasta el 90% de los fondos destinados a vivienda asequible financiados con impuestos desde Medida E, un impuesto de transferencia de propiedad aprobado por los votantes a partir de 2020, hacia refugios temporales para el próximo año fiscal.

Los concejales Pamela Campos, David Cohen, Peter Ortiz y Domingo Candelas votaron en contra, citando problemas para implementar un plan. Vincular los aumentos salariales al desempeño de los altos funcionarios de la ciudad dentro del debate presupuestario, así como propuestas para abordar el problema de las personas sin hogar.

“La mayoría de los sistemas democráticos se resisten a los modelos de pago por desempeño… y han citado riesgos como incentivos perversos, toma de decisiones a corto plazo versus objetivos a largo plazo y manipulación de puntos de referencia”, dijo Cohen en la reunión.

Una de las propuestas de Mahan para abordar la falta de vivienda es la “responsabilidad de albergarIniciativa, presentada a principios de este mes. Según esta política, las personas sin hogar que decidan no aceptar alojamiento después de que se les haya ofrecido tres veces en un período de 18 meses pueden ser arrestadas por allanamiento.

“La verdad es que esto es una falla del estado de California”, dijo Mahan el martes. “El Ley Lanterman-Petris-Short “Restringe severamente a quién podemos obligar a entrar, lo que nos deja con un enfoque policial para poner a la persona al cuidado del condado”.

El plan de Mahan requiere la cooperación y coordinación con el condado para que funcione. Sin embargo, dado que el condado enfrenta una escasez de camas para tratamiento de salud mental, será difícil que las personas sin hogar accedan a los servicios que necesitan. Como parte del proceso presupuestario en curso, se espera que los líderes municipales organicen una reunión conjunta entre el ayuntamiento, el ejecutivo del condado de Santa Clara, James Williams, y la Junta de Supervisores del condado.

Defensores de las personas sin hogar protestaron frente al Ayuntamiento antes A la reunión, Mahan afirmó que la iniciativa del alcalde criminaliza la falta de vivienda. Sin embargo, Mahan afirmó que no quiere que nadie vaya a la cárcel por carecer de ella. Mencionó Fremont y Milpitas como ejemplos de ciudades que recientemente han adoptado una estrategia más estricta para abordar la falta de vivienda.

“Tenemos vecinos que prohíben rotundamente acampar sin ofrecer vivienda ni refugio; eso es criminalizar la falta de vivienda”, dijo Mahan. “Optaremos por un camino intermedio: invertiremos en lugares seguros, pero debe haber cierta responsabilidad por entrar a casa”.

Chuck Cantrell, economista local y vicepresidente de la Comisión de Planificación de San José, afirmó que los funcionarios municipales deben considerar la cantidad desproporcionada de residentes negros sin hogar en San José. Los residentes negros representan aproximadamente el 17% de la población. población sin hogar a pesar de ser solo el 2.5% de la población local total, según la Alianza Nacional para Acabar con la Falta de Vivienda.

“Encarcelar a las personas sin hogar aumentará el número de personas negras en nuestro sistema penitenciario”, declaró Cantrell el martes. “Por el delito de no tener hogar, serán llevados a la cárcel, donde recibirán ocho centavos por hora por su trabajo”.

Los residentes que hablaron a favor del plan de presupuesto de Mahan señalaron que San José tiene la oportunidad de ser líder en la lucha contra los residentes sin hogar que se niegan a recibir ayuda.

“Esta propuesta presupuestaria le da a San José la oportunidad de hacer historia al convertirse en la primera ciudad de California en lograr cero personas sin hogar funcional”, dijo Julian Lake, director de políticas públicas de clima y energía en Consejo del Área de la Bahía, dijo. “Pasemos página en cuanto a los campamentos y construyamos un futuro donde nadie quede sufriendo en nuestras calles”.

 

El plan presupuestario de Mahan decía que el déficit del año fiscal 2025-26 se había reducido de 60 millones de dólares a $46 millones, con un déficit presupuestario de $53 millones previsto para 2026-27. Los funcionarios municipales reorganizaron el presupuesto de este año fiscal. mes pasado y acordaron congelar las contrataciones después de que los déficits los obligaron a identificar millones en ahorros.

La congelación de contrataciones y la inminente posibilidad de despidos llevaron a más de 200 trabajadores municipales y líderes sindicales a protestar. la semana pasada contra los recortes de personal, así como pedir un aumento de personal en los departamentos de la ciudad ahora que el déficit presupuestario es menor de lo previsto.

A medida que el año fiscal 2025-26 comienza en julio, la aprobación del plan presupuestario de Mahan por parte del consejo ayudará a la oficina del administrador de la ciudad a preparar propuestas para las deliberaciones presupuestarias finales en mayo.

Contacta con Vicente Vera en [email protected] o seguir a @VicenteJVera en X.

Política de comentarios (actualizada el 5/10/2023): los lectores deben iniciar sesión a través de una red social o plataforma de correo electrónico para confirmar la autenticidad. Nos reservamos el derecho de eliminar comentarios o prohibir a los usuarios que participen en ataques personales, incitación al odio, exceso de blasfemias o declaraciones falsas verificables. Los comentarios son moderados y aprobados por el administrador.

Deje un comentario