Manifestantes con carteles frente al Ayuntamiento de San José
Los residentes de San José protestan contra posibles cambios en la financiación de viviendas asequibles frente al Ayuntamiento el 14 de mayo de 2024. Foto de Joyce Chu.

Ante la creciente crisis de vivienda, los residentes de San José instan a los funcionarios electos a preservar los fondos para viviendas asequibles permanentes.

El Ayuntamiento de San José está considerando reasignar fondos para vivienda de la Medida E, un impuesto a la transferencia de propiedad aprobado por los votantes en 2020, para apoyar y albergar a los residentes sin hogar en el corto plazo. Bajo los dos escenarios planteados en la ciudad proyecto de presupuesto Para el año fiscal 2024-25, la reasignación dejaría $11 millones del fondo de $50 millones para viviendas asequibles (si la ciudad puede obtener fondos estatales adicionales) o ninguno en absoluto. La construcción de viviendas asequibles representa el 75% del objetivo del impuesto a la transferencia de propiedades, y el 25% se destina a la prevención de personas sin hogar, asistencia para el alquiler y refugios.

“El gasto de capital para viviendas asequibles aumentará los retrasos y aumentará los costos de los desarrollos de viviendas de apoyo permanentes”, dijo Tamra Chávez, directora regional de la organización sin fines de lucro PATH, de servicios para personas sin hogar.

El martes, los concejales celebraron una audiencia pública sobre la posible reasignación, pero no tomaron ninguna medida para elegir una propuesta. Tomarán una decisión durante el proceso presupuestario el próximo mes. Los únicos comentarios de los días provinieron del alcalde Matt Mahan.

"Nos enfrentamos a una situación nada envidiable en la que tenemos necesidades muy urgentes", afirmó Mahan. "Es un acto de equilibrio muy difícil".

Un consorcio de grupos comunitarios conocido como REAL Coalition se opone a las propuestas y realizó una protesta antes de la reunión del consejo. Uno de esos grupos es SV@Home, quien dijo que hay 70,000 familias agobiadas por el alquiler en San José luchando por salir adelante.

“Conozco personas gravemente afectadas por la crisis inmobiliaria. Que el alcalde desvíe fondos de viviendas asequibles permanentes es muy angustiante”, dijo a San José Spotlight Peggy Elwell, miembro del comité directivo de la Alianza Progresista de South Bay.

Esas personas incluyen a la residente Debra Townley y su hijo, quienes estuvieron sin hogar durante cinco años debido a una serie de eventos desafortunados. Townley instó al alcalde a no recortar los fondos de la Medida E y financiar viviendas de apoyo permanentes. Los refugios no son la forma de vida para quienes luchan con problemas de salud física y mental, dijo.

"Por favor, mantenga viva la vivienda de apoyo permanente y permítanos el tiempo que necesitamos para recuperarnos de la falta de vivienda mientras encontramos formas de agregar valor a nuestra comunidad a pesar de nuestras luchas", dijo Townley a San José Spotlight.

@sanjosespotlight

Activistas de San José se están manifestando frente al Ayuntamiento para protestar contra un plan de los funcionarios para desviar dinero para viviendas asequibles a refugios y redadas. La multitud se reunió a las 12:30 pm, apenas una hora antes de que se espera que el Concejo Municipal de San José discuta dos propuestas de gasto para tomar fondos permanentes para viviendas asequibles y reasignarlos para sacar a las personas sin hogar de los campamentos a lo largo de las vías fluviales de la ciudad a refugios temporales. Lea más en SanJoseSpotlight.com #alojamiento #homelessness #protest #San Jose #Silicon Valley #área de la bahía #noticias locales

♬ sonido original – San José Spotlight

 

mahan's mensaje de presupuesto de marzo dio forma a las propuestas de la Medida E aprovechando un impulso que comenzó el año pasado para desviar dólares de viviendas asequibles. No tuvo éxito. El consejo llegó a un compromiso que aún favorecía el desarrollo de viviendas asequibles en lugar de viviendas temporales para personas sin hogar, pero hubo un cambio en las prioridades del fondo. Este año, los líderes de la ciudad se están inclinando por realinear los fondos de la Medida E para abordar la falta de vivienda en el corto plazo.

San José espera gastar $27 millones para limpiar a las aproximadamente 1,000 personas sin hogar que viven a lo largo de arroyos y ríos, en respuesta a órdenes de la Junta Regional de Control de Calidad del Agua de la Bahía de San Francisco debido a las altas temperaturas. niveles de contaminantes. Las autoridades dicen que si no lo hacen para junio de 2025, la ciudad podría enfrentar un litigio y multas diarias de 60,000 dólares por contaminante. Un portavoz de la junta estatal de agua. said No hay fundamento para la afirmación de la ciudad de pagar 60,000 dólares por contaminante en multas diarias.

La protesta del martes se produjo días después de que la Comisión de Vivienda y Desarrollo Comunitario de San José rechazado recomendando cualquiera de las propuestas para reorganizar los fondos de la Medida E. Los comisionados desdeñaron las propuestas de “abdicar” del compromiso de la ciudad con las soluciones a largo plazo para las personas sin hogar, y algunos dijeron que traicionaba la confianza de los votantes que aprobaron el impuesto a la transferencia de propiedades en 2020 con el objetivo de crear más viviendas.

Dos comisionados de vivienda respaldaron al alcalde la semana pasada y dijeron que la ciudad está atrapada entre la espada y la pared. Algunos residentes se hicieron eco de ese sentimiento el martes.

"Con un Déficit de $ 52 millones, nadie va a conseguir todo lo que quiere”, dijo a los concejales Dimitri, un residente del Distrito 3. "La ciudad debe priorizar sacar a la gente de las calles y arroyos hoy y limpiar la plaga que todos pueden ver... que está dañando la competitividad de nuestra ciudad".

Según las propuestas actuales, $15 millones de la Medida E podrían pagar los servicios para personas sin hogar, y los fondos para las redadas provendrían del fondo general. La ciudad pagará $10 millones del monto restante del fondo general y $2 millones de otros fondos especiales.

Si la ciudad puede conservar $11 millones para viviendas asequibles en este próximo ciclo presupuestario, $5.8 millones se destinarían al desarrollo de viviendas para personas de ingresos extremadamente bajos y $5.2 millones para viviendas para personas de bajos ingresos, según un memorando de la ciudad.

Incluso con la financiación continua de subvenciones estatales en el siguiente año fiscal 2025-26, la asignación para viviendas asequibles disminuye aún más en las proyecciones del presupuesto de la ciudad a solo $6 millones.

Si bien sus defensores dicen que la Medida E es fundamental para el desarrollo de viviendas asequibles, no es la única fuente de ingresos disponible para financiar la construcción. La ciudad en su informe a los comisionados de vivienda dijo que tiene seis fondos que pueden apoyar dicho desarrollo.

Además de estos fondos, los funcionarios de la ciudad dicen que la venta potencial de Vermont House, una instalación de vivienda permanente de 17 unidades, y la construcción del sitio de viviendas provisionales de emergencia Monterey-Bernal podrían generar más dinero en efectivo para viviendas asequibles.

Está previsto que los concejales celebren sesiones de estudio del presupuesto y audiencias públicas a lo largo de mayo y se espera que adopten formalmente un presupuesto el 18 de junio.

Póngase en contacto con Brandon Pho en [email protected] o @brandonphooo en X, anteriormente conocido como Twitter. Póngase en contacto con Joyce Chu en [email protected] o @joyce_speaks en X, anteriormente conocido como Twitter.

Nota del editor: una versión anterior de esta historia indicaba incorrectamente la fuente de fondos para las redadas de campamentos.

Política de comentarios (actualizada el 5/10/2023): los lectores deben iniciar sesión a través de una red social o plataforma de correo electrónico para confirmar la autenticidad. Nos reservamos el derecho de eliminar comentarios o prohibir a los usuarios que participen en ataques personales, incitación al odio, exceso de blasfemias o declaraciones falsas verificables. Los comentarios son moderados y aprobados por el administrador.

Deje un comentario