Un tribunal federal ha negado el intento de un grupo de derechos de armas de detener la política de reducción de daños por armas de fuego de San José, mientras la ciudad trabaja para desestimar la demanda por completo.
La jueza federal Beth Labson Freeman rechazó esta semana la ley de San José —la primera en el país— que exige a los propietarios de armas pagar una cuota anual y contar con un seguro de responsabilidad civil . Los legisladores locales impulsaron esta ley el año pasado tras un tiroteo masivo en la estación de trenes ligeros de la VTA, cerca del centro de San José, que dejó nueve muertos.
"(La decisión del juez) es positiva porque significa que los demandantes no pueden bloquear inmediatamente la ordenanza", dijo Tamarah Prevost, abogada principal que representa a San José, a San José Spotlight. “Pero no tiene un efecto necesariamente permanente en el resto del caso”.
La demanda, presentada en enero por la Asociación Nacional por los Derechos de las Armas, afirma que la nueva ley de la ciudad viola la Primera y la Segunda Enmienda al imponer un impuesto especial sin la aprobación de la mayoría de los votantes y al exigir que una organización sin fines de lucro gaste el dinero en programas específicos.
El alcalde de San José, Sam Liccardo, lideró el esfuerzo sobre la política de reducción de daños por armas el año pasado y calificó la decisión como "un importante paso adelante para una regulación sensata de las armas".
“Para enfrentar el flagelo de la escalada de la violencia armada en nuestra nación, necesitamos soluciones más audaces, más impactantes y más creativas que las medidas a medias que han surgido del Congreso”, dijo el alcalde.
El fallo se produjo antes de una audiencia que se celebrará el jueves en San José, donde se busca desestimar una de las tres demandas que impugnan la ley local destinada a reducir la violencia armada. La ciudad también pretende desestimar los otros dos casos, presentados por la Coalición de Políticas sobre Armas de Fuego y la Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis , en audiencias que tendrán lugar a finales de este mes.
Michael Columbo, abogado de la Asociación Nacional por los Derechos de las Armas, dijo que la decisión del juez no significa una victoria total para San José.
La política local debía entrar en vigor el 8 de agosto, pero San José decidió posponer su implementación al menos hasta enero, según un memorando de julio de la oficina del administrador municipal. San José Spotlight informó en abril que la ciudad aún no había creado una organización sin fines de lucro para hacer cumplir y recaudar la tarifa.
"Entonces, el tribunal rechazó nuestra moción, pero la ciudad decidió no hacerlo de todos modos", dijo Columbo a San José Spotlight.
También señaló que el fallo de esta semana parece estar del lado del argumento del grupo de armas sobre la tarifa, que Columbo calificó como una donación obligatoria. En una nota al pie del fallo, el juez Freeman dijo que el grupo de armas planteó "puntos convincentes" y aconsejó a San José que preste "mucha atención" a los argumentos mientras trabaja en su regulación.
Columbo también cuestiona la demora de la ciudad en implementar la tarifa. Freeman dijo en la audiencia que podría desestimar algunos aspectos de la demanda porque no puede evaluar el argumento del grupo de armas hasta que haya más información disponible sobre cómo funcionará la organización sin fines de lucro.
“Es interesante que en este momento, después de trabajar en el diseño de la ordenanza durante un año o más con el asesoramiento de expertos y abogados, y seis meses después de promulgarla con bombos y platillos, San José aún no puede decidir cómo implementarla legalmente. dijo Colombo.
En la audiencia, Prevost dijo que la ciudad no está retrasando la aplicación de la tarifa de armas para socavar la demanda.
“No es el caso en absoluto, de ninguna manera, que la ciudad esté esperando a que termine este caso antes de seguir adelante (con esta ordenanza)”, dijo Prevost. “La ciudad está trabajando muy duro para desarrollar regulaciones que sean constitucionales y efectivas (para) lidiar con este problema tan complejo”.
Según el memorando de la ciudad, los funcionarios le darán al Ayuntamiento de San José una actualización sobre la implementación de la política de armas en agosto, con planes para comenzar a establecer una organización sin fines de lucro designada en septiembre.
Freeman indicó que desestimará una serie de reclamos del grupo de derechos de armas, pero no emitirá una orden hasta que termine las audiencias de desestimación de los otros dos casos.
El tribunal planea consolidar las tres demandas, dijo Freeman.
Puedes contactar con Tran Nguyen en [email protected] o seguirlo en Twitter en @nguyenntrann.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.