San José creará directrices para prevenir la creación de centros de detención.

San José está imponiendo controles más estrictos al desarrollo de centros de detención privados dentro de sus fronteras, en respuesta a los temores de que el gobierno federal pueda establecer nuevos centros de inmigración en la región.

El martes, el Ayuntamiento votó por unanimidad a favor de imponer una moratoria de 45 días a cualquier propuesta para crear o ampliar centros de detención en terrenos privados de la ciudad. Además, los concejales instruyeron al personal municipal para que elaborara medidas que regulen estos proyectos. Una vez transcurridos los 45 días iniciales, las autoridades municipales podrán prorrogar la suspensión de la construcción hasta por dos años.

La moratoria temporal, una estrategia defendida por el congresista de Silicon Valley Sam Liccardo , surge en respuesta al plan del gobierno federal de construir una instalación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) que incluye espacio para detención en terrenos no incorporados al este de Gilroy.

Un juez federal concedió la semana pasada una solicitud para suspender las obras de construcción en el lugar hasta que se resuelva la demanda interpuesta contra el proyecto por funcionarios estatales y del condado. Sin embargo, los líderes locales temen que pronto puedan surgir proyectos similares, en medio de una rápida expansión de la capacidad de detención de inmigrantes federales que se está desarrollando en todo Estados Unidos.

“Nuestro objetivo es bastante sencillo”, declaró el alcalde de San José, Matt Mahan, quien firmó el memorando que respalda la propuesta, en la reunión del martes. “Como hemos visto en Gilroy, estos proyectos pueden proponerse rápidamente y prácticamente sin previo aviso, y tenemos la responsabilidad, como autoridad local encargada del uso del suelo, de proteger a nuestros residentes y garantizar la salud y la seguridad de las personas, así como de comprender y mitigar los impactos ambientales”.

Los concejales Pamela Campos, Peter Ortiz, Bien Doan y Domingo Candelas también se adhirieron al memorando de política.

Los partidarios del proyecto afirman que la pausa en el desarrollo es una medida provisional necesaria para que la ciudad tenga tiempo de elaborar una respuesta política más completa. Según las autoridades, actualmente San José no cuenta con normas específicas de uso del suelo ni de zonificación que regulen los centros de detención privados. Advierten que, sin salvaguardias adicionales, la ciudad tendría pocas posibilidades de influir en dichos proyectos cuando surjan.

Las revelaciones sobre el centro de inmigración planeado cerca de Gilroy salieron a la luz por primera vez en mayo y desataron una ola de preocupación en el Área de la Bahía. Los opositores temen que el proyecto permita a la administración Trump expandir las operaciones de control migratorio en la región.

Mientras tanto, el Congreso, dominado por los republicanos, aprobó recientemente un paquete de gastos masivo para apoyar la agenda migratoria del presidente Donald Trump, que incluye 45 mil millones de dólares para financiar la creación de nuevos centros de detención de inmigrantes.

Alarmados por estos acontecimientos, varios residentes instaron a los concejales a adoptar la moratoria como medio para proteger a los inmigrantes locales.

“Nuestra ciudad tiene el poder, pero sobre todo, tiene el deber de proteger la seguridad de cada persona que vive aquí”, dijo Misrayn Mendoza, organizadora de la organización sin fines de lucro Amigos de Guadalupe de San José, durante la reunión. “Especialmente ahora, cuando tantos miembros de nuestra comunidad viven con miedo”.

La iniciativa política toma forma

Mientras la moratoria siga vigente, la ciudad dejará de tramitar las solicitudes para proyectos de construcción de centros de detención en terrenos privados, aunque la medida contempla una serie de excepciones limitadas.

Durante esta pausa, el personal llevará a cabo una revisión de las políticas que podría dar lugar a actualizaciones del código de zonificación y los procesos de concesión de permisos de San José.

Por el momento, la medida no abarca los proyectos de centros de detención en terrenos públicos, ya que las propiedades estatales y federales no están bajo la jurisdicción de San José para su regulación, según informaron las autoridades. Sin embargo, ante la presión pública, Mahan solicitó al personal que redactara una enmienda para ampliar la medida e incluir también los terrenos públicos. Dicha propuesta podría ser presentada ante el consejo en las próximas semanas.

Las autoridades advierten que los centros de detención privados plantean numerosos problemas para los planificadores urbanos. Por ejemplo, estas instalaciones podrían aumentar la presión sobre los recursos hídricos locales, el sistema de alcantarillado, la infraestructura vial y los servicios de emergencia.

La naturaleza de las propias instalaciones también genera preocupación.

Un memorando que describe el plan de moratoria cita planos , publicados inicialmente por San José Spotlight, para el centro de detención de ICE en el sur del condado, que incluyen áreas de detención y procesamiento, salas de armas y municiones, y áreas de almacenamiento de equipo táctico. Según los funcionarios, estas instalaciones podrían obligar a la ciudad a considerar aspectos operativos y de seguridad adicionales, más allá de los que implican los centros comerciales habituales.

Una estrategia más amplia

La moratoria de San José representa un primer intento de aplicar la estrategia desarrollada por Liccardo para oponerse a los centros de inmigración. En agosto, el exalcalde de San José presentó un conjunto de herramientas que ofrece orientación política y legal a los gobiernos locales. Este conjunto incluye una política modelo similar a la medida que San José acaba de aprobar.

Los intentos anteriores de prohibir por completo los centros de detención de inmigrantes, como la medida estatal firmada por el gobernador Gavin Newsom en 2019, no han prosperado en los tribunales. Sin embargo, Liccardo sostiene que los estados y los gobiernos locales han tenido más éxito utilizando las regulaciones sobre el uso del suelo —que rigen aspectos como la seguridad contra incendios, el impacto ambiental y la capacidad de la infraestructura— para bloquear este tipo de proyectos.

Otras dos jurisdicciones del Área de la Bahía, los condados de San Mateo y Napa , también han tomado medidas para impulsar moratorias similares tras el anuncio de Liccardo en agosto.

Mientras tanto, los funcionarios del condado de Santa Clara no tienen planes de hacerlo porque las políticas de uso del suelo vigentes en el condado ya incluyen salvaguardias que van más allá de la política modelo de Liccardo, dijo la supervisora ​​del Distrito 2, Betty Duong.

“No obstante, aplaudo estos esfuerzos porque no todas las jurisdicciones tienen la misma base histórica, y esto ayudará a que toda nuestra región avance hacia un terreno común para combatir las políticas ilegales e inhumanas de la actual administración federal”, declaró Duong a San José Spotlight.

A la luz del reciente éxito judicial del condado de Santa Clara, Liccardo insta a más ciudades y condados a que adopten su estrategia.

“Estas ordenanzas solo funcionan antes de que el ICE llame a la puerta”, declaró Liccardo en un comunicado en respuesta a la noticia de la semana pasada sobre el fallo de la orden judicial preliminar. “Mi oficina está lista para ayudar a los líderes locales a impedir que el Departamento de Seguridad Nacional ponga su mira en sus comunidades”.

Comuníquese con Keith Menconi a través de [email protected] o @KeithMenconi en X.