ACTUALIZACIÓN: San José restringe el uso de lectores de matrículas

San José está reforzando los controles sobre su programa de lectura automática de matrículas, mientras la ciudad enfrenta una creciente presión pública por preocupaciones de vigilancia y una demanda.

El Ayuntamiento votó el martes por unanimidad adoptar una gama de nuevas salvaguardias Para la red de 474 cámaras de San José, incluyendo límites sobre dónde se pueden instalar los dispositivos y durante cuánto tiempo se pueden almacenar los datos de las matrículas. Sin embargo, la medida aún no satisface las demandas de algunos residentes, quienes piden a San José que... Seguir el ejemplo de otras jurisdicciones de South Bay y cortó completamente los lazos con el proveedor de la tecnología, la firma Flock Safety con sede en Atlanta.

@sanjosespotlight ¿Debería San José limitar el uso de lectores automáticos de matrículas? Quienes critican esta tecnología de vigilancia afirman que puede utilizarse para identificar a inmigrantes, mientras que quienes la apoyan argumentan que previenen la delincuencia. El reportero Keith Menconi profundiza en el tema. #San Jose #police #vigilancia #Silicon Valley #protest #periodismo #noticias locales #news #sanjosespotlight ♬ sonido original – San José Spotlight

El problema ha enfrentado a los críticos de la tecnología de vigilancia —quienes advierten que puede usarse para rastrear a los residentes respetuosos de la ley y atacar a los inmigrantes— contra sus partidarios, quienes argumentan que las cámaras, introducidas por primera vez en San José en 2022, se han convertido en una herramienta de investigación invaluable para la ciudad. una fuerza policial crónicamente escasa de personal.

"Personalmente creo, por todo lo que he leído, visto, estudiado y discutido con la gente de la ciudad y de fuera de ella, que hemos logrado el equilibrio adecuado", dijo el alcalde Matt Mahan durante la reunión.

Entre los cambios aprobados, la medida reducirá el periodo de retención predeterminado de los datos de los lectores de matrículas de un año a 30 días. También prohibirá la instalación de cámaras en el exterior de clínicas de aborto, centros de salud que ofrecen atención de afirmación de género, oficinas consulares y lugares de culto.

Además, las nuevas normas imponen controles más estrictos sobre el acceso a los datos. Esto incluye el requisito de que las fuerzas del orden que deseen consultar la base de datos proporcionen documentación de cumplimiento adicional que indique el tipo de delito investigado, así como el número de caso relacionado con la solicitud. Otra norma implica que cualquier solicitud de una fuerza del orden que no tenga un acuerdo de acceso a datos con el Departamento de Policía de San José (SJPD) requerirá la aprobación de un oficial de alto rango.

Incluso antes de la votación del martes, agencias asociadas Quienes solicitan acceso a datos deben demostrar un propósito legítimo de aplicación de la ley, aunque no necesitan una orden judicial. San José ya prohíbe el uso de la base de datos para investigar el estatus migratorio de una persona o para monitorear actividades legalmente protegidas, como protestas o manifestaciones.

La tecnología de vigilancia ha sido objeto de un creciente escrutinio en los últimos meses. En noviembre, una coalición de grupos locales de defensa... demandó a San José, alegando que la práctica de la ciudad de permitir búsquedas sin orden judicial de los datos de sus matrículas viola los derechos de privacidad de los conductores.

Nick Hidalgo, abogado de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles del Norte de California, uno de los grupos involucrados en la demanda, dijo que se siente "alentado" por las nuevas garantías, aunque sostiene que aún son insuficientes.

Hidalgo argumenta que la ciudad sólo debe permitir búsquedas en su base de datos cuando la agencia solicitante proporcione una orden judicial.

“De lo contrario, se viola nuestro derecho constitucional a la privacidad en California y a estar a salvo de registros e incautaciones irrazonables”, declaró a San José Spotlight. “Estas cámaras son propensas al abuso”.

A principios de este año, tres jurisdicciones de South Bay (el condado de Santa Clara, Los Altos Hills y Mountain View) rescindieron sus contratos con Flock Safety, en medio de preocupaciones La empresa ha permitido transferencias de datos de lectores de matrículas a agencias policiales de otros estados, una práctica que está prohibida por la ley estatal.

Paris Lewbel, portavoz de Flock Safety, dijo que los clientes de la empresa pueden controlar quién accede a sus datos.

“Flock proporciona herramientas transparentes, que cumplen con la ley de California, que ayudan a resolver delitos graves y encontrar personas desaparecidas al tiempo que protegen las libertades civiles, y damos la bienvenida al diálogo continuo con los líderes de la ciudad”, dijo Lewbel a San José Spotlight.

Los funcionarios del SJPD sostienen que las auditorías realizadas por la agencia confirman que no se ha accedido a la base de datos de la ciudad para ningún propósito que viole la política de la ciudad o la ley de California.

Durante su testimonio ante los miembros del concejo, el jefe de policía Paul Joseph expuso los méritos investigativos de los lectores automáticos de matrículas de la ciudad.

“Nunca he visto un avance tecnológico tan impactante en nuestra capacidad para mantener la seguridad de la comunidad como con estas cámaras lectoras de matrículas”, dijo. “Nos ayudan a localizar a personas en riesgo. Mejoran la coordinación… y también han aumentado la tasa de resolución de los casos para nuestros detectives”.

Los críticos de la tecnología, incluidos docenas de residentes que hablaron durante una maratónica sección de comentarios públicos y una manifestación en el Ayuntamiento celebrada antes de la votación, han estado rechazando tales afirmaciones sobre los beneficios de las cámaras para la seguridad pública.

“Instalamos redes de cámaras por todas partes y rastrean a cada persona que tienen en la mira, sin importar si son sospechosas de un delito o no”, dijo Huy Tran, director ejecutivo del grupo de defensa Red de Servicios, Derechos de los Inmigrantes y Educación, durante la manifestación. “Así que no estamos hablando de combatir la delincuencia en ese caso, ¿verdad? Estamos hablando de rastrear y monitorear lo que hacen todos”.

Mientras tanto, muchos otros residentes se manifestaron a favor de las cámaras, advirtiendo que abandonar la tecnología por completo equivaldría a un importante revés para la seguridad pública en San José.

“Estoy aquí para decir que queremos que las cámaras Flock se queden como están”, dijo Lorrie Landis, residente de South San Jose, durante la reunión. “Hacen que nuestras familias y nuestros vecindarios sean más seguros… Quiero que se encuentre a los delincuentes”.

Mientras se preparaban para emitir sus votos a favor de las nuevas medidas de seguridad, varios concejales reconocieron que la decisión dejaría a muchos residentes insatisfechos.

“Entiendo las preocupaciones de nuestra comunidad, y por eso creo en la codificación de estas salvaguardas”, dijo Domingo Candelas, concejal del Distrito 8. “Si bien sé que los defensores de la comunidad querían más, sepan que como concejo estamos prestando atención y que tendremos supervisión, y esta continuará”.

Si bien el contrato de San José con Flock Safety parece seguro por ahora, la medida del martes instruye a la Oficina del Administrador de la Ciudad a "explorar proveedores alternativos" para brindar servicios de lectura automática de matrículas.

“Mi preocupación no es la tecnología (del lector automático de matrículas) en sí”, dijo el concejal del Distrito 5, Peter Ortiz, quien impulsó la inclusión de la directiva. “Mi preocupación es Flock Safety como proveedor, y sinceramente, creo que deberíamos rescindir nuestro contrato con Flock hoy mismo. Pero, lamentablemente, no sé si contamos con los votos necesarios para ello”.

Durante la reunión del martes, algunos residentes cuestionaron la participación de Mahan en la votación, señalando que varios principales contribuyentes a su campaña para gobernador deben acudir Invertido en seguridad de rebañosSin embargo, la abogada de la ciudad, Susana Alcala Wood, dijo que la votación no cae dentro de las leyes de financiamiento de campañas de California porque no implicó ninguna decisión sobre un contrato con la ciudad.

Comuníquese con Keith Menconi en [email protected] o @KeithMenconi en X.

Historia actualizada el 10 de marzo a las 6:30 p. m. Historia original publicada el 10 de marzo a las 8:30 a. m.