Los funcionarios del condado de Santa Clara no están eliminando la idea del voto por orden de preferencia; sólo necesitan resolver una “crisis existencial” antes de cambiar radicalmente las elecciones de Silicon Valley.
Los defensores de la votación por orden de preferencia Quería que la idea ganara impulso En una reunión del martes del Comité de Finanzas y Operaciones Gubernamentales del condado, las supervisoras Betty Duong y Susan Ellenberg, integrantes del comité, optaron por posponer la reunión. Llevar la propuesta a la Junta de Supervisores en pleno hasta algún tiempo después del 30 de septiembre.
Duong y Ellenberg tenían una razón sencilla: el condado de Santa Clara tiene otros asuntos pendientes. El condado se enfrenta a un... potencial calamidad presupuestaria - Y Desmantelamiento de servicios críticos de la red de seguridad social —de la posible pérdida de cientos de millones de dólares federales debido a los recortes presupuestarios del presidente Donald Trump. Los supervisores del condado aún no están seguros de cuánto dinero les quedará para financiar la implementación del voto por orden de preferencia, con un costo estimado de $4 millones.
"No se trata de un problema filosófico", dijo Duong en la reunión. "Se trata de la crisis existencial de cómo será este condado y cómo funcionará".
Implementar el voto por orden de preferencia —un sistema en el que los votantes clasifican a un candidato según su primera opción, segunda, tercera, etc.— costaría alrededor de $4 millones durante el primer año si se aplicara solo a cargos electivos del condado, como supervisor, sheriff, fiscal de distrito y asesor, según estimaciones de los funcionarios electorales del condado. Esto incluye casi $3 millones en costos únicos para educar a los residentes sobre el voto por orden de preferencia.
El 30 de septiembre marca el final del año fiscal federal actual, momento en el cual los funcionarios del condado deberían saber más sobre el alcance de las pérdidas de financiación federal que están considerando.
“Este tema no tiene por qué ser una prioridad para esta junta ahora mismo”, dijo Ellenberg. “Quizás tengamos que hacer cambios extraordinarios en nuestra forma de presupuestar si queremos compensar la pérdida de fondos federales”.
Los funcionarios del condado afirmaron que, de aprobarse, no tiene sentido implementar el nuevo sistema hasta 2028. Aún quedaría por tomar numerosas decisiones si los supervisores aprueban la idea en general. Tendrán que decidir a cuántos cargos del condado se aplicará y si implementar el sistema en las primarias o mantener una segunda vuelta. Los abogados del condado también tendrán que redactar una política que se someterá a la aprobación de la junta en pleno, a menos que los supervisores del condado decidan volver a someter la cuestión a votación, casi 30 años después de recibir el apoyo anticipado de los votantes para el sistema en 1998.
El ejecutivo del condado, James Williams, expresó su oposición a otra medida electoral y calificó el impacto fiscal como "no valioso".
"No es algo que la administración recomendaría, especialmente dada la situación fiscal más amplia del condado y que los votantes previamente confiaron la decisión política a la junta de supervisores", dijo Williams en la reunión.
El sistema ha estado en funcionamiento en San Francisco desde 2004, así como en Berkeley y Oakland desde 2010. Otras ciudades de California que utilizan el voto por orden de preferencia son Albany, Eureka, Palm Desert, Redondo Beach y San Leandro.
En un informe adjunto a la agenda de la reunión del martes, los líderes del condado dijeron que la satisfacción de esas ciudades con la votación por orden de preferencia dependía de cuánto invirtieran los funcionarios en educar a los residentes sobre el sistema.
Póngase en contacto con Brandon Pho en [email protected] o @brandonphooo en X.
Deje un comentario
Debes estar conectado para publicar un comentario.