Los mensajes de texto entre funcionarios de San José plantean cuestiones de conducta 

Documentos obtenidos por San José Spotlight revelan que el copresidente del Grupo de Trabajo del Plan General, David Pandori, intentó retrasar una votación sobre una controvertida medida de vivienda mes pasado, empujando los límites de la conducta apropiada para el rol.

Esta organización de noticias hizo una solicitud de registros públicos de comunicaciones entre Pandori y su compañera copresidenta, Teresa Alvarado, del thinktank de planificación urbana SPUR. Los textos muestran que Pandori le pidió a Alvarado que anunciara que no se haría una moción en la reunión del 30 de julio en vivienda de oportunidad, una iniciativa para construir hasta cuatro nuevas unidades en un sitio de vivienda unifamiliar cerca de los centros de tránsito.

“No se trata de evitar un voto”, dijo Pandori a San José Spotlight. "Se trata de votar en el momento adecuado".

A pesar de la solicitud de Pandori, se hizo una moción para dirigir al personal de la ciudad a estudiar el problema, pero no se pudo.

"Entonces, al comienzo de la reunión, ¿haría una declaración de que vamos a tratar esta reunión como un taller ... y que no vamos a entretener mociones", le envió Pandori a Alvarado media hora antes de la reunión. Le envió un mensaje de texto a Alvarado nuevamente después del comienzo de la reunión y le preguntó si había hecho la declaración.

“No dije que no entretendremos (una) moción, sino que esta es una sesión de escucha”, respondió Alvarado.

Pandori repitió su solicitud y señaló que Alvarado había reaccionado a un mensaje que había enviado días antes con un pulgar hacia arriba.

"Como discutimos, debe dejar en claro que no vamos a entretener mociones", dijo Pandori.

Alvarado no estuvo de acuerdo y señaló que los miembros del grupo de trabajo tienen derecho a la libertad de expresión. “Esta no es oficialmente una sesión de estudio”, dijo Alvarado, repitiendo que la intención de la reunión era recopilar comentarios.

“Me aprobaste ese tema en mi mensaje de texto a principios de esta semana”, respondió Pandori. "Espero que sigas adelante con eso".

Siguió este mensaje con una captura de pantalla de la reacción de Alvarado con el pulgar hacia arriba.

“Deja de acosarme David”, respondió Alvarado.

La reunión del 30 de julio duró más de dos horas y contó con decenas de comentarios públicos sobre la propuesta de vivienda de oportunidad, muchos de ellos citando preocupaciones sobre la zonificación de vecindarios unifamiliares y agradeciendo a Pandori por llamar su atención sobre el tema.

La directora de planificación, Rosalynn Hughey, dijo que podrían pasar dos años antes de que el Concejo Municipal establezca nuevas reglas de zonificación una vez que el grupo de trabajo presente recomendaciones al Concejo en la primavera.

Según Hughey, el propósito del copresidente del grupo de trabajo es facilitar la discusión y puede posponer la acción hasta una fecha posterior.

Sin embargo, el gerente de la División de Planificación, Jared Hart, dijo que ningún miembro del grupo de trabajo, incluidos los copresidentes, tiene la autoridad para evitar que otros miembros convoquen una moción.

“Está dentro del alcance de cualquiera de los miembros del grupo de trabajo presentar una moción”, dijo Hart. "No creo que (los copresidentes) tengan la autoridad para no aceptar mociones".

Alvarado le dijo a San José Spotlight que sentía que era inapropiado evitar que sus compañeros miembros del grupo de trabajo hicieran una moción sobre el tema.

"Cualquiera puede hacer una moción en cualquier momento", dijo, y agregó que sentía que habían reunido suficientes comentarios del público y ahora deberían centrarse en escuchar a otros miembros del grupo de trabajo.

Pandori dijo que su intención era permitir una mayor participación del público, no reprimir a sus compañeros miembros del grupo de trabajo.

“Cuando hablamos de los derechos de la Primera Enmienda… no se trata de las personas que han sido nombradas para un grupo de trabajo del gobierno, se trata de las miles de personas que no forman parte del gobierno”, dijo Pandori. "Prefiero ir despacio y darle a la gente la oportunidad de ser escuchada".

Democracia versus dictadura

Pandori, un fiscal, ex concejal de San José y candidato a la alcaldía, acusó a los líderes de la ciudad de no notificar a los vecindarios sobre los cambios propuestos antes de la reunión. Dijo que el Departamento de Planificación no se acercó a más de 200 asociaciones de vecinos cuyas propiedades se verían afectadas por el plan.

“Si el proceso tiene fallas, las recomendaciones (del grupo de trabajo) no tendrán mucho valor”, dijo Pandori. “La democracia no se trata de eficiencia. Si te interesa la eficiencia, vive en una dictadura ”.

Alvarado dijo que la solicitud era inusual porque a los funcionarios de la ciudad no se les pidió que llevaran a cabo actividades de extensión comunitaria en revisiones anteriores del plan general, que ella y Pandori habían ayudado a dirigir en los últimos años.

“No tomamos decisiones reales, no tenemos autoridad para implementar nada”, dijo Alvarado. "Somos una caja de resonancia y un órgano asesor del Ayuntamiento (de San José)".

Tanto Alvarado como Pandori dijeron que quieren permanecer neutrales sobre el tema de la vivienda de oportunidad hasta que el grupo de trabajo lo discuta, pero parece que Pandori tiene serias preocupaciones, mientras que Alvarado los apoya.

La organización de Alvarado emitió una carta el 29 de julio apoyando la iniciativa. Alvarado dijo que no vio ni revisó la carta, y se abstuvo de votar el mes pasado porque presidió la reunión.

Muchos comentaristas públicos que criticaron la iniciativa el 30 de julio dijeron que Pandori los había alertado sobre la discusión.

En un correo electrónico enviado a Hughey unos días antes de la reunión, el miembro del grupo de trabajo Leslye Corsiglia, que dirige la organización Silicon Valley at Home, acusó a Pandori de “crear caos” después de que un residente le enviara un correo electrónico con preocupaciones sobre la propuesta.

"Pero, noticias para él", escribió Corsiglia. "¡Podemos salir del caos!"

Pandori dijo que simplemente invitó a la gente a expresar sus opiniones.

“Definitivamente apoyo el concepto (de vivienda de oportunidad)”, dijo Pandori. “No hay ningún plan aquí para generar oposición. El plan aquí es involucrar a la gente de toda la ciudad en esto ".

En un correo electrónico a Pandori, Hughey dijo que el departamento de planificación no se comunica con los residentes antes de las reuniones del Grupo de Trabajo del Plan General, pero que se comunicaría con las 207 asociaciones de vecinos de la ciudad antes de la reunión del 20 de agosto.

Ella dijo que la ciudad también alienta a los miembros a comunicarse con sus vecinos.

La iniciativa de vivienda de oportunidad se discutirá durante el próximo Grupo de Trabajo del Plan General el 20 de agosto a las 6 pm

Contacte a Sonya Herrera en [email protected] o siga @SMHsoftware en Twitter.