Tự do ngôn luận và kiểm duyệt: Người khổng lồ công nghệ ở Thung lũng Silicon bị Thượng viện thẩm vấn
Các nhà lập pháp cáo buộc Facebook thúc đẩy sự chia rẽ. Ảnh lịch sự của Facebook.

WASHINGTON, DC - Các nghị sĩ Cộng hòa tại Thượng viện cáo buộc gã khổng lồ công nghệ ở Thung lũng Silicon kiểm duyệt trong phiên điều trần tuần này nhằm xem xét liệu một điều khoản trong Đạo luật về khuôn phép trong giao tiếp có mang lại cho các công ty internet quá nhiều sự bảo vệ hay không.

Mục 230 đã gây tranh cãi trong những năm gần đây vì nó cung cấp cho các công ty công nghệ quyền miễn trừ pháp lý rộng rãi đối với những gì người dùng đăng trực tuyến. Tuy nhiên, phiên điều trần đôi khi lạc chủ đề trong khi các thượng nghị sĩ nướng các CEO Mark Zuckerberg của Facebook, Jack Dorsey của Twitter và Sundar Pichai của Google.

“Tôi tin rằng ba nhân chứng mà chúng tôi có trước ủy ban này hôm nay cùng đưa ra, tôi tin rằng, mối đe dọa lớn nhất đối với tự do ngôn luận ở Mỹ và mối đe dọa lớn nhất mà chúng ta có đối với các cuộc bầu cử tự do và công bằng,” Thượng nghị sĩ Ted Cruz, R-Texas, nói.

Cruz chủ yếu nhắm vào Dorsey. Ông cho biết Twitter hoạt động như một "siêu PAC của đảng Dân chủ" và đưa ra quyết định khóa tài khoản của tờ New York Post sau một bài báo có cáo buộc chống lại Hunter Biden, con trai của ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ và cựu Phó Tổng thống Joe Biden.

Tờ New York Post không chỉ là một người ngẫu nhiên đăng bài, Cruz nói thêm, nó là một tờ báo gần 200 năm tuổi với số lượng phát hành cao thứ tư ở Hoa Kỳ.

"Cái quái nào bầu bạn và giao bạn phụ trách những gì truyền thông được phép đưa tin và những gì người dân Mỹ được phép nghe?" Cruz hỏi.

Dorsey giải thích mọi cá nhân hoặc tổ chức đăng ký trên Twitter phải đồng ý với điều khoản dịch vụ. Ông cho biết, công ty có chính sách hạn chế việc phát tán các tài liệu bị tấn công và bài báo của New York Post chứa thông tin từ các nguồn chưa được xác minh.

Tuy nhiên, giám đốc điều hành Twitter thừa nhận rằng công ty cần phải làm việc về tính minh bạch của mình.

“Chúng tôi nhận ra rằng chúng tôi cần kiếm được sự tin tưởng nhiều hơn. Chúng tôi nhận thấy rằng cần phải có trách nhiệm giải trình nhiều hơn để thể hiện ý định của mình, ”ông nói.

Thượng nghị sĩ Amy Klobuchar, người đã chất vấn Zuckerberg, cho biết cô lo ngại Facebook thúc đẩy sự chia rẽ. Đảng Dân chủ Minnesota giải thích các nghiên cứu gần đây chỉ ra các thuật toán của công ty đẩy người dùng đến nội dung phân cực.

Zuckerberg nói rằng hệ thống không được thiết kế để chia rẽ. Ông nói, hệ thống chỉ hướng người dùng đến nội dung mà họ quan tâm nhất, chẳng hạn như khi anh họ của họ sinh con.

“Tôi đang nói với bạn bây giờ đó không phải là những gì tôi đang nói, anh em họ và những đứa trẻ, tôi đang nói về các thuyết âm mưu,” Klobuchar nói. “… Tôi nghĩ nó bị ăn mòn.”

Trong bài phát biểu khai mạc, Zuckerberg đã đề cập đến những thách thức hiện tại mà các công ty công nghệ phải đối mặt. Ông giải thích rằng cả hai đảng chính trị đang thúc đẩy các công ty công nghệ thực hiện thay đổi - nhưng theo các hướng ngược lại.

Những người theo Đảng Dân chủ thường nói Facebook không xóa đủ nội dung, trong khi Đảng Cộng hòa nói rằng công ty loại bỏ quá nhiều.

Ông nói: “Có những bất đồng thực sự về giới hạn của lời nói trực tuyến.

Zuckerberg nói thêm rằng anh tin rằng Quốc hội có vai trò trong việc thiết lập các quy tắc cho diễn ngôn trực tuyến.

“Làm thế nào để chúng ta cân bằng giữa tự do ngôn luận và an toàn? Chúng ta định nghĩa thế nào là nguy hiểm? Ai nên quyết định? ” anh ấy hỏi. "Tôi không tin rằng các công ty tư nhân nên tự mình đưa ra nhiều quyết định về những vấn đề này."

Các đại diện ở Thung lũng Silicon gần đây đã cân nhắc về vấn đề của Mục 230.

Hạ nghị sĩ Ro Khanna (D-Fremont) đã lên Twitter trong phiên điều trần và thừa nhận Quốc hội đã thất bại trong việc kiềm chế sự lan truyền của lời nói căm thù trên mạng hoặc ban hành các quy định về quyền riêng tư có ý nghĩa. Nhưng anh ấy nói rút ruột Mục 230 không phải là câu trả lời.

“Nếu không có Mục 230, các nền tảng truyền thông xã hội sẽ không được bảo vệ khỏi hành động pháp lý dân sự đối với những từ được chia sẻ trên trang web của họ,” ông viết. “Họ đã sai lầm khi xóa nội dung đến mức cực đoan. Điều đó sẽ không cứu được chúng ta. Nó sẽ khiến chúng tôi im lặng ”.

Tuần trước, Hạ nghị sĩ Anna Eshoo (D-Palo Alto) đã giới thiệu Đạo luật Bảo vệ người Mỹ khỏi các thuật toán nguy hiểm. Dự luật sẽ sửa đổi Mục 230 một cách hẹp hòi để quy định các nền tảng truyền thông xã hội lớn phải chịu trách nhiệm về việc khuếch đại thuật toán của nội dung cực đoan hóa dẫn đến bạo lực.

Cô nói: “Tôi là người giải thích cho đạo luật đã soạn thảo Mục 230 thành luật liên bang vào năm 1996 và tôi vẫn là người kiên định ủng hộ nguyên tắc cơ bản của việc quảng bá bài phát biểu trực tuyến. “Tuy nhiên, việc quảng bá theo thuật toán đối với nội dung cực đoan hóa các cá nhân là một vấn đề mới đòi hỏi Quốc hội phải cập nhật luật”.

Liên lạc với Katie King tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @KatieKingCST trên Twitter.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.