Cuộc biểu tình ở San Jose thu hút sự chú ý đến nỗ lực khôi phục hành động khẳng định
Walter Wilson, đồng chủ tịch của liên minh toàn tiểu bang ủng hộ Đề xuất Có trên 16, cổ vũ đoàn người ủng hộ tại một cuộc biểu tình vào Thứ Sáu, ngày 16 tháng 2020 năm XNUMX, tại Plaza de César Chávez. Ảnh của Vicente Vera.

Kể từ khi người dân California trở thành tiểu bang đầu tiên thực hiện hành động khẳng định ngoài vòng pháp luật thông qua một biện pháp bỏ phiếu năm 1996, các nhóm hành động của sinh viên ở San Jose đã đấu tranh để lấy lại vấn đề trên lá phiếu.

LaToya Fernandez, người sáng lập tổ chức cộng đồng Youth Hype, cho biết: “Một số sinh viên này đang làm việc, một số có hai hoặc ba công việc và họ đã tổ chức và tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi sẽ khen ngợi họ”. “Họ sẽ là những người được hưởng lợi từ Dự luật 16”.

Hơn 50 người đại diện cho các liên minh nhân quyền địa phương đã tập trung tại Plaza de César Chávez vào ngày 16 tháng XNUMX để biểu tình ủng hộ Döï Luaät 16, điều này sẽ đảo ngược hiệu quả lệnh cấm hành động khẳng định năm 1996.

Khôi phục hành động khẳng định ở California có nghĩa là các trường đại học và văn phòng chính phủ có thể ảnh hưởng đến chủng tộc, giới tính hoặc dân tộc của ai đó trong việc đưa ra quyết định tuyển dụng và tuyển sinh.

Những người phản đối Dự luật 16 nói rằng biện pháp này trừng phạt chủ nghĩa thiên vị chủng tộc. Họ nói rằng việc cho phép các trường công và chính phủ đưa ra quyết định tuyển dụng, chi tiêu và tuyển sinh dựa trên chủng tộc hoặc dân tộc là một hình thức định kiến.

Cuộc biểu tình của San Jose là một trong 11 cuộc biểu tình trực tiếp được xúc tiến như một phần của ngày hành động của sinh viên toàn tiểu bang vì Black Lives Matter và Dự luật 16.

Helen Kassa (phải), điều phối viên chính sách và vận động của Cơ quan Dịch vụ Cộng đồng Người Mỹ gốc Phi và LaToya Fernandez (trái), người sáng lập tổ chức cộng đồng Youth Hype, tham gia cuộc biểu tình Dự luật 16 vào Thứ Sáu, ngày 16 tháng 2020 năm XNUMX, tại San Jose. Ảnh của Vicente Vera.

Hành động khẳng định được thiết lập thông qua mệnh lệnh hành pháp của Tổng thống Lyndon B. Johnson vào năm 1965, và lợi ích của nó đã được mở rộng cho phụ nữ ngay sau đó.

Tuy nhiên, các cuộc tranh luận xung quanh luật thời đại dân quyền đã trở nên chia rẽ hơn khi mọi người cho rằng cần phải có hành động khẳng định.

Reyna Duran, mười lăm tuổi, thành viên của NAACP Youth Chapter ở San Jose, cho biết cô ấy có thể hưởng lợi từ hành động khẳng định khi là một Chicana chuẩn bị vào đại học.

“Ngay cả khi hành động khẳng định không ảnh hưởng đến tôi, nó vẫn ảnh hưởng đến những người tôi lớn lên xung quanh,” cô nói.

Duran đã tìm hiểu về lợi ích của hành động khẳng định thông qua các cuộc họp ảo với Chương Thanh niên NAACP và cho biết vẫn cần cân nhắc dựa trên chủng tộc.

“Chúng tôi đã thấy phiên bản bình đẳng của họ,” cô nói, đề cập đến lệnh cấm năm 1996 đối với hành động khẳng định. “Tôi cảm thấy như thế là không đủ đối với người da màu, phụ nữ và tầng lớp thấp.”

Các ủy viên hội đồng San Jose gần đây nhất trí tán thành Dự luật 16, với Ủy viên Hội đồng Quận 2 Sergio Jimenez nói rằng “cách tiếp cận mù màu của tiểu bang đã khiến chúng tôi thất bại”.

Helen Kassa thuộc Cơ quan Dịch vụ Cộng đồng Người Mỹ gốc Phi cho biết, cho đến ngày nay, sinh viên da màu không có đại diện trong hệ thống trường Đại học California.

Bà nói: “Hành động khẳng định đã bị cấm từ năm 1996 và kể từ đó chúng tôi đã chứng kiến ​​một vòng xoáy đi xuống về đại diện cho người Da đen và da nâu, phụ nữ và những người dễ bị tổn thương nhất.

Khi Kassa phát biểu tại cuộc biểu tình, một đoàn xe ô tô chạy vòng quanh Plaza de César Chávez với biển báo “Có trên Dự luật 16” trên các phương tiện, rú còi inh ỏi khắp quảng trường.

“Tôi nghĩ đó có thể là cách ngắt lời tốt nhất,” Kassa nói.

Trong khi trọng tâm của cuộc biểu tình là làm nổi bật các diễn giả thanh niên, các nhà lãnh đạo từ các liên minh nổi tiếng hơn đã lên mic để nói lên ý nghĩa rộng lớn hơn của việc thông qua Dự luật 16.

Zahra Billoo, giám đốc điều hành của Hội đồng Quan hệ Mỹ-Hồi giáo, Văn phòng Khu vực Vịnh San Francisco, cho biết đề xuất này sẽ sửa chữa một số sai lầm trong quá khứ.

“Khi tôi nghe nói rằng những người trẻ tuổi đang tổ chức để ủng hộ Dự luật 16 ngày hôm nay theo một cách cởi mở và dễ nhìn thấy sẽ giúp giáo dục và trao quyền cho những người khác, đó là điểm thu hút (sẽ được đưa ra),” cô nói.

Billoo cho biết việc khôi phục hành động khẳng định ở California là cần thiết vì cộng đồng vẫn chưa được đại diện trong các cơ sở giáo dục đại học và ít được tiếp cận với giáo dục tiểu học.

“Dữ liệu sẽ cho thấy rằng công việc của chúng tôi chưa hoàn thành,” cô nói. “Những người được trả lương thấp trong lực lượng lao động và khi nói đến các hợp đồng thực tế của chính phủ, tôi muốn nghĩ rằng chúng tôi đã hoàn thành. Dữ liệu nói khác. "

Cuộc biểu tình kéo dài hai giờ kết thúc khi các nhà tổ chức phân phát bảng hiệu bãi cỏ “Có trên 16” và mặt nạ cho vài chục người ở lại, bao gồm cả ứng cử viên Tomara Hall của Hội đồng Quản trị Học khu Thống nhất San Jose.

Hall cho biết cô ấy đã lên tiếng vì ý nghĩa mà hành động khẳng định đối với những người da màu, đặc biệt là những gia đình cô ấy làm việc với tư cách là một giáo viên giáo dục đặc biệt

“Có trong Dự luật 16, vì hành động khẳng định nhằm thúc đẩy sự đa dạng để những người như mẹ Mexico của tôi không phải lúc nào cũng nhận được 42 xu cho đồng đô la của người da trắng,” cô nói. "Và những người như bố tôi không phải lúc nào cũng bị giới hạn về quan điểm của họ đối với công việc."

Liên hệ với Vicente Vera tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi anh ấy @vicentejvera trên Twitter.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.