San Jose không nhảy lên tàu vụ kiện SB 9

Một quan chức San Jose hy vọng sẽ cùng các thành phố Nam California kiện tiểu bang về luật nhà ở gần đây, nhưng nỗ lực của cô ấy không đi xa.

Vào thứ Tư, Ủy viên Hội đồng và ứng cử viên thị trưởng Dev Davis đã yêu cầu một số đồng nghiệp trong Hội đồng thành phố của cô ấy hỗ trợ một vụ kiện gần đây chống lại Thượng viện Bill 9, cho phép chủ sở hữu các lô đất dành cho một gia đình chia tài sản của họ để phát triển từ hai đến bốn ngôi nhà trong một nỗ lực nhằm tăng nguồn cung nhà ở của tiểu bang. Những người ủng hộ luật nói rằng nó sẽ giúp giảm bớt cuộc khủng hoảng nhà ở, trong khi những người phản đối nói rằng nó sẽ phá hủy tính cách của những khu dân cư một gia đình.

Luật pháp của tiểu bang đã được gây tranh cãi và hầu hết các ứng cử viên thị trưởng hàng đầu phản đối nó. Tuy nhiên, yêu cầu không thành công tại Ủy ban Quy tắc và Chính phủ Mở với rất ít cuộc thảo luận.

Các thành phố Redondo Beach, Torrance, Carson và Whittier đã đệ đơn thách thức pháp lý vào tháng 9, cho rằng SB 100 vi phạm quyền hiến định của tiểu bang trong việc cho phép chính quyền địa phương đưa ra quyết định phân vùng — trích dẫn tiền lệ pháp lý về “nguyên tắc xử phạt” đã được giải quyết gần XNUMX năm trước. .

Davis, người phản đối luật pháp kể từ khi thành lập, đã đồng ý và nói rằng đó là một “biện pháp phân vùng rộng rãi, toàn tiểu bang” ngăn cản thành phố đạt được các mục tiêu về nhà ở và phát triển được nêu trong kế hoạch 2040 Envision San Jose.

Phó Thị trưởng Chappie Jones đã yêu cầu ủy ban chuyển cuộc thảo luận sang phiên họp kín, vì nó liên quan đến kiện tụng, nhưng yêu cầu đó cũng không nhận được sự ủng hộ.

“Lý do tôi không quan tâm đến việc tán thành đề nghị này là vì tôi không quan tâm đến việc tham gia vụ kiện,” Nghị viên và ứng cử viên thị trưởng nói Raul Peralez, người đã từng là người ủng hộ bên ngoài của SB 9.

Ủy viên hội đồng David Cohen đồng ý với Peralez và cho biết ông cũng không ủng hộ việc tham gia vụ kiện.

Cohen nói: “Cho dù chúng ta có khác biệt với quan điểm của SB 9 hay không, thì đã có rất nhiều lo lắng về tác động của SB 9. “Chúng tôi không có đủ thông tin để biết liệu điều này có ảnh hưởng gì đến thành phố hay không và tôi không nghĩ rằng đã đến lúc phải thảo luận về ảnh hưởng đó”.

Kể từ khi SB 9 có hiệu lực vào ngày 1 tháng XNUMX, San Jose chỉ thấy một ứng dụng SB 9, và ứng dụng đó đã bị rút lại hoặc chưa được hoàn thành, Cohen nói.

“Tại một thời điểm nào đó, sẽ rất đáng giá để có một báo cáo về việc điều này đang ảnh hưởng đến thành phố như thế nào,” Cohen nói. "Nhưng thời điểm đó vẫn chưa đến."

Người dân kêu gọi ủy ban đưa cuộc thảo luận lên toàn thể Hội đồng Thành phố vì họ muốn tìm hiểu thêm.

“Tôi sẽ khuyến khích bạn, bất kể ý kiến ​​của bạn về SB 9 cụ thể là gì, hãy cải tiến điều này bởi vì chưa có nhiều cuộc thảo luận về vai trò của chính quyền địa phương và mức độ kiểm soát của thành phố đối với tiểu bang, ”Tobin Gilman, một nhà sử học và tác giả địa phương, nói với các thành viên hội đồng trong cuộc bình luận công khai.

Davis không phát biểu trong cuộc họp, nhưng đã viết trong một bản ghi nhớ rằng vụ kiện có thể giúp khôi phục quyền kiểm soát của địa phương và tránh những lời than thở “trói tay”.

Davis viết: “Cư dân và vùng lân cận của chúng tôi xứng đáng có khả năng cung cấp phản hồi về sự phát triển sẽ ảnh hưởng đến họ và họ xứng đáng có được chính quyền địa phương để đưa ra các quy trình và quyết định phân vùng phù hợp với cộng đồng.

Davis đã không trả lời yêu cầu bình luận.

Liên hệ với Jana Kadah tại [email được bảo vệ] hoặc @Jana_Kadah trên Twitter.