Một quan chức San Jose hy vọng sẽ cùng các thành phố Nam California kiện tiểu bang về luật nhà ở gần đây, nhưng nỗ lực của cô ấy không đi xa.
Hôm thứ Tư, Ủy viên Hội đồng thành phố kiêm ứng cử viên thị trưởng Dev Davis đã yêu cầu một số đồng nghiệp trong Hội đồng thành phố ủng hộ vụ kiện gần đây chống lại Dự luật Thượng viện số 9 , cho phép chủ sở hữu nhà ở đơn lập chia nhỏ tài sản của họ để xây dựng từ hai đến bốn ngôi nhà nhằm tăng nguồn cung nhà ở của tiểu bang. Những người ủng hộ luật này cho rằng nó sẽ giúp giảm bớt khủng hoảng nhà ở , trong khi những người phản đối cho rằng nó sẽ phá hủy đặc điểm của các khu dân cư nhà ở đơn lập.
Dự luật của tiểu bang này gây nhiều tranh cãi và hầu hết các ứng cử viên thị trưởng hàng đầu đều phản đối . Tuy nhiên, yêu cầu này đã bị bác bỏ tại Ủy ban Quy tắc và Minh bạch Chính phủ mà không có nhiều thảo luận.
Các thành phố Redondo Beach, Torrance, Carson và Whittier đã đệ đơn thách thức pháp lý vào tháng 9, cho rằng SB 100 vi phạm quyền hiến định của tiểu bang trong việc cho phép chính quyền địa phương đưa ra quyết định phân vùng — trích dẫn tiền lệ pháp lý về “nguyên tắc xử phạt” đã được giải quyết gần XNUMX năm trước. .
Davis, người đã phản đối dự luật này ngay từ khi nó được ban hành, đã đồng ý và cho rằng đó là một "biện pháp quy hoạch quy hoạch chung chung, trên toàn tiểu bang" ngăn cản thành phố đạt được các mục tiêu về nhà ở và phát triển đã được nêu trong kế hoạch Envision San Jose năm 2040.
Phó Thị trưởng Chappie Jones đã yêu cầu ủy ban chuyển cuộc thảo luận sang phiên họp kín, vì nó liên quan đến kiện tụng, nhưng yêu cầu đó cũng không nhận được sự ủng hộ.
“Lý do tôi không muốn ủng hộ đề xuất này là vì tôi không muốn tham gia vào vụ kiện,” ông Raul Peralez , thành viên hội đồng thành phố kiêm ứng cử viên thị trưởng , người luôn công khai ủng hộ dự luật SB 9, cho biết.
Ủy viên hội đồng David Cohen đồng ý với Peralez và cho biết ông cũng không ủng hộ việc tham gia vụ kiện.
Cohen nói: “Cho dù chúng ta có khác biệt với quan điểm của SB 9 hay không, thì đã có rất nhiều lo lắng về tác động của SB 9. “Chúng tôi không có đủ thông tin để biết liệu điều này có ảnh hưởng gì đến thành phố hay không và tôi không nghĩ rằng đã đến lúc phải thảo luận về ảnh hưởng đó”.
Kể từ khi dự luật SB 9 có hiệu lực vào ngày 1 tháng 1, San Jose chỉ nhận được một đơn xin phép theo dự luật SB 9 , và đơn đó hoặc đã bị rút lại hoặc chưa được hoàn tất, Cohen cho biết.
“Tại một thời điểm nào đó, sẽ rất đáng giá để có một báo cáo về việc điều này đang ảnh hưởng đến thành phố như thế nào,” Cohen nói. "Nhưng thời điểm đó vẫn chưa đến."
Người dân kêu gọi ủy ban đưa cuộc thảo luận lên toàn thể Hội đồng Thành phố vì họ muốn tìm hiểu thêm.
“Tôi sẽ khuyến khích bạn, bất kể ý kiến của bạn về SB 9 cụ thể là gì, hãy cải tiến điều này bởi vì chưa có nhiều cuộc thảo luận về vai trò của chính quyền địa phương và mức độ kiểm soát của thành phố đối với tiểu bang, ”Tobin Gilman, một nhà sử học và tác giả địa phương, nói với các thành viên hội đồng trong cuộc bình luận công khai.
Davis không phát biểu trong cuộc họp, nhưng đã viết trong một bản ghi nhớ rằng vụ kiện có thể giúp khôi phục quyền kiểm soát của địa phương và tránh những lời than thở “trói tay”.
Davis viết: “Cư dân và vùng lân cận của chúng tôi xứng đáng có khả năng cung cấp phản hồi về sự phát triển sẽ ảnh hưởng đến họ và họ xứng đáng có được chính quyền địa phương để đưa ra các quy trình và quyết định phân vùng phù hợp với cộng đồng.
Davis đã không trả lời yêu cầu bình luận.
Liên hệ với Jana Kadah qua email [email protected] hoặc @Jana_Kadah trên Twitter.
Bình luận
Bạn phải đăng nhập để bình luận.