Cuối con đường cho Cầu Tự do của Santa Clara trong tầm mắt
Một cái nhìn về Cầu Tự do, một đường dẫn qua Đường mòn San Tomas Aquino Creek ở Santa Clara. Ảnh CC-by Betsy Megas

Tương lai của Cầu Tự do của Santa Clara đã không chắc chắn trong nhiều năm, nhưng bây giờ kết thúc có thể là gần với cây cầu dành cho xe đạp và người đi bộ qua Đường mòn San Tomas Aquino Creek gần khuôn viên của Intel Corp.

Nằm giữa Quốc lộ 101 và Đại lộ Mission College, cây cầu luôn có nghĩa là tạm thời, ngay cả khi Intel xây dựng nó trên khu đất được thuê từ Khu vực Nước Thung lũng Santa Clara ở 1997. Nhưng hơn 20 năm và nhiều lần gia hạn cho thuê dự kiến ​​sau đó, cây cầu gỗ nhỏ vẫn còn và các nhà lãnh đạo thành phố và người đi xe đạp nói rằng nó được sử dụng tốt.

Vị trí của Freedom Bridge liên quan đến Xa lộ 101 và Tập đoàn Intel ở Santa Clara. Sau nhiều năm tranh cãi, có vẻ như cây cầu sẽ sớm bị dỡ bỏ. Hình ảnh được cung cấp bởi hồ sơ công cộng của Santa Clara

Theo Valley Water, điều đó có thể sẽ không đủ để cứu con đường dành cho người đi bộ, vốn không tuân thủ ADA, có một số vấn đề về cấu trúc và có thể trở thành trách nhiệm pháp lý trong trường hợp lũ lụt xảy ra trong tương lai. Cơ quan này cũng muốn công ty công nghệ có trụ sở tại Santa Clara tạo ra sự thoải mái cho công chúng hoặc cho phép nhân viên không phải của Intel đi qua khuôn viên của mình để làm cho cây cầu trở nên hữu ích hơn đối với người dân địa phương.

Các quan chức của Valley Water cho biết họ đã làm việc với Intel và thành phố trong nhiều năm để tìm ra một giải pháp hợp lý nhưng không có kết quả.

“Chúng tôi đánh giá cao giá trị mà điều này mang lại cho cư dân, nhưng trọng tâm của Valley Water là bảo vệ an toàn công cộng và bảo tồn sức khỏe của lưu vực,” Richard Santos, Giám đốc Valley Water tại Quận Ba, cho biết trong một tuyên bố với San Jose Spotlight

Nhưng Intel cho biết họ không thể tuân thủ một số yêu cầu của Valley Water.

Chúng tôi đang tuân thủ hướng dẫn của quận Water để xóa cây cầu, ông Linda Qian, người phát ngôn của Intel cho biết. Ngoài vấn đề thiếu cấu trúc và tuân thủ ADA mà Water Water có, chúng tôi tin rằng việc làm cho cây cầu có thể tiếp cận được với công chúng sẽ tạo ra vấn đề an ninh cho khuôn viên của chúng tôi và là vấn đề trách nhiệm tiềm tàng cho công ty của chúng tôi.

Cây cầu từng được dùng để kết nối hai cơ sở của Intel ở hai bên con lạch, nhưng công ty đã bán đất ở một bên của cây cầu cho nhà phát triển nhà ở Greystar vào năm 2016. Ủy viên hội đồng Teresa O'Neill cho biết cô đã nói chuyện với các đại diện tại Greystar, người đã nói rằng họ muốn nhìn thấy cây cầu ở lại.

Tôi nghĩ rằng họ đã nghe những lời bình luận từ hội đồng và những người khác, vì sợ rằng sự phát triển được đề xuất của họ sẽ bị cô lập một chút, ông O'Neill nói.

Nhưng không phải cây cầu cũng không phải là vùng đất mà nó nằm thuộc sở hữu của thành phố hay Greystar. Và hai nhóm liên quan dường như đã đưa ra quyết định.

Intel đã không thông báo cho các nhân viên về việc loại bỏ cây cầu sắp xảy ra cách đây một tuần rưỡi và cho biết họ sẽ không đưa ra thông báo đó cho đến khi nhận được giấy phép phê duyệt từ một số cơ quan quản lý để bắt đầu làm việc.

Santa Clara đã nhận được yêu cầu cấp phép từ Intel để xóa cây cầu, các quan chức thành phố cho biết.

Trong khi đó, Hội đồng thành phố Santa Clara đã cân nhắc vào cuối tháng trước về việc có nên đưa ra một vị trí về tương lai của cây cầu hay không và có nên gửi thư cho Valley Water về vấn đề này hay không.

Cuối cùng, các ủy viên hội đồng đã chọn để gửi thư ủng hộ cho cây cầu vẫn tồn tại, mặc dù một số quan chức được bầu thừa nhận rằng nó có thể sẽ không tạo ra tác động sau nhiều năm tranh cãi, và bởi vì thành phố không có quyền sở hữu hoặc cổ phần tài trợ trong cấu trúc.

Mặc dù vậy, nỗ lực này được coi là xứng đáng, bởi vì cây cầu cung cấp một liên kết quan trọng cho nhiều người đi xe đạp, ủy viên hội đồng và người dân cho biết.

Betsy Megas, một người dân và người đi xe đạp địa phương cho biết, một trong những điều tuyệt vời ở đây là bạn không cần phải cọ xát vai với ô tô. Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta để cây cầu này đi, chúng ta sẽ đưa mọi người vào Mission College (Boulevard) và tôi đã đạp một phần của Mission College và nó khá là bận rộn, nó khá đáng sợ.

Bức thư của thành phố, ngày 9 tháng 9, 3, yêu cầu Khu vực Nước Thung lũng Santa Clara làm việc với các chi tiết với Intel để bảo vệ Cầu Tự do, lưu ý rằng Thung lũng Nước đã chỉ ra một số lý do chung cho cây cầu bị xóa, nhưng có vẻ như đã có không có nỗ lực đáng kể nào để đánh giá cây cầu và thực hiện kế hoạch với Intel để bảo tồn nó cùng với lợi ích mà cây cầu mang lại cho nhiều người sống và làm việc tại Vùng Vịnh.

Bức thư của thành phố có thể giúp với cây cầu này, có lẽ đã quá muộn, Thị trưởng Lisa Lisa Gillmor nói vào tháng trước. Có lẽ nó sẽ cho thấy sự hỗ trợ của chúng tôi đối với một cây cầu khác trong tương lai, đặc biệt là khi dân số tăng ở Bắc Santa Clara, sẽ có nhu cầu vượt qua con lạch.

Valley Water ban đầu đã cho Intel đến giữa tháng 9 để gỡ bỏ cây cầu, nhưng sau đó đã gia hạn hợp đồng thuê cho Jan. 1, 2020, theo phát ngôn viên của Valley Water, Matt Keller. Cho đến bây giờ cây cầu vẫn còn tại chỗ khi công ty chờ giấy phép.

Trong một bức thư ngày 19 tháng XNUMX, được ký bởi thành viên hội đồng Valley Water, Barbara Keegan, cơ quan này cho biết họ “sẵn sàng đón nhận bất kỳ đề xuất nào về việc xây dựng một cây cầu thay thế, miễn là nó đáp ứng các yêu cầu của cây cầu”. Santos nói thêm hôm thứ Tư rằng ông sẽ hỗ trợ thành phố mua lại cấu trúc để đưa nó lên mã và biến nó thành một không gian công cộng. Trong một cuộc phỏng vấn, ông nói rằng ông sẵn sàng trao đổi thêm với các quan chức thành phố và Intel về các lựa chọn để cứu cây cầu.

Phát ngôn viên của Intel nói với San José Spotlight, công ty không có kế hoạch xây dựng một cây cầu mới tại vị trí của mình.

Liên lạc với Janice Bitters tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @JaniceBitters trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận