Vargas: Chúng tôi cần một kế hoạch để bảo vệ các cộng đồng dễ bị tổn thương khỏi COVID-19

Như COVID-19, thông thường được gọi là coronavirus, loại lây lan trên khắp thế giới, mọi người bắt đầu sử dụng các từ như dịch bệnh vụng trộm và vụ dịch đại dịch để mô tả nó.

Mặc dù nguy cơ đối với những người khỏe mạnh là hạn chế, virus gây ra mối nguy hiểm rất thực sự cho những người có hệ thống miễn dịch bị tổn thương như người cao niên. Đáp lại, nhiều quốc gia đang áp dụng kiểm dịch, khóa máy hoặc hạn chế đi lại để ngăn ngừa sự lây lan của nhiễm trùng. Hạt Santa Clara chỉ áp đặt một lệnh cấm trong các sự kiện lớn. Tuy nhiên, việc truyền chậm trong dân chúng không phải là vấn đề duy nhất.

Một vấn đề quan trọng khác đã bị thiếu trong cuộc trò chuyện là làm thế nào để bảo vệ các cộng đồng dễ bị tổn thương. Các phương tiện truyền thông đã nhận ra tác động đối với người cao niên và những người có hệ thống miễn dịch bị tổn thương, nhưng như chuyên mục của San Jose Spotlight Ray Bramson chỉ ra, một nhóm khác sẽ bị ảnh hưởng không tương xứng là dân số nghèo và vô gia cư. Chúng ta cũng không nên quên các cộng đồng màu và cộng đồng LGBTQ.

Yếu tố quan trọng nhất khiến các cộng đồng này dễ bị tổn thương là họ có nhiều khả năng trải nghiệm Khó tiếp cận các dịch vụ chăm sóc sức khỏe. Cộng đồng trans, đặc biệt, không chỉ thiếu quyền truy cập để chăm sóc sức khỏe, nhưng cũng gặp khó khăn trong việc tìm kiếm nhà cung cấp với đào tạo hoặc kiến ​​thức cần thiết để cung cấp cho nó. Sự thiếu truy cập này dẫn đến kết quả khác nhau về sức khỏe và tuổi thọ cho các nhóm bên lề. Một ví dụ đặc biệt có liên quan là người Mỹ LGBTQ gần như gấp đôi khả năng có một hệ thống miễn dịch bị tổn thương, có thể khiến chúng đặc biệt dễ bị nhiễm COVID-19.

Các cộng đồng dễ bị tổn thương cũng có nhiều khả năng bị bỏ qua hoặc lãng quên trong thời gian tới và sau sự hoảng loạn của công chúng. Các lịch sử dịch HIV cung cấp một ví dụ tốt về cách điều này xảy ra. Vào tháng 1981 năm XNUMX, các báo cáo công khai đầu tiên bắt đầu xuất hiện về một bệnh viêm phổi kỳ lạ, mà cuối cùng sẽ được chỉ định là Virus gây suy giảm miễn dịch ở người (HIV). Tỷ lệ nhiễm trùng đầu tiên tăng mạnh trong các cộng đồng dễ bị tổn thương, chẳng hạn như người đồng tính nam, bệnh Hemophili và người nghiện chích ma túy. Chừng nào các bệnh nhiễm trùng chỉ giới hạn ở những điều không mong muốn, thì phản ứng của chính phủ đã bị bác bỏ.

Mãi đến khi công chúng nói chung bắt đầu hoang mang thì vấn đề mới được thực hiện nghiêm túc. Đến năm 1987, hai phần ba công chúng tin rằng HIV / AID là mối đe dọa sức khỏe cộng đồng cấp bách nhất mà đất nước phải đối mặt. Cùng thời gian đó, chính phủ Hoa Kỳ cuối cùng đã mở một HIV / AID chương trình tài trợvà các loại thuốc đầu tiên được thiết kế để điều trị virus đã được tung ra. Mười năm sau, tuy nhiên, công chúng đã chuyển sang chỉ với 29% người Mỹ nói rằng đây là vấn đề sức khỏe cấp bách nhất. Giảm đáng kể tài trợ trong nước ngay sau đó, ngay cả khi viện trợ nước ngoài tăng trong thời gian của chính quyền George W. Bush.

Tuy nhiên, HIV / AID không biến mất. Trong khi công chúng nói chung chuyển sang các vấn đề khác, HIV / AID tiếp tục tàn phá các cộng đồng màu sắc. Mặc dù tài trợ mới dưới thời chính quyền Obama, người Mỹ da đen chiếm 44% nhiễm trùng mớivà một nửa số đàn ông da đen dưới 30 tuổi nói rằng họ là người Bỉrất quan tâmMùi về nhiễm trùng. Trong số những người da trắng, chỉ có 11% là người rất quan tâm về vấn đề lây nhiễm ngày nay. Chắc chắn, 80% công chúng Mỹ vẫn coi HIV / AID là mối quan tâm về sức khỏe cộng đồng, nhưng chỉ một phần ba tin rằng nó là nghiêm trọngvà chỉ 7% nói rằng bệnh, bao gồm cả HIV / AID, là mối đe dọa lớn nhất chúng tôi đối mặt. Chừng nào HIV / AID chủ yếu giới hạn ở cộng đồng LGBTQ và người da đen, thì công chúng dường như đều bỏ qua nó.

Các cộng đồng dễ bị tổn thương không phải lúc nào cũng bị bỏ qua trong một dịch bệnh, nhưng khi họ được chú ý, nó không phải lúc nào cũng là loại tốt. Trong cơn hoảng loạn của HIV / AID trong những năm 1980, những người đồng tính đã trở thành những người không thể chạm tới mới, với tư cách là một người Hồi giáoHysteria HIVNắm chặt quốc gia. Năm mươi phần trăm người Mỹ muốn kiểm dịch người nhiễm bệnhvà 15% người Mỹ kinh hoàng thậm chí còn ủng hộ việc xây dựng thương hiệu hoặc xăm người nhiễm HIV.

Trong khi sự thù địch công khai đã phần nào hạ nhiệt, kỳ thị vẫn còn, cùng với hình sự hóa theo sau.

Các cộng đồng người Mỹ gốc Á hiện đang trải qua điều trị tương tự với sự lây lan của COVID-19. Khi COVID-19 nhảy từ Trung Quốc sang Mỹ, các phương tiện truyền thông gần như ngay lập tức bắt đầu đưa tin về sự gia tăng hành vi phân biệt đối xử và bạo lực đối với người gốc Á. Đáng buồn thay, một số quan chức chính phủ không giúp đỡ tình hình bằng cách dán nhãn sai COVID-19 là tên lửaVi rút coronavirus Trung Quốc".

Khi COVID-19 tiếp tục lan rộng, điều cực kỳ quan trọng là chúng ta không lặp lại những sai lầm trong quá khứ. Thật tuyệt khi thấy Hạt Santa Clara và các thành phố địa phương cung cấp các cập nhật thường xuyên và hoạt động để giảm tốc độ truyền tải.

Nhưng đâu là kế hoạch cho các cộng đồng có nguy cơ của chúng ta? Chúng ta đang làm gì để bảo vệ những người thiếu tiếp cận với bảo hiểm y tế và bảo hiểm y tế? Làm thế nào chúng ta hỗ trợ các cộng đồng Đen và nâu cũng có nguy cơ nhiễm trùng cao? Làm thế nào để chúng ta duy trì đà này khi công chúng (khỏe mạnh) mất hứng thú? Làm thế nào chúng ta ngăn chặn và phản ứng với sự phân biệt đối xử hoảng loạn? Những câu hỏi này vẫn cần câu trả lời.

Michael Vargas là một luật sư kinh doanh và chứng khoán và là giáo sư bán thời gian tại Trường Luật Đại học Santa Clara. Vargas cũng chủ trì ủy ban của Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ về Giáo dục Luật Kinh doanh và phục vụ trong ban điều hành của Đảng Dân chủ Hạt Santa Clara, và trong các ban của BAYMEC và Phòng Thương mại Cầu vồng.