San Jose VTA enfrenta demanda de la familia de la víctima del tiroteo
Un tren ligero llega a la estación Metro/Aeropuerto en San José en esta foto de archivo.

Un año después de que un trabajador descontento matara a nueve colegas en el patio ferroviario de VTA en el centro de San José, la familia de una víctima está demandando por negligencia.

La familia de Carril de Lars Kepler presentó una demanda el jueves contra VTA, la Oficina del Sheriff del Condado de Santa Clara y el Servicio de Protección Universal, el contratista de seguridad privada de VTA. La demanda, presentada en el Tribunal Superior del Condado de Santa Clara, busca daños por varios reclamos, que incluyen negligencia, agresión, agresión, encarcelamiento falso y muerte por negligencia. No dice cuánta compensación financiera busca la familia. Una mediación está programada con VTA para el 15 de junio.

“Estamos desconsolados, pero tenemos la esperanza de que esta demanda obligará a estas organizaciones a hacer cambios que evitarán que otras familias sufran como nosotros”, dijo la viuda de Lane, Vicki Lane, en un comunicado.

VTA no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Un portavoz de la Oficina del Sheriff se negó a comentar citando un litigio pendiente. San José Spotlight no pudo comunicarse de inmediato con un representante de Universal Protection Service.

El tiroteo masivo del 26 de mayo de 2021 fue cometido por un técnico VTA descontento llamado Samuel Cassidy, quien se quitó la vida después de matar a nueve de sus compañeros de trabajo. El ataque tuvo lugar en un lapso de aproximadamente 10 minutos, principalmente en un edificio de patio ferroviario que desde entonces ha sido demolido. El patio ferroviario está ubicado aproximadamente a 800 pies de la Oficina del Sheriff.

La demanda señala que el tiroteo fue el más mortífero en el Área de la Bahía desde el tiroteo de 101 California Street en San Francisco en 1993, cuando un hombre armado mató a ocho personas en un bufete de abogados.

La demanda afirma que VTA sabía que Cassidy se insubordinaba repetidamente y tenía altercados verbales con compañeros de trabajo. VTA también fue supuestamente consciente de las preocupaciones de los empleados que él podría "ir por correo". Vicki Lane afirma que VTA no tomó medidas para abordar esta amenaza potencial.

“Al no actuar, VTA le dio a un hombre con propensiones conocidas y peligrosas acceso a 379 empleados en el patio. Como resultado, nueve de ellos están muertos”, dijo en un comunicado la abogada Eva Silva, una de los varios abogados que representan a la familia Lane.

VTA ha tenido un contrato de seguridad desde 2014 con la Oficina del Sheriff y Allied Security, afirma la demanda. Este último fue adquirido por Universal Protection Service. Según la demanda, VTA pagó un total de más de $50 millones a ambas partes por varios servicios de seguridad. La demanda decía que el sitio web de Allied Security hace referencia a situaciones de tiradores activos. Continúa alegando que Allied Security y la Oficina del Sheriff no tomaron las medidas adecuadas para mantener la seguridad del edificio, incluido el uso de un sistema detector de armas.

Dan Schaar, un abogado que representa a la familia Lane, le dijo a San José Spotlight que hay imágenes de video de poco antes del ataque que muestran que nadie fue detenido o revisado en la puerta de seguridad del patio. Señaló que Cassidy llevaba una bolsa de lona con más de 300 rondas de municiones y tres pistolas, que se habrían atrapado fácilmente durante una proyección.

Schaar dijo que no tenía una cantidad específica en dólares que la familia busca.

“Este es un evento que cambió la vida y afectó a Vicki, David, Robert y Michael”, dijo Schaar, refiriéndose a la viuda y los hijos de Lane. “Para que se logre la justicia, estos acusados ​​​​deberán pagar una suma sustancial”.

Póngase en contacto con Eli Wolfe en [email protected] or @ EliWolfe4 en Twitter.

Esta historia será actualizada.

Política de comentarios (actualizada el 5/10/2023): los lectores deben iniciar sesión a través de una red social o plataforma de correo electrónico para confirmar la autenticidad. Nos reservamos el derecho de eliminar comentarios o prohibir a los usuarios que participen en ataques personales, incitación al odio, exceso de blasfemias o declaraciones falsas verificables. Los comentarios son moderados y aprobados por el administrador.

Deje un comentario