Bramson: Những từ khiến mọi người không khỏi lạnh lùng
Người dân vô gia cư George Villanueva được chụp tại Công viên Columbus ở San Jose. Ảnh tập tin.

Một người bạn gần đây đã giới thiệu tôi xem một podcast nổi tiếng nơi một người đang được phỏng vấn về cuốn sách anh ta viết về tình trạng vô gia cư ở California. Tác giả là một nhà văn gây tranh cãi về biến đổi khí hậu, người đã lang thang khỏi đấu trường đó sau một số những lời chỉ trích công khai đặc biệt gay gắt và sau đó quyết định bắt đầu đi sâu vào cuộc sống của những người không được phép. Bạn có thể tưởng tượng điều đó diễn ra tốt đẹp như thế nào.

Kết luận của “nghiên cứu”Về cơ bản là một phiên bản mới được đánh bóng của cùng một cách nói nguy hiểm, đầy căm thù mà chúng ta đã nghe quá lâu rồi: vô gia cư không liên quan gì đến nghèo đói, tất cả những người sống trên đường phố đều là những người nghiện ma túy và những gì chúng ta thực sự cần làm là gia tăng đáng kể việc thực thi. Ông thậm chí còn đề xuất rằng giải pháp tốt nhất là thành lập một cơ quan chính phủ lớn ở cấp tiểu bang để giám sát tất cả tình trạng vô gia cư ở California, và bắt đầu bằng việc xây dựng các cơ sở và nhốt phần lớn người ở bên ngoài. Không cần một chuyên gia để hiểu tại sao một kế hoạch như vậy sẽ là một ý tưởng tồi vì nhiều lý do khác nhau.

Vấn đề là loại giáo điều gây sợ hãi này quá thường xuyên được rao bán trên thực tế. Và mọi người đang mua thứ rác rưởi kỳ thị này vì nó tác động vào một số nỗi lo lắng và lo lắng rất dễ hiểu của họ, phù hợp với tất cả những định kiến ​​tồi tệ nhất và khiến họ dễ dàng làm ngơ trước một vấn đề phức tạp hơn nhiều. Thậm chí tệ hơn, những người giận dữ muốn phản đối bất kỳ giải pháp thực sự nào cho tình trạng vô gia cư hiện đang sử dụng những lý lẽ này để gây hoang mang, sợ hãi và đe dọa những người dân rất hợp lý, chủ doanh nghiệp và các thành viên cộng đồng, những người sẵn sàng lắng nghe và học hỏi.

Nhận sự phản đối kịch liệt của công chúng gần đây về Dự án Homekey Ví dụ. Mặc dù công bằng mà nói rằng thời hạn ngắn mà tiểu bang yêu cầu để nộp đơn đã dẫn đến việc tiếp cận cộng đồng ít hơn tối ưu, nhưng điểm mấu chốt là, nếu được tài trợ, chín dự án này sẽ tạo ra hơn 800 ngôi nhà tạm thời và giá cả phải chăng mới trong cộng đồng trong chín tháng tới. Đó là gần 10% toàn bộ dân số vô gia cư ở Hạt Santa Clara. Không có nghi ngờ gì rằng một sự can thiệp như vậy sẽ có tác động tức thì và đáng kể cho tất cả những người có liên quan. Nhà ở giúp chấm dứt tình trạng vô gia cư, đơn sơ và giản dị, nhưng nó cũng làm cho toàn bộ cộng đồng của chúng ta trở thành một nơi an toàn hơn, lành mạnh hơn và công bằng hơn.

Tuy nhiên, như mọi khi, có rất nhiều người nói rằng đây không phải là thời điểm hoặc địa điểm thích hợp cho những dự án như vậy. Nhưng tại sao? Phần lớn là do một số cá nhân ích kỷ biết cách nhấn đúng nút đang khơi dậy ngọn lửa của sự không khoan dung và chống đối khiến cho việc thảo luận hợp lý gần như không thể xảy ra. Nếu ai đó ở vị trí quyền lực hoặc trách nhiệm tương đối đến và nói với bạn rằng giá trị tài sản của bạn sẽ giảm xuống, công việc kinh doanh của bạn sẽ thất bại hoặc con cái của bạn sẽ không được an toàn, thật dễ hiểu để mọi người có thể sợ hãi. Vấn đề là những gì đang được đưa ra bàn luận không có cơ sở trong thực tế dù chỉ là một lượng nhỏ. Và nó làm tổn hại đến cơ hội của chúng ta trong việc tạo ra một thay đổi tích cực thực sự có lợi cho chất lượng cuộc sống của tất cả mọi người, bất kể tình trạng nhà ở như thế nào.

Đổi lại, chúng ta đang nhận được một loạt sóng ngầm khiến chúng ta khó hiểu chuyện quái quỷ gì đang xảy ra. Ví dụ, hãy tưởng tượng sự điên rồ của việc công khai đề xuất một khoản phụ phí đối với tất cả các khoản tài trợ dành cho người vô gia cư để dọn dẹp vỉa hè và sau đó tích cực phản đối các lựa chọn thực sự khiến mọi người rời khỏi đường phố và vào nhà. Điều này đang xảy ra ngay bây giờ trong cộng đồng của chúng tôi. Sự thật thường xa lạ hơn hư cấu.

May mắn thay, các quan chức được bầu của chúng tôi đã mang nước đến đây và nhận ra sự vô lý của những gì đang được bán. Từ các thành phố như Palo Alto, Santa Clara và San Jose đến quận Santa Clara, đại diện của chúng tôi đang đồng lòng đưa ra quyết định đúng đắn để tiến tới việc xây dựng nhà ở sẽ nâng cao cộng đồng của chúng ta nói chung. Chúng tôi sẽ tiếp tục cần họ hơn bao giờ hết để giúp thúc đẩy công việc quan trọng và quan trọng này. Với tất cả những tuyên truyền xấu xa này, tất cả chúng ta nên biết ơn vì vẫn còn những nhà lãnh đạo dũng cảm đang làm việc chăm chỉ vì những điều tốt đẹp hơn.

Và, chúng tôi cần thêm thông tin và truyền thông để giúp mọi người hiểu được sự thật của vấn đề này. Trái ngược với bộ ba giật gân được đề cập ở trên, những tác phẩm như của John Oliver phân khúc gần đây về tình trạng vô gia cư, hãy sử dụng các dữ kiện, dữ liệu, những câu chuyện thực tế về sự thay đổi và một số câu chuyện hài hước tuyệt vời để làm rõ ràng rằng những gì chúng ta đang làm ở đây tại địa phương là cần thiết và đúng đắn.

Quan trọng hơn, tất cả chúng ta cần phải bỏ qua những lời cường điệu kỳ quặc, phá hoại và tiếp tục trò chuyện và hấp dẫn để tìm hiểu về các giải pháp thực sự. Nếu chúng ta có thể dành thời gian để làm điều đó, tất cả chúng ta có thể cùng nhau thành công bằng cách hoàn thành công việc cho những người cần giúp đỡ ngay bây giờ.

Nhà báo Ray Bramson của chuyên mục San José Spotlight là Giám đốc Điều hành tại Destination: Home, một tổ chức phi lợi nhuận hoạt động nhằm chấm dứt tình trạng vô gia cư ở Thung lũng Silicon. Các cột của anh ấy xuất hiện vào mỗi thứ Hai thứ hai của tháng. Liên hệ với Ray tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @rbramson trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận