Op-ed: Các nhà lãnh đạo San Jose trốn sau chính sách của thành phố để tránh ủng hộ lệnh ngừng bắn
Hơn 100 cư dân kêu gọi Hội đồng thành phố San Jose thông qua nghị quyết ủng hộ lệnh ngừng bắn trong cuộc chiến Israel-Hamas vào ngày 5 tháng 2023 năm XNUMX. Ảnh của Jana Kadah.

Mức độ nghiêm trọng của tình hình ở Gaza và Bờ Tây là không thể phủ nhận.

Kể từ ngày 7 tháng 10, 100,000 người Palestine đã thiệt mạng, mất tích hoặc bị thương do chiến dịch ném bom bừa bãi của Israel. Khoảng một nửa số người thiệt mạng là trẻ em. Một lệnh ngừng bắn là điều cần thiết và cấp bách để ngăn chặn việc giết hại dân thường một cách bừa bãi và đảm bảo viện trợ nhân đạo, nhiên liệu, thuốc men, thực phẩm và nước có thể vào Gaza với quy mô cần thiết.

Tuy nhiên, bất chấp đa số cư dân San Jose kêu gọi một nghị quyết ngừng bắn, phù hợp với hơn 61% cử tri Mỹ , Thị trưởng Matt Mahan và các thành viên Hội đồng thành phố San Jose đã núp sau một chính sách của thành phố được gọi là O-11, quy định rằng thành phố không được phép đưa ra lập trường về chính sách đối ngoại.

Trước áp lực liên tục, hội đồng cuối cùng đã ban hành một bức thư vào ngày 16 tháng 1 kêu gọi “bảo vệ thường dân” và cần phải nỗ lực “hướng tới chấm dứt các hành động thù địch”. Tuyên bố chung chung này không có gì đáng ngạc nhiên vì Tòa thị chính San Jose đã đóng cửa một số hàng ghế , giảm sức chứa trong phòng họp hội đồng và tăng cường sự hiện diện của cảnh sát để ngăn cản người dân phát biểu ủng hộ lệnh ngừng bắn tại cuộc họp hội đồng hồi tháng 12.

Hơn nữa, bức thư khẳng định điều lệ không can thiệp vào các vấn đề đối ngoại. Tuy nhiên, hội đồng thành phố lại có lịch sử không nhất quán về việc đưa ra lập trường. Việc thắp sáng Tòa thị chính bằng màu cờ Ukraine có được coi là thể hiện lập trường trong một cuộc xung đột quốc tế hay không? Sáng kiến ​​này đã được hội đồng hoàn toàn ủng hộ để "thể hiện rằng (chúng tôi) sát cánh cùng người dân Ukraine."

Có một lỗ hổng trong chính sách 0-11 quy định rằng thành phố sẽ không có quan điểm nào trừ khi nó “ảnh hưởng đến công dân của San Jose”. Trong cuộc họp hội đồng tháng XNUMX, nhiều người dân đã chia sẻ về việc chiến tranh Israel-Hamas đã khiến nhiều thành viên trong gia đình thiệt mạng như thế nào - nhiều người trong số họ đã thiệt mạng ở nơi mà Israel coi là “không gian an toàn” và sau đó bị đánh bom.

Người dân đã chia sẻ các trường hợp tội ác căm thù người Hồi giáo và chống người Ả Rập ở San Jose đang gia tăng đồng thời nêu bật những ảnh hưởng sâu sắc đến sức khỏe tinh thần của họ. Một số cư dân trình bày chi tiết cách họ phải xác định các thành viên gia đình đã qua đời thông qua các video trên mạng xã hội. Nhưng rõ ràng, điều này không đáp ứng được tiêu chuẩn “tác động đến người dân”.

Còn những vi phạm nhân quyền nào sẽ buộc thành phố chúng ta phải đưa ra lập trường? Xét cho cùng, San Jose tự coi mình là một thành phố quốc tế. Do hồ sơ nhân quyền của Qatar, hội đồng thành phố đã ngăn cản cựu Thị trưởng Sam Liccardo đến đó với mục đích học tập để tìm hiểu về các nỗ lực bảo tồn nguồn nước.

Liên Hợp Quốc , Tổ chức Ân xá Quốc tế , B'Tselem , nhiều nhóm nhân quyền quốc tế và các cựu quan chức Israel đã gọi Israel là một nhà nước phân biệt chủng tộc. Hơn nữa, Tổ chức Ân xá đã ghi nhận các tội ác chiến tranh lặp đi lặp lại của Israel đối với người Palestine, bao gồm cả tội ác chống nhân loại, kể từ năm 1948. Những vi phạm nhân quyền này, được nêu bật trong trường hợp của Qatar, đã không ngăn cản thị trưởng, các thành viên hội đồng và các quan chức được bầu khác đến thăm Israel trên cương vị chính thức.

Một trong nhiều vấn đề của bức thư là Thị trưởng Mahan và các ủy viên hội đồng coi cuộc xung đột này là giữa Israel và Hamas và thậm chí giữa Israel và Gaza, họ đã cố tình giải mã nó khỏi nguyên nhân sâu xa của thảm họa đang diễn ra trước cả Hamas và cánh hữu hiện tại- cánh của chế độ Israel. Nó cũng liên kết Hamas với tất cả người Palestine. Kể từ ngày 7 tháng XNUMX, các cuộc tấn công của quân đội Israel vào Bờ Tây, nơi không do Hamas quản lý, đã gia tăng đáng kể.

Trong thư của mình, Thị trưởng Mahan và các ủy viên hội đồng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc “bày tỏ sự quan tâm và tôn trọng sâu sắc của họ đối với giá trị và phẩm giá của tất cả mọi người” để đoàn kết cộng đồng. Bức thư đã không gắn kết mọi người lại với nhau. Thay vào đó, nó đã khiến các cá nhân từ cộng đồng BIPOC, người Palestine, người Do Thái, người Ả Rập, người Hồi giáo và những người có lương tâm cảm thấy khó chịu, xa lánh và tổn thương.

Sự đoàn kết chỉ có thể phát triển khi chúng ta có thể cùng nhau thừa nhận những khó khăn chung và coi nhau như con người. Sự mất nhân tính có hệ thống đối với người Palestine, coi họ là những kẻ khủng bố được thúc đẩy bởi chủ nghĩa bài Do Thái, ngăn cản chúng ta coi họ là con người và cảm thấy đồng cảm, điều này đã bình thường hóa sự áp bức của họ. Chiến thuật phi nhân tính tương tự đã được sử dụng chống lại người Do Thái ở châu Âu dẫn đến sự đàn áp vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay, cộng đồng người da đen biện minh cho việc bắt cóc và nô lệ, và người Mỹ bản địa biện minh cho việc thuộc địa hóa.

Trái ngược với những luận điệu chống Ả Rập, chống Palestine và chống Hồi giáo, có một lịch sử phong phú về sự tôn trọng lẫn nhau và sự chung sống giữa người Palestine, người Hồi giáo, người Ả Rập và người Do Thái. Sự cai trị của người Hồi giáo ở Tây Ban Nha, Yemen, Maroc, Jerusalem và các vùng đất Hồi giáo khác đã bảo vệ và thúc đẩy sự thịnh vượng cho người Do Thái trong cuộc đàn áp ở châu Âu. Điều này không nên và không thể quên được. Tình cảm lâu dài giữa các cộng đồng này vẫn tồn tại cho đến ngày nay.

Phê phán Israel không phải là bài Do Thái. Việc đánh đồng chủ nghĩa Phục quốc Do Thái với Do Thái giáo gây tổn hại cho các cộng đồng Do Thái ở khắp mọi nơi. Nỗi đau của người Do Thái đang bị lợi dụng và biến thành vũ khí để bác bỏ điều mà các chuyên gia về diệt chủng đều đồng ý là tội ác diệt chủng chống lại người Palestine không phải người Do Thái.

Chúng tôi kỳ vọng các quan chức được bầu của mình thể hiện sự đồng cảm và lòng dũng cảm bằng cách sử dụng ảnh hưởng của mình để hỗ trợ nhân quyền và công lý cho tất cả mọi người. Thay vào đó, thông điệp rõ ràng và lớn tiếng mà họ gửi đi là các quy tắc và mối quan tâm về nhân quyền chỉ dành riêng cho bất kỳ ai mà họ cho là xứng đáng. Nếu không, hội đồng thành phố sẽ gửi “những suy nghĩ và lời cầu nguyện” của mình.

Donna Wallach là một cư dân gốc Do Thái ở San Jose, sống ở Israel 15 năm trong những năm 1980 và 90. Malalai Olomi là một cư dân San Jose theo đạo Hồi và là nhân viên xã hội chính trị.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận