Roberts: Giải quyết tình trạng vô gia cư không phải là một chiến thắng chính trị

Mới đây Cuộc thăm dò của UC Berkeley yêu cầu cử tri đánh giá hiệu suất của Thống đốc Gavin Newsom. Hơn một nửa (55%) nói rằng anh ta đang làm một công việc nghèo hoặc rất kém về tình trạng vô gia cư, và chỉ 11% cho anh ta điểm tốt hoặc xuất sắc.

Trong gần 25 năm, tôi đã lãnh đạo một cơ quan phát triển nhà ở và dịch vụ dành cho người vô gia cư hoạt động tại 140 thành phố của California. Tôi đã thấy năm thống đốc nắm quyền điều hành chính quyền tiểu bang. Một số nhà lãnh đạo đã tài trợ cho các chương trình và thúc đẩy trái phiếu để giải quyết tình trạng vô gia cư, và một số hầu như không nỗ lực để nói về nó.

Với thống đốc hiện tại của chúng tôi, tôi đã rất ngạc nhiên bởi những nỗ lực của ông ấy để giải quyết vấn đề con người bi thảm đang xảy ra trên rất nhiều đường phố California.

Vào tháng Giêng, trong những giờ trước bình minh và trước khi COVID-19 là một thuật ngữ gia đình đáng sợ, nhân viên dịch vụ vô gia cư của chúng tôi đã đi bộ trên đường phố San Diego với thống đốc và Chủ tịch Thượng viện bang Pro-Tempore Toni Atkins, đếm những người vô gia cư, như một phần của số điểm trong thời gian quốc gia. Họ đã nhìn thấy anh ta cúi xuống nhiều lần để nói chuyện với những người đang vật lộn để tìm một nơi ở. Thống đốc bày tỏ mối quan tâm của mình đối với những người dân California dễ bị tổn thương nhất.

Một tháng sau, thống đốc dành phần lớn Bài phát biểu của Bang nêu bật sự cần thiết phải giải quyết cuộc khủng hoảng vô gia cư ở California, không giống như các bài phát biểu truyền thống của nhà nước sẽ liệt kê một loạt các ưu tiên dài mà không nhấn mạnh vào điều gì.

Và sau đó COVID-19 đã đến.

Trong số chúng tôi, những người ủng hộ những người vô gia cư, đặc biệt là những người lớn tuổi với hệ miễn dịch kém và sống trên đường phố, chúng tôi lo lắng rằng loại vi rút này, nói thẳng ra là sẽ giết họ.

Với tất cả mối quan tâm và cuộc nói chuyện về tình trạng vô gia cư mà thống đốc vừa truyền đạt hai tháng trước, một số người trong chúng tôi vẫn lo lắng rằng câu trả lời của ông sẽ không khớp với bài nói của ông.

Nhưng của anh ta Dự án Roomkey sáng kiến các nhà phê bình im lặng. Nó thực sự khá chiến lược - lấy đô la liên bang để giải quyết cuộc khủng hoảng COVID-19, chi tiêu nó để thuê các khách sạn / nhà nghỉ ở California vì không có ai đi du lịch và nhà của những người không ở.

Nó sẽ giữ cho những chủ sở hữu này kinh doanh và lấp đầy các phòng có những người dễ bị tổn thương sống trên đường phố. Nói cách khác, cho những người vô gia cư thuê 15,000 phòng khách sạn.

Và sau đó tiếp tục sáng kiến ​​này bằng cách đặt chương trình vĩnh viễn với Dự án Homekey sáng kiến việc này mua những khách sạn / nhà nghỉ này được chuyển đổi thành nhà kiên cố cho những người vô gia cư.

Tuy nhiên, với tất cả những nỗ lực này, các con số thăm dò của thống đốc về tình trạng vô gia cư rất ảm đạm.

Đây là một ví dụ hoàn hảo về lý do tại sao trong quá khứ, nhiều nhà lãnh đạo được bầu chọn vẫn không nói về tình trạng vô gia cư, chứ đừng nói đến việc đề xuất các sáng kiến ​​tốn kém để giải quyết nó.

Trong nhiều thập kỷ nay, chúng ta đã thấy nhiều người sống trong lều và dưới những tấm bạt dọc theo vỉa hè của chúng ta. Các kế hoạch và sáng kiến ​​dành cho người vô gia cư đã đến và đi. Hầu hết cư dân và doanh nghiệp đổ lỗi cho tình trạng vô gia cư cho các nhà lãnh đạo được bầu của họ, như thể họ nên huy động hàng tỷ đô la đóng thuế một cách kỳ diệu để tài trợ đủ nhà ở và các chương trình giúp loại bỏ tất cả tình trạng vô gia cư của tiểu bang.

Nhưng chúng ta biết rằng tình trạng vô gia cư là kết quả của nhiều thập kỷ thất bại của các chính sách không giải quyết vấn đề nghèo đói nghiêm trọng - không đủ khả năng chi trả nhà ở, bất bình đẳng chủng tộc, lương không đủ và tình trạng mất an ninh lương thực - chỉ là phần nổi của tảng băng nghèo đói.

Vì vậy, làm thế nào một nhà lãnh đạo được bầu có thể giải quyết một vấn đề hàng thập kỷ trong một hoặc hai nhiệm kỳ?

Cách tiếp cận duy nhất là thông qua các sáng kiến ​​gia tăng giúp hàng ngàn người xuống đường ngay bây giờ, mặc dù nó sẽ không chấm dứt tình trạng vô gia cư trong một sớm một chiều. Hãy tiêu tiền ngay bây giờ, mặc dù vấn đề tổng thể sẽ không được giải quyết cho đến nhiều năm sau khi nhiệm kỳ của một quan chức được bầu cử kết thúc.

Điều này có nghĩa là lãnh đạo chính trị thực sự. Nó đang làm điều đúng đắn ngay bây giờ bất kể một chính trị gia có được tín nhiệm cho nó sau này hay không. Sự lãnh đạo chính trị can đảm có nghĩa là thực hiện các chương trình và nhà ở cho những người vô gia cư ngay bây giờ, mặc dù cử tri có thể nghĩ rằng điều đó là không đủ vì họ vẫn thấy những lều vô gia cư đó bên ngoài doanh nghiệp và cư dân của họ.

Nếu nhiều ý tưởng chiến lược hơn để thu hút người vô gia cư của California tiếp tục xuất hiện từ văn phòng thống đốc, có lẽ xếp hạng tốt / xuất sắc của ông ấy sẽ tăng hơn 11%.

Nhà báo của chuyên mục San José Spotlight Joel John Roberts là Giám đốc điều hành của Tổ chức Người hỗ trợ người vô gia cư (PATH), một cơ quan phát triển nhà ở và dịch vụ dành cho người vô gia cư trên toàn tiểu bang cung cấp các dịch vụ và nhà ở tại San José. Ông cũng là thành viên hội đồng quản trị của Điểm đến: Nhà của Thung lũng Silicon.