Các tổ chức phi lợi nhuận của Hạt Santa Clara có khả năng tiếp quản chính sách, tài trợ cho các nhu cầu xã hội
Gần 100 người đã tập trung tại Tòa thị chính San Jose để tưởng niệm ngày XNUMX tháng XNUMX, nơi đã có lời kêu gọi hành động mới trong năm nay. Tập tin ảnh của Luke Johnson.

Các cuộc gọi để làm ô uế cảnh sát đã lan rộng ra toàn quốc, khi cộng đồng vật lộn với sự tàn bạo của cảnh sát sau vụ giết George Floyd ở thành phố Minneapolis và San Jose phản ứng quân sự hóa để người biểu tình ôn hòa vào cuối tháng Năm.

Trong khi một số hỗ trợ hoàn thành bãi bỏ ngân sách đề xuất 449 triệu đô la của Sở Cảnh sát San Jose, cuộc thảo luận dành cho nhiều nhà lãnh đạo tổ chức phi lợi nhuận của Hạt Santa Clara mang đến cơ hội tái phân bổ một số đô la và trách nhiệm đó cho các tổ chức địa phương vì nhu cầu xã hội, thay vì gửi lực lượng thực thi pháp luật có vũ trang đến các trường hợp khẩn cấp bất bạo động.

Sparky Harlan, Giám đốc điều hành của Trung tâm Bill Wilson, nơi cung cấp các dịch vụ hỗ trợ cho thanh thiếu niên, gia đình và người lớn vô gia cư cho biết: “Tôi không nói rằng chúng ta không cần bất kỳ cơ quan thực thi pháp luật nào. “Đối với tôi, việc phá sản xem xét cách chúng tôi tái sử dụng một phần lớn tiền và thu hẹp phạm vi những gì sở cảnh sát làm.”

Khái niệm này không mới đối với Harlan, người làm việc cho một tổ chức phi lợi nhuận do Hạt San Mateo ký hợp đồng để giải quyết các cuộc gọi 911 như quá liều ma túy, khủng hoảng sức khỏe tâm thần và rối loạn dân sự trong những năm 1970.

Cô ấy sẵn sàng tiếp nhận những vấn đề đó một lần nữa - ở đây tại Hạt Santa Clara - ngay khi cảnh sát từ bỏ những trách nhiệm đó. Nhưng quận cũng cần nới lỏng các hạn chế đối với các yêu cầu nhân sự, cô nói, vì các yêu cầu đối với nhân viên được cấp phép không có sẵn 24 giờ cuối cùng dẫn đến việc cảnh sát triển khai.

“Có rất nhiều người trong cộng đồng có thể được đào tạo đã có kinh nghiệm này,” Harlan nói. “Ý tưởng là khi cộng đồng của bạn biết rằng có những nhân viên ở đây đang tiếp cận, bạn sẽ nhận được sự ủng hộ từ họ.”

Tuần này, cảnh sát trưởng từ San Jose, San Francisco và Los Angeles đã viết một op-ed giải quyết những lời kêu gọi phá hoại này. Trong khi thúc đẩy cải cách và thừa nhận dư địa để cải thiện, họ cũng hoan nghênh ý tưởng xác định lại vai trò của các sĩ quan của họ.

“Chúng tôi rất mong muốn bắt đầu các cuộc trò chuyện cộng đồng về các lựa chọn thay thế cho việc cử cảnh sát vào các tình huống mà sức khỏe tâm thần, bạo lực bị gián đoạn và các phương pháp giảm tác hại của các chuyên gia được đào tạo trong các lĩnh vực đó có thể đưa ra các giải pháp lấy cộng đồng làm trung tâm hiệu quả hơn”. “Đầu tư nhiều nguồn lực hơn vào các khu dân cư của chúng tôi sẽ giảm bớt sự phụ thuộc quá mức vào cảnh sát, đồng thời giữ an toàn cho các cộng đồng này”.

Một ví dụ hiện đại của công việc này đáng chú ý nhất là ở Eugene, Oregon, nơi Phòng khám chim trắngChương trình “Hỗ trợ Khủng hoảng Giúp Ra Đường” của chương trình xử lý sự can thiệp của khủng hoảng di động mà không cần cảnh sát. Chương trình, được gọi là CAHOOTS, hiện đang thực hiện 20% tổng số cuộc gọi 911, với sự hỗ trợ của cảnh sát được gọi cho dưới 1% các sự kiện.

Alison Brunner, Giám đốc điều hành Tổ chức Luật của Thung lũng Silicon, ủng hộ việc tránh phụ thuộc quá nhiều vào cảnh sát. Cô ấy nói rằng cô ấy nghĩ rằng ít sự tham gia của cảnh sát hơn là giảm bớt sự tàn bạo của cảnh sát - nó cũng làm giảm các vấn đề pháp lý sau đó, chẳng hạn như trục xuất hoặc trục xuất, do các vấn đề xuất phát từ sự thiếu hỗ trợ của xã hội. Điều này đặc biệt đúng khi các cộng đồng người da đen và thiểu số trải qua các kết quả tiêu cực một cách không tương xứng, cô nói thêm.

Ví dụ, nhìn vào các cuộc khủng hoảng về sức khỏe tâm thần, Brunner cho biết các đơn vị khủng hoảng di động nên có thể hòa giải các tình huống và theo đuổi các nguồn lực phi trừng phạt, trái ngược với cảnh sát dân sự cam kết với mọi người thông qua 5150 hoặc Luật Laura.

Tôi nghĩ rằng chúng ta phải thực sự nhìn vào khi mọi người đang gọi và những khủng hoảng mà mọi người cần giúp đỡ là gì, và biết rằng chúng ta thực sự có thể biến đổi và nhân bản hóa các phản ứng của mình, ông Brun Brunner nói. Hy vọng lớn nhất của tôi là (Quỹ Luật pháp) sẽ ngừng hoạt động.

Nhưng theo quan điểm của Harlan, những nhóm phản ứng di động đó cần có hợp đồng được điền bởi những người sẵn sàng trả lời các cuộc gọi vào tất cả các giờ trong ngày, như các nhân viên phi lợi nhuận, những người ủng hộ cho biết.

Brunner cho biết: “Chúng tôi đã có một số giải pháp chính xác mà chúng tôi đang đề cập đến với việc đào thải tiền của cảnh sát. “Tôi nghĩ rằng có một sự xây dựng niềm tin để những người bị khuyết tật về sức khỏe tâm thần tin tưởng vào hệ thống đó, nếu cơ hội không phải là nhốt họ nhiều ngày trong một môi trường đáng trách và thay vào đó hãy lựa chọn tin tưởng và trao cho họ như phẩm giá và quyền tự quyết. . ”

Chìa khóa thành công - đối với công việc của Harlan trong những năm 1970, nỗ lực của CAHOOTS ở Oregon và ý tưởng của Brunner - đang nhận được sự tin tưởng của công chúng đối với việc giải quyết vấn đề do cộng đồng định hướng này, thay vì tiếp tục chấn thương và cảnh giác chống lại cơ quan thực thi pháp luật, đặc biệt là ở người Da đen, Latino các cộng đồng thiểu số khác.

Nhưng nghi ngờ cảnh sát là phổ biến đối với người châu Phi sống ở Mỹ, theo Yvonne Maxwell, giám đốc điều hành của Ujima Adult and Family Services, một cơ quan hỗ trợ và chăm sóc sức khỏe hành vi tập trung ở châu Phi ở San Jose. Điều này đúng cho dù họ đã sống ở đây trong nhiều thế hệ hoặc gần đây đã tái định cư.

Người dân Châu Phi không tin tưởng cảnh sát và cảnh sát thường xuyên là thủ phạm trực diện của bạo lực nhà nước mà chúng ta gặp phải trong lịch sử, liên tục và bền bỉ, theo ông Max Maxwell. Người Châu Phi học cách tôn trọng luật pháp vì khả năng trừng phạt, không vì bất kỳ mối quan hệ nào với công lý của mình.

Bà nói rằng cảnh sát tái cấu trúc là rất quan trọng để quản lý vai trò của các sĩ quan trong xã hội, thông qua các hành động như chuyển trách nhiệm của các nhu cầu phi bạo lực, xã hội sang phi lợi nhuận.

Tuy nhiên, bà cho biết sự khác biệt về các sự cố bạo lực và không bạo lực của người dùng cũng cần được xác định rõ ràng, vì những điều khoản đó có thể được điều khiển bởi những thành kiến ​​chủng tộc. Ví dụ, cô nói rằng cô đã làm việc với một thanh niên châu Phi bị buộc tội cướp có vũ trang mạnh mẽ - một trọng tội - vì đã đẩy và lấy 1 đô la từ một thanh niên khác.

Nhưng khi cuộc trò chuyện tái cấu trúc vai trò của cảnh sát bắt đầu, Maxwell nói rằng xã hội không thể đồng lõa vì các tác động tiếp tục ảnh hưởng đến thiểu số và cảm giác tuyệt vọng tăng lên trong thời gian đó.

Chúng tôi làm việc với các cá nhân với những câu chuyện gia đình và những câu chuyện của riêng họ về sự tàn bạo hoặc ngược đãi của cảnh sát và giúp xử lý cảm xúc một cách tình cảm, chuyên gia Max Max nói. Trong các buổi trị liệu theo nhóm, những câu chuyện được chia sẻ và cảm giác áp bức tràn ngập.

Liên lạc với Katie Lauer tại [email được bảo vệ] hoặc theo @_katielauer trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật 11/1/2021): Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, ngôn từ tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai sự thật. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.